版權(quán)審理 91人人碰在线,鉴黄师免费安装
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)

訴訟
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)

被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)


藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案日前一審宣判,北京互聯(lián)網(wǎng)法院判處搜狐公司賠償藍(lán)牛仔影像經(jīng)濟(jì)損失36400元及維權(quán)合理費(fèi)用5000元。

 

被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)


 

天眼查數(shù)據(jù)顯示,原告藍(lán)牛仔為一家提供原創(chuàng)素材公司,享有著作權(quán)的圖片均在北京市版權(quán)局登記并核發(fā)作品登記證書。2018年發(fā)現(xiàn)搜狐公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的搜狐焦點(diǎn)網(wǎng)和搜狐網(wǎng)使用原告享有著作權(quán)的52張圖片,藍(lán)牛仔認(rèn)為搜狐公司未經(jīng)許可擅自使用享有著作權(quán)的圖片作品,侵犯原告作品想信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),索賠濟(jì)損失50000元,合理支出10000元。

 

搜狐公司辯稱52張圖片針對(duì)的是52條鏈接,系被告自動(dòng)抓取,不是直接抓取原告享有權(quán)屬的圖片,原告所主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)過高,缺乏法律和事實(shí)依據(jù),上述49條鏈接已全部刪除。

 

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為搜狐公司未經(jīng)許可,在其主辦的網(wǎng)站上使用涉案圖片,侵犯了原告對(duì)涉案圖片所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。2020年4月11日一審判處搜狐公司賠償原告藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司經(jīng)濟(jì)損失36400元及維權(quán)合理費(fèi)用5000元,同時(shí)負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)400元。

 





附:判決書全文

 

藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書

北京互聯(lián)網(wǎng)法院
民 事 判 決 書


(2020)京0491民初908號(hào)


原告:藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司
法定代表人:雷恩(LANEOATEY),執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:張江芬,北京市中友律師事務(wù)所律師。

 

被告:北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司

法定代表人:張朝陽(yáng),總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張楠,男,北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司員工。
委托訴訟代理人:孫宏安,男,北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司員工。


原告藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱藍(lán)牛仔公司)與被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱搜狐公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)牛仔公司的委托訴訟代理人張江芬,被告搜狐公司的委托訴訟代理人張楠、孫宏安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告藍(lán)牛仔公司向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50000元,合理支出10000元(含公證費(fèi)1000元、律師費(fèi)9000元)。事實(shí)與理由:原告為一家為廣告人和企業(yè)提供原創(chuàng)素材的美資公司,其圖片被蘋果、三星、可口可樂、肯德基、中國(guó)移動(dòng)、聯(lián)通、中國(guó)銀行、寶馬、中國(guó)平安、招商銀行等眾多知名企業(yè)使用,原告享有著作權(quán)的圖片均在北京市版權(quán)局登記并核發(fā)作品登記證書。被告為網(wǎng)站www.focus.cn和www.sohu.com的經(jīng)營(yíng)主體。2018年,原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可在被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站使用原告享有著作權(quán)的52張圖片,原告對(duì)此進(jìn)行了證據(jù)保全,被告未經(jīng)許可擅自使用原告享有著作權(quán)的圖片作品的行為侵犯了原告作品想信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?,F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院。


被告搜狐公司辯稱:原告起訴的52張圖片針對(duì)的是52條連接,包括兩個(gè)網(wǎng)址www.focus.cn和www.sohu.com。針對(duì)www.focus.cn網(wǎng)址,共有49條鏈接,系被告自動(dòng)抓取,也不是直接抓取原告享有權(quán)屬的圖片,而是抓取圖片所在的文章,原告主張的圖片均是文章配圖,所以被告并沒有明顯的侵權(quán)惡意,原告所主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)過高,缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。原告主張的維權(quán)合理開支并未提供證據(jù)予以支持,其主張標(biāo)準(zhǔn)過高。上述49條鏈接被告經(jīng)查明現(xiàn)已全部刪除。針對(duì)www.sohu.com網(wǎng)址,原告并沒有提交證據(jù)證明該網(wǎng)址的運(yùn)營(yíng)主體為被告,被告運(yùn)營(yíng)的該網(wǎng)站雖然在部分文章中使用了涉案圖片,但沒有進(jìn)行任何營(yíng)利,原告主張經(jīng)濟(jì)損失過高。


當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下:


涉案圖片共52張,原告將涉案圖片在北京市版權(quán)局進(jìn)行了作品自愿登記,并獲得了《作品登記證書》,詳情見附表。


2018年1月8日,原告在山東省淄博市魯中公證處申請(qǐng)公證,該處出具公證書,對(duì)錄屏過程進(jìn)行公證。錄屏主要內(nèi)容為:焦點(diǎn)網(wǎng)(www.focus.com)、搜狐網(wǎng)(www.sohu.com)中使用了涉案圖片作為配圖。經(jīng)域名信息備案管理系統(tǒng)查詢,上述網(wǎng)站均由本案被告搜狐公司主辦。


以上事實(shí),有作品登記證書、公證書、侵權(quán)頁(yè)面截圖及本院庭審筆錄等在案佐證。


本院認(rèn)為:當(dāng)事人提交的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。本案原告提交涉案圖片作品登記證書,在無相反證據(jù)的情況下,可以認(rèn)定原告系涉案圖片的著作權(quán)人,有權(quán)提起本案訴訟。


被告搜狐公司未經(jīng)原告許可,在其主辦的網(wǎng)站上使用涉案圖片,侵犯了原告對(duì)涉案圖片所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。


關(guān)于被告應(yīng)賠償數(shù)額,本院綜合考慮涉案圖片創(chuàng)作難度、市場(chǎng)價(jià)值以及被告使用涉案圖片的數(shù)量及宣傳使用方式等因素,酌情確定賠償數(shù)額為36400元。原告主張維權(quán)費(fèi)10000元,但未提交相應(yīng)證據(jù),本院考慮到本案確有律師參與訴訟且確有公證取證的事實(shí),本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為5000元。


綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第(一)項(xiàng)、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定,判決如下:


一、被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司經(jīng)濟(jì)損失36400元及維權(quán)合理費(fèi)用5000元;
二、駁回原告藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。


如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費(fèi)650元,由原告藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司負(fù)擔(dān)250元(已交納),由被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)400元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。


如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

 

附表:

被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)


審 判 員  崔 璐
二〇二〇年四月十一日
法官助理  潘 昌
書 記 員  張廣正

 

來源:IPRdaily綜合科技邊角料、中國(guó)裁判文書網(wǎng)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


被指盜用52張版權(quán)圖片,搜狐賠償41000元(附:判決書全文)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合科技邊角料、中國(guó)裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_25504.html,發(fā)布時(shí)間為2020-08-10 09:54:44。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額