沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省那些事兒#
深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應
近日，深圳地鐵10號線正式開通，在華為公司坂田基地周邊設立三站，分別名為貝爾路站、華為站、崗頭站，其中華為站迅速成為網(wǎng)紅打卡點，但也有人提出質(zhì)疑，使用公司企業(yè)名作為地鐵站名，是否合規(guī)？
事實上，深圳市規(guī)劃和國土資源委員會印發(fā)的《深圳市軌道交通線路及站點命名規(guī)則》中確實提到，軌道交通站點專名用詞，不應使用商業(yè)設施、企業(yè)、商業(yè)住宅區(qū)名稱?！渡钲谑械孛芾磙k法》也明確規(guī)定，不以企業(yè)、商業(yè)設施名稱為道路、橋梁、軌道站點等城市公共設施命名。對此，深圳規(guī)劃和自然資源局表示，深圳軌道交通三期規(guī)劃報國家批準時，就有工程站名“華為站”，而按照地名管理相關國家、省法律法規(guī)，并未禁止用企業(yè)名稱命名軌道站點名稱。
另一方面，深圳市頒布的地方法規(guī)《深圳市軌道交通線路及站點命名規(guī)則》(深規(guī)土[2018]997號)確實從嚴規(guī)定了一般不得以企業(yè)名命名軌道站名。不過，考慮到華為公司片區(qū)占地1平方多公里，在坂田建成多年，已演化成為具有地名意義的區(qū)片名稱，類似于華僑城、南油等，所以保留了該命名。據(jù)了解，國家層面確實沒有針對軌道交通站點命名的規(guī)定，只是一些地方政府出臺了自己的法規(guī)，比如深圳、南寧、上海、成都等地。（來源：鳳凰網(wǎng)）
西安市首批50家知識產(chǎn)權維權援助工作站成立
近日，從西安市市場監(jiān)管局獲悉：該局日前為西安市首批50家知識產(chǎn)權維權援助工作站進行授牌，標志著西安市知識產(chǎn)權保護體系得到進一步完善。
據(jù)了解，知識產(chǎn)權維權援助工作站是產(chǎn)業(yè)園、眾創(chuàng)空間、孵化器、大型商超、行業(yè)組織、知名國企等企事業(yè)單位自愿申請設立的公益性服務機構，主要開展知識產(chǎn)權法律法規(guī)、糾紛處理和訴訟咨詢服務，同時提供商標與專利申請代理、知識產(chǎn)權維權宣傳培訓、知識產(chǎn)權法律狀態(tài)查詢、侵權判定意見及加強知識產(chǎn)權保護建議等服務，此外，還負責對涉及行政執(zhí)法及重大、疑難知識產(chǎn)權糾紛案件及時轉(zhuǎn)報轄區(qū)知識產(chǎn)權管理部門等工作。
今年以來，西安市市場監(jiān)管局強化知識產(chǎn)權保護工作，實施知識產(chǎn)權提升工程，建成全國首家知識產(chǎn)權信用服務系統(tǒng)，成立了西北首家知識產(chǎn)權保護中心，上線運行全國首家知識產(chǎn)權信用服務系統(tǒng)和西安知信通微信小程序，并與西安市中級人民法院簽訂《知識產(chǎn)權協(xié)作備忘錄》，聯(lián)合相關單位積極構建知識產(chǎn)權刑事、民事、行政“三位一體”聯(lián)合保護機制。
下一步，西安市市場監(jiān)管局將不斷完善工作站服務功能建設，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權維權作用，有力保障和維護社會公眾和創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權合法權益。（來源：陜西日報）
中國（云南）自由貿(mào)易試驗區(qū)昆明片區(qū)知識產(chǎn)權運營服務中心成立
日前，中國（云南）自由貿(mào)易試驗區(qū)昆明片區(qū)知識產(chǎn)權運營服務中心成立。
該中心是以知識產(chǎn)權運營服務、知識產(chǎn)權交易服務、知識產(chǎn)權信息服務等功能為核心的一站式知識產(chǎn)權服務平臺。運營服務中心通過搭建知識產(chǎn)權運營服務線上平臺和線下實體平臺，與昆明經(jīng)開區(qū)大數(shù)據(jù)中心形成合作共享機制，通過設立大數(shù)據(jù)檢索分析、知識產(chǎn)權培育、知識產(chǎn)權交易、知識產(chǎn)權保護等功能板塊，以“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權”的服務模式，為試驗區(qū)企業(yè)開展知識產(chǎn)權許可、轉(zhuǎn)讓、收購托管、質(zhì)押融資、貸款擔保、知識產(chǎn)權證券化、維權等運營服務，為區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展決策提供數(shù)據(jù)支持。
截至目前，已有知識產(chǎn)權代理機構、專利事務所、銀行、證券公司及評估公司等50余家服務機構入駐。在簽約儀式上，該中心與8家機構、4家企業(yè)簽署了業(yè)務合作協(xié)議。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
河北將培育一批知識產(chǎn)權服務品牌機構，培育期2年
近日，河北省市場監(jiān)管局發(fā)布通知，對組織開展2020年知識產(chǎn)權服務品牌機構培育工作作出安排，將培育一批基礎扎實、創(chuàng)新性強，在全省具有示范引領效應的知識產(chǎn)權服務品牌機構。
各級市場監(jiān)管部門將結(jié)合我省企業(yè)、各級政府及其相關部門對知識產(chǎn)權工作需求，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權服務機構專業(yè)特長和業(yè)務優(yōu)勢，在提供知識產(chǎn)權代理、法律服務、信息產(chǎn)品開發(fā)與利用、知識產(chǎn)權商用化服務、咨詢服務、培訓服務等優(yōu)質(zhì)服務基礎上，不斷拓寬服務范圍、改善服務質(zhì)量、創(chuàng)新服務載體、提升服務效益，打造形成具有標桿引領作用的知識產(chǎn)權服務品牌機構。
根據(jù)要求，相關知識產(chǎn)權服務品牌機構應具有穩(wěn)定的專業(yè)人才隊伍和服務對象；日常經(jīng)營成功案例多、服務模式新、社會影響大，取得較好的經(jīng)濟效益。
河北省知識產(chǎn)權服務品牌機構培育期限為2年，培育期滿，省市場監(jiān)管局組織第三方機構對培育單位進行評審，評審合格的，確定為全省知識產(chǎn)權服務品牌機構。在服務品牌機構培育期間，市場監(jiān)管部門對積極提供市場化服務成效明顯的給予適當經(jīng)費支持。鼓勵服務品牌培育機構優(yōu)先承擔省、市知識產(chǎn)權工作項目或課題研究，優(yōu)先推薦參與知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款、專利保險等相關服務。組織服務品牌培育機構與創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)園區(qū)開展知識產(chǎn)權相關對接服務活動，搭建交流合作平臺。（來源：環(huán)渤海新聞網(wǎng)）
成都高新法院對四川首例涉知識產(chǎn)權虛假訴訟開出罰單
近日，四川省成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院依法公開開庭宣判一起侵害商標權糾紛案，與以往不同的是，該案的“權利人”原告某酒業(yè)公司的全部訴訟請求不但被駁回，還因其變相捏造知識產(chǎn)權侵權關系構成虛假訴訟，被法院罰款5萬元。
2019年6月中旬，原告某酒業(yè)公司的委托代理人余某到當?shù)貜B門某公證處申請商家涉嫌侵權保全證據(jù)公證。之后，該處公證員隨余某來到成都市高新區(qū)一副食店內(nèi)，在公證員監(jiān)督下，余某在該店取得葡萄酒五箱及收據(jù)一張，公證員對該店的標識、現(xiàn)狀、取得商品及票據(jù)進行拍照、封存，并據(jù)此出具公證書。
2020年1月，上述某酒業(yè)公司向成都高新區(qū)法院提起訴訟，稱其為“瑪茜”商標的排他許可使用權人，主張上述副食店因銷售“瑪茜”商標葡萄酒構成侵權，要求被告副食店立即停止侵權并賠償其經(jīng)濟損失10萬元等。
而在公開庭審中，副食店經(jīng)營者向法院提交的一份微信聊天記錄顯示，2019年5月15日中午，副食店經(jīng)營者接受微信用戶“大粒”添加好友申請，雙方隨即開始溝通。之后，該微信用戶向其發(fā)送指定的葡萄酒照片4張，要求其代為進購一款貼有“瑪茜”標識的葡萄酒。因該副食店并不銷售該款葡萄酒，該店經(jīng)營者在尋找到貨源后，告知“大?！狈Q“四川沒有只有外地才有”，并欲向該客戶推薦其店內(nèi)另一款同價位的葡萄酒，但該客戶明確只要指定葡萄酒，雙方最終商定價格為每箱670元并約定待該店進購到貨后領取。6月16日，副食店購得6箱指定葡萄酒并通知客戶“大?！鳖I取。隨后雙方約定在6月18日完成5箱葡萄酒交易，遂發(fā)生上述公證人員現(xiàn)場進行保全證據(jù)公證一幕。
經(jīng)當庭比對，原告某酒業(yè)公司提交的標有“瑪茜”標識的被控侵權葡萄酒封存實物，與客戶“大?！币蟊桓娓笔车曩徺I的指定葡萄酒一致，且該酒業(yè)公司即認可用戶“大?！奔礊楣C書載明的該公司委托代理人余某，亦認可證據(jù)保全公證過程是余某至副食店直接領取事先談好購買的葡萄酒。
成都高新區(qū)法院認為，結(jié)合雙方提交的證據(jù)，足以認定在案涉交易前被告副食店未實施侵害商標權的行為，且不具備相應意圖。相反，原告某酒業(yè)公司明知市場上存有該款葡萄酒，并以主動訂購的方式，誘導副食店進購并向其出售進行保全證據(jù)公證，進而主張副食店侵犯其注冊商標專用權并向法院提起訴訟，要求停止侵權并賠償經(jīng)濟損失，其在主觀心態(tài)上屬于積極追求被告副食店對其實施侵權行為，違背誠實信用原則。在法律關系上，屬于交易前以要約承認其認可的意思表示，交易后又以起訴否認其相應意思表示。因此，原告某酒業(yè)公司的行為屬于變相捏造知識產(chǎn)權侵權關系，借用合法的民事訴訟程序以實現(xiàn)損害被告利益的不正當訴訟的目的，明顯有違民事訴訟誠實信用原則，構成虛假訴訟，其主張不但不應得到法律的保護和支持，還應受到法律的否定評價和制裁，故依法作出上述判決和罰款決定。（來源：人民法院報）
北京組織開展2020年服貿(mào)會知識產(chǎn)權保護專項行動
北京市知識產(chǎn)權辦公會議辦公室近日印發(fā)《2020年中國國際服務貿(mào)易交易會知識產(chǎn)權保護工作方案》（以下簡稱《工作方案》），即日起在全市范圍內(nèi)組織開展2020年服貿(mào)會知識產(chǎn)權保護專項行動。根據(jù)《工作方案》要求，服貿(mào)會期間辦公會議各成員單位配合開展保護工作，努力實現(xiàn)對展會侵權行為的“零容忍、零投訴”，展示首都知識產(chǎn)權保護的決心和力度；同時，進一步優(yōu)化首都創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，將首都打造成具有國際水準的知識產(chǎn)權保護高地。
服貿(mào)會知識產(chǎn)權保護專項行動堅持首善標準，遵循統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、嚴格保護、科技支撐、法治保障的基本原則，從七方面重點推進：
一是加強展會知識產(chǎn)權保護。在服貿(mào)會官網(wǎng)設立“知識產(chǎn)權保護”專欄，暢通網(wǎng)上服務“直通車”；服貿(mào)會現(xiàn)場設立展會保護辦公室；利用12345網(wǎng)上“接訴即辦”機制，推動知識產(chǎn)權保護“線上與線下”的全鏈接、全覆蓋。
二是強化知識產(chǎn)權重點區(qū)域的風險防范檢查。堅持預防在先，針對重點區(qū)域、重點場所、重點商品和突出問題，依法進行專項行政檢查。
三是嚴厲打擊專利商標侵權假冒和侵犯商業(yè)秘密行為。對涉及民生、群眾反映大、影響惡劣的侵權假冒行為要從快從嚴從重依法處理；對于行政案件中涉嫌違法犯罪的，及時移交公安部門處理。
四是嚴厲打擊侵權盜版行為。將網(wǎng)絡版權保護作為主戰(zhàn)場，重點加強對主題影視劇、院線電影、電商平臺、網(wǎng)絡游戲及網(wǎng)絡直播、自媒體、知識社區(qū)問答等新媒體的版權整治。五是深入推進電商領域知識產(chǎn)權保護。重點加強網(wǎng)絡交易平臺交易的監(jiān)管，凈化網(wǎng)上交易環(huán)境。六是加大涉農(nóng)涉林知識產(chǎn)權保護。嚴厲打擊侵犯植物新品種權行為，并強化對地理標志保護產(chǎn)品和作為集體商標、證明商標注冊的地理標志的保護監(jiān)管與使用指導。七是加強進出口環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權保護。進一步加大服貿(mào)會期間進出口侵犯知識產(chǎn)權商品布控、查驗力度，加強跨境電商渠道的知識產(chǎn)權保護。
市知識產(chǎn)權辦公會議辦公室強調(diào)，服貿(mào)會期間，全市知識產(chǎn)權相關行政執(zhí)法部門要組織專項保護行動，嚴厲打擊知識產(chǎn)權侵權假冒行為，依法高效處理涉展、涉外知識產(chǎn)權糾紛；公安機關要加大知識產(chǎn)權犯罪線索排摸、源頭追溯力度，對侵權假冒商品進行全鏈條打擊；司法機關要推進知識產(chǎn)權民事、刑事、行政“三合一”司法審判機制和“捕訴合一”辦案機制，加大知識產(chǎn)權民事和刑事司法保護。各單位要加大宣傳力度，營造良好知識產(chǎn)權保護氛圍，提升首都知識產(chǎn)權保護的國際影響力。（來源：北京市知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
黑龍江省出臺63項措施強化知識產(chǎn)權保護，重復惡意侵權適用懲罰性賠償建知識產(chǎn)權保護中心
黑龍江省政府新聞辦舉行新聞發(fā)布會，對黑龍江省出臺的《黑龍江省強化知識產(chǎn)權保護促進高質(zhì)量發(fā)展的實施意見》（簡稱《實施意見》）有關情況進行了解讀。據(jù)悉，《實施意見》包括總體要求、強化保護機制、嚴格保護措施、完善保護體系、培育保護源頭、保障機制等六方面內(nèi)容，共涉及二十一類措施，63項具體措施。
到2022年，黑龍江省知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、運用、管理和服務能力進一步提升，侵權易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權利人維權“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡木置婷黠@改觀。到2025年，我省知識產(chǎn)權保護體系更加健全，尊重知識價值的營商環(huán)境更加優(yōu)化，知識產(chǎn)權嚴保護、大保護、快保護、同保護格局更加完善，知識產(chǎn)權保護的社會滿意度進一步提高。
《實施意見》提出，加強民事司法保護，對于重復侵權、惡意侵權的，依法適用懲罰性賠償制度。加強刑事司法保護，重點打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化和互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權犯罪。加強行政執(zhí)法保護，開展重點領域、重點行業(yè)、重點市場行政執(zhí)法專項行動。
在完善保護體系方面，《實施意見》提出，加快推進中國（黑龍江）知識產(chǎn)權保護中心建設，建立案件快速受理的機制，提供快速審查、快速確權、快速維權“一站式”糾紛解決方案。加強維權援助服務，開展海外知識產(chǎn)權糾紛預警及糾紛應對指導。建立健全社會共治模式，培育和發(fā)展知識產(chǎn)權仲裁機構、調(diào)解組織和公證機構。
此外，結(jié)合《實施意見》，黑龍江省市場監(jiān)管部門重點查處與經(jīng)濟社會發(fā)展和人民群眾生產(chǎn)生活密切相關的行業(yè)領域商標侵權、假冒專利、偽造冒用地理標志、專用標志，以及制售假冒偽劣商品等違法行為。強化12315投訴舉報，暢通投訴舉報渠道，積極引導、鼓勵知識產(chǎn)權權利人、行業(yè)組織、中介機構、社會公眾參與知識產(chǎn)權保護。落實舉報獎勵制度，鼓勵企業(yè)和社會公眾投訴舉報違法行為，強化社會監(jiān)督。健全執(zhí)法信息匯集和共享機制，及時將知識產(chǎn)權行政處罰信息歸集到國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，依法向社會公示，并納入全國“雙打”系統(tǒng)平臺，依法依規(guī)對違法失信主體實施聯(lián)合懲戒。（來源：生活報）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國ITC發(fā)布對兒童安全型可開閉密實封條的337部分終裁
2020年8月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定兒童安全型可開閉密實封條（CERTAIN CHILD RESISTANT CLOSURES WITH SLIDERDEVICES HAVING A USER ACTUATED INSERTABLE TORPEDO FOR SELECTIVELY OPENING THECLOSURE AND SLIDER DEVICES THEREFOR，調(diào)查編碼：337-TA-1171）作出337調(diào)查部分終裁：應訴企業(yè)存在侵犯申訴方三項專利號的行為，發(fā)布普遍排除令，終止本案調(diào)查。
2020年4月23日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：本案行政法官于2020年4月21日發(fā)布關于是否侵犯337權益和應采取何種救濟措施的總結(jié)性初裁，并于2020年4月22日發(fā)布勘誤，現(xiàn)就公眾利益征集意見。
2019年12月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2019年11月26日作出初裁（Order No.10）不予復審，即基于申請方撤回，終止對專利號9,505,531第6-7項申訴和10,273,058第第6-7項申訴的調(diào)查，以及涉及到的日本Japan Takebishi Co., Ltd、日本Takebishi Co., Ltd、中國上海Shanghai Takebishi Packing Material Co., Ltd、中國山東Qingdao Takebishi Packing Industry Co., Ltd。
2019年11月26日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2019年10月30日作出初裁（Order No.7）不予復審，即中國遼寧大連竹菱包裝工業(yè)有限公司Dalian Takebishi Packing Industry Co., Ltd., China、中國遼寧大連奧特馬包裝工業(yè)有限公司Dalian Altma Industry Co., Ltd., China為缺席被告。
2019年8月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定兒童安全型可開閉密實封條（CERTAIN CHILD RESISTANT CLOSURES WITH SLIDERDEVICES HAVING A USER ACTUATED INSERTABLE TORPEDO FOR SELECTIVELY OPENING THECLOSURE AND SLIDER DEVICES THEREFOR）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1171）。
2019年7月22日，美國Reynolds Presto Products Inc. of Lake Forest, IL向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號9,505,531、9,554,628、10,273,058），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
中國遼寧大連竹菱包裝工業(yè)有限公司Dalian Takebishi Packing Industry Co., Ltd., China、中國遼寧大連奧特馬包裝工業(yè)有限公司Dalian Altma Industry Co., Ltd., China、日本Japan Takebishi Co., Ltd., Japan、日本Takebishi Co., Ltd., Japan、中國上海上海竹菱包裝材料有限公司Shanghai Takebishi Packing Material Co., Ltd.,China、中國山東青島竹菱包裝工業(yè)有限公司Qingdao Takebishi Packing Industry Co., Ltd., China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)）
墨西哥將實施新的藥品專利鏈接制度
墨西哥新修訂的《知識產(chǎn)權保護聯(lián)邦法》（LFPPI）將于2020年11月生效。
LFPPI規(guī)定，墨西哥工業(yè)產(chǎn)權局（IMPI）和聯(lián)邦衛(wèi)生風險防護委員會（COFEPRIS）將聯(lián)合設計并實施與對抗療法藥物相關的專利鏈接制度。
在新的LFPPI中，鏈接制度已被提升至聯(lián)邦級立法。與現(xiàn)有規(guī)定類似，對抗療法藥物清單必須在公報上每年發(fā)布兩次，并且IMPI應與COFEPRIS協(xié)作實施鏈接制度。
LFPPI規(guī)定，藥物名單必須按照現(xiàn)有衛(wèi)生條例的規(guī)定公布。
鏈接制度的適用范圍會在LFPPI的新條例中進行修訂。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
武漢中院受理小米公司與美國交互數(shù)字公司FRAND費率糾紛案
2020年8月6日，交互數(shù)字公司（InterDigtial）在其季報（Form 10-Q）中披露稱，其于2020年8月5日收到中國手機生產(chǎn)商小米公司的通知：小米公司于2020年6月3日向武漢中級人民法院提起訴訟，請求法院判定3G和4G標準必要專利的FRAND許可費率。交互數(shù)字公司至8月6日尚未收到起訴狀副本。日前綜合媒體報道，武漢市中級人民法院已受理小米公司起訴美國許可方交互數(shù)字公司（InterDigtial）以確定FRAND許可費率一案。
2020年7月29日，交互數(shù)字公司向印度德里高等法院起訴小米公司及其幾家子公司專利侵權訴訟并尋求禁令救濟。
（來源：反壟斷實務評論）
《英雄聯(lián)盟》手游國內(nèi)已核準注冊商標 專用權期限10年
近日據(jù)@電子競技雜志報道，英雄聯(lián)盟手游商標已經(jīng)核準注冊。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權局的公示信息，英雄聯(lián)盟手游注冊號為 39020420，注冊人是利奧游戲公司（Riot Games），國際分類為第 9 類，包含游戲及軟件產(chǎn)品。商標專用權期限截止2030年8月13日。（來源：游俠網(wǎng)）
騰訊科技申請多項專利，涉及自動駕駛、車輛碰撞預警等
據(jù)新浪科技報道，企查查數(shù)據(jù)顯示，近日，騰訊科技（深圳）有限公司新增了多項專利。
據(jù)悉，新增專利包括“自動駕駛方法、裝置、設備、系統(tǒng)、車輛和計算機可讀存儲介質(zhì)”、“車輛碰撞的預警方法及裝置”、“車輛駕駛風險應對方法、裝置”、“車輛通信方法、裝置、計算機可讀介質(zhì)及電子設備”等。
據(jù)港股研究社觀察顯示，截至發(fā)稿，騰訊控股股價下跌1.08%，報552.000港元，總市值為5.29萬億港元。（來源：港股研究社（ganggushe））
#局里那些事兒#
第十二屆金磚國家知識產(chǎn)權局局長會議召開
8月26日，第十二屆金磚國家知識產(chǎn)權局局長會議以視頻會議形式召開，中國國家知識產(chǎn)權局局長申長雨出席會議并發(fā)言。
申長雨介紹了中國國家知識產(chǎn)權局為應對疫情所采取的措施。他指出，新冠肺炎疫情給全球公共衛(wèi)生安全、經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新活動帶來了巨大挑戰(zhàn)。在此特殊時期，金磚五局攜手應對疫情意義重大，充分體現(xiàn)出金磚五局致力于為用戶提供優(yōu)質(zhì)服務的堅定決心和莊嚴承諾。在疫情期間，各局采取了一系列及時有效的措施確保業(yè)務穩(wěn)定，得到各方積極評價。金磚五局應在確?！敖鸫u國家知識產(chǎn)權合作路線圖”下各項目務實、有序開展的同時，進一步加強數(shù)字化相關合作，共同應對全球性挑戰(zhàn)，為知識產(chǎn)權權利人和社會公眾提供支持。
金磚五局局長聽取了“金磚國家知識產(chǎn)權合作路線圖”下各局牽頭項目的進展和下一步工作匯報。會議重點圍繞各局為降低新冠肺炎疫情影響所采取的措施和疫情期間藥物專利授權進行了交流和討論，并就各局數(shù)字化技術應用情況及未來可能開展的合作作了探討。
此次會議由俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權局局長戈利高里·伊夫利耶夫主持。巴西工業(yè)產(chǎn)權局局長克勞迪奧·維拉·費塔多，印度專利、外觀設計和商標局局長歐姆·帕卡什·古普塔，南非公司與知識產(chǎn)權注冊局局長羅伊·沃勒等出席了會議。
自2012年啟動金磚國家知識產(chǎn)權合作以來，金磚五局已在知識產(chǎn)權意識提升、人員培訓和審查員交流、商標和外觀設計等八大領域開展了豐富合作并取得務實成果。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
#知識產(chǎn)權那些事兒#
被認定商標侵權！致敬產(chǎn)品也不可使用他人商標標識
江蘇省南通市某食品公司因在生產(chǎn)、銷售的蛋糕卷中使用了與“大白兔”商標近似的標識，被上海冠生園食品有限公司一紙訴狀告上了法庭。8月22日，在江蘇省南通市中級人民法院知識產(chǎn)權審判庭法官的主持下，雙方達成了和解，該食品公司立即停止侵犯原告上海冠生園食品有限公司注冊商標專用權的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權所支出的合理費用共計3.5萬元。
上海冠生園食品有限公司系“大白兔”注冊商標的受讓人。1993年，國家工商行政管理局商標局認定“大白兔”商標為中國馳名商標。2011年被授予“中華老字號”稱號，2016年2月，“大白兔”商標以價值39.85億元入列“中國最有價值商標500強”。
南通某食品公司是一家以生產(chǎn)蛋糕為主的食品企業(yè)。今年3月，上海冠生園食品有限公司發(fā)現(xiàn)南通某食品公司在其生產(chǎn)、銷售的蛋糕包裝紙上，大面積且平鋪式使用了“大白兔”圖形，認為南通某食品公司的該行為嚴重侵害了“大白兔”的品牌信譽，給其造成了巨大經(jīng)濟損失。在公證人員的監(jiān)督下，上海冠生園食品有限公司對以上銷售侵權產(chǎn)品的行為進行了證據(jù)保全。
今年4月，上海冠生園食品有限公司將南通某食品公司訴至南通中院，請求判令被告南通某食品公司停止生產(chǎn)、銷售侵害原告注冊商標專用權的商品，賠償經(jīng)濟損失及維權開支30萬元并承擔訴訟費用。
法庭上，南通某食品公司辯稱，其已經(jīng)在蛋糕卷包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，以此表示其并非有意混淆市場。
南通中院經(jīng)審理認為，南通某食品公司生產(chǎn)、銷售的蛋糕卷，其包裝紙上大面積且平鋪式使用“大白兔”圖形，于公眾而言，易于察覺且易于將該圖形與具體的商品提供者相聯(lián)系，客觀上起到了識別商品來源的作用，構成商標性使用。該大白兔圖形與上海冠生園食品有限公司的“大白兔”商標近似，足以致使相關公眾在選購的過程中發(fā)生混淆、誤認，構成對“大白兔”注冊商標專用權的侵犯。
南通中院經(jīng)審理認為，雖然包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，但該說明不足以認定其使用“大白兔”圖形具有正當性，被告應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。在法官主持調(diào)解下，雙方達成了前述和解方案。（來源：澎湃新聞）
涉不正當競爭被罰11萬，合肥佳德口腔再“犯案”
從合肥市市場監(jiān)管局了解到，因利用“合肥濱湖醫(yī)院”、“合肥濱湖醫(yī)院牙科”、“合肥口腔醫(yī)南區(qū)”等詞匯作為關鍵詞進行互聯(lián)網(wǎng)競價排名，涉嫌不正當競爭，合肥市包河區(qū)佳德口腔門診部被責令整改，并罰款11萬元。中國網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，與該門診部同一法人的合肥佳德口腔醫(yī)院管理有限公司仍在以同樣的關鍵詞進行網(wǎng)絡競價排名，再次“犯案”。
涉不正當競爭被罰11萬元
5月18日，合肥市市場監(jiān)管局對醫(yī)療領域網(wǎng)站檢查時發(fā)現(xiàn)，合肥市包河區(qū)佳德口腔門診部“佳德口腔”4008581120.com網(wǎng)站利用“合肥濱湖醫(yī)院、合肥濱湖醫(yī)院牙科、合肥口腔醫(yī)院南區(qū)”等詞作為該網(wǎng)站的關鍵詞進行互聯(lián)網(wǎng)競價排名。但經(jīng)合肥市濱湖醫(yī)院、合肥市口腔醫(yī)院證實，他們與該門診部并無關系。
調(diào)查認定，2017年8月當事人通過與360公司合作將“佳德口腔”www.4008581120.com網(wǎng)站進行商業(yè)推廣以達到擴大業(yè)務范圍的目的。2020年6月4日，合肥市市場監(jiān)管局通過查看360“關鍵詞”搜索記錄發(fā)現(xiàn)2020年4月17日至5月22日當事人多次使用“濱湖醫(yī)院、合肥濱湖醫(yī)院牙科、合肥口腔醫(yī)院南區(qū)”等詞作為網(wǎng)站“關鍵詞”進行商業(yè)推廣。期間，獲得經(jīng)營額為107983元。
7月27日，合肥市市場監(jiān)管局依法向當事人送達了合肥市市場監(jiān)督管理局《行政處罰聽證告知書》。合肥市市場監(jiān)管局認為，該口腔門診部擅自使用他人有一定影響力的社會組織名稱作為網(wǎng)站搜索“關鍵詞”進行商業(yè)推廣的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》有關規(guī)定；合肥市市場監(jiān)管局依據(jù)相關法規(guī)，責令當事人停止違法行為，決定罰款110000元。
佳德口腔依然利用“合肥口腔醫(yī)院”、“合肥牙科醫(yī)院”等詞匯進行商業(yè)推廣
佳德口腔依然“犯案”
記者注意到，在360公司搜索引擎上輸入“合肥濱湖牙科醫(yī)院”、“合肥口腔醫(yī)院”、“合肥牙科醫(yī)院”、“合肥濱湖醫(yī)院”等關鍵詞進行搜索時，依然可以顯示出“佳德口腔”，域名為“www.hfjdkq.com”。而該網(wǎng)站內(nèi)容與合肥市市場監(jiān)管局通報的“www.4008581120.com”網(wǎng)站內(nèi)容相同。
佳德口腔網(wǎng)站顯示，該機構在合肥包河區(qū)、蜀山區(qū)以及肥西縣擁有三家口腔連鎖機構。
記者發(fā)現(xiàn)，被市場監(jiān)管部門通報的合肥市包河區(qū)佳德口腔門診部法人為韋強。天眼查顯示，韋強分別在合肥佳德口腔醫(yī)療有限公司、合肥佳德口腔醫(yī)院管理有限公司、佳德醫(yī)生集團(深圳)有限公司等8家公司擔任法人。其中，合肥佳德口腔醫(yī)院管理有限公司的網(wǎng)址則指向“www.hfjdkq.com”。
“魏則西事件”后，搜索引擎與商家合作的競價排名遭人唾棄。如今，佳德口腔在遭市場監(jiān)管部門處罰后依然“犯案”。（來源：中國網(wǎng)財經(jīng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
