#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:周大福珠寶跨界賣(mài)茶葉了!是“烏龍”還是商標(biāo)碰瓷?
IPRdaily消息:據(jù)報(bào)道,近日消費(fèi)者在電商平臺(tái)上看到周大福在售賣(mài)茶葉,而且網(wǎng)上售賣(mài)茶葉的周大福店鋪,還用了CHOW TAI FOOK的商標(biāo),但是當(dāng)消費(fèi)者前往周大福門(mén)店進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)時(shí)卻被告知周大福沒(méi)有銷(xiāo)售茶葉的業(yè)務(wù)。
這到底是怎么回事?這是起“烏龍”事件?還是一起商標(biāo)碰瓷事件?
周大福珠寶跨界賣(mài)茶葉了?
小編在京東和淘寶上,均搜到了這家名為“周大福”的店鋪,不過(guò),京東上是“周大福茗茶官方旗艦店”,淘寶上是“周大福食品旗艦店”。目前兩家店鋪仍處于正常銷(xiāo)售的狀態(tài)。
值得注意的是,點(diǎn)擊進(jìn)入到該商家的店鋪詳情后可發(fā)現(xiàn),店鋪的銷(xiāo)售品牌一欄赫然寫(xiě)著“周大福(CHOW TAI FOOK)”。在其銷(xiāo)售的茶葉商品頁(yè)面中,也可以看到“周大福(CHOW TAI FOOK)”的字樣。而上述字樣,也很容易讓消費(fèi)者誤以為是周大福珠寶集團(tuán)旗下的吧?
從電商平臺(tái)上查詢(xún)到,兩家網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的企業(yè)名全是上海滬清實(shí)業(yè)有限公司,企查查數(shù)據(jù)顯示:上海滬清實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人為豐興國(guó),營(yíng)業(yè)執(zhí)照所在地為上海市,經(jīng)營(yíng)范圍包括,食品銷(xiāo)售,食用農(nóng)產(chǎn)品(不含生豬產(chǎn)品、牛羊肉品)、茶具、食品添加劑等等。
該公司名下共有商標(biāo)36件,包括“周大福 CHOW TAI FOOK”、“周大福茗茶”、“周大福大福紅”等商標(biāo)。
其中,2010年5月17日,申請(qǐng)的第一件商標(biāo)就是“周大福 CHOW TAI FOOK”,目前核準(zhǔn)使用在第30類(lèi)“食用芳香劑; 冰棍; 茶; 茶飲料; 豆?jié){; 家用嫩肉劑; 攪稠奶油制劑; 酵母”。
8月27日晚間,周大福珠寶集團(tuán)在其官方微信公眾號(hào)和電商平臺(tái)上發(fā)布澄清聲明稱(chēng):周大福珠寶集團(tuán)近日發(fā)現(xiàn)有人使用「周大?!蛊放疲趦?nèi)地電商平臺(tái)京東(JD.com)上開(kāi)設(shè)商店售賣(mài)茗茶及節(jié)日食品。
本集團(tuán)特此作出澄清聲明:
1.周大福珠寶集團(tuán)并沒(méi)有經(jīng)營(yíng)及銷(xiāo)售茗茶或相關(guān)食品的業(yè)務(wù),敬請(qǐng)公眾提高警惕,謹(jǐn)慎辨識(shí)。
2.周大福珠寶集團(tuán)與該在京東(JD.com)售賣(mài)茗茶、食品的公司、人士及其相關(guān)業(yè)務(wù)、活動(dòng)或行為并無(wú)任何關(guān)聯(lián),亦無(wú)授權(quán)上述商店、公司及其人員使用周大福的名稱(chēng)或品牌。
若任何人士因購(gòu)買(mǎi)或使用上述茗茶或食品而蒙受損失或損害,概與周大福珠寶集團(tuán)無(wú)關(guān),周大福珠寶集團(tuán)亦對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。
3. 周大福珠寶集團(tuán)之主要官方咨詢(xún)渠道
4.公眾如欲查詢(xún)周大福品牌、推廣活動(dòng)、業(yè)務(wù)渠道或內(nèi)容,或者發(fā)現(xiàn)任何名稱(chēng)、標(biāo)識(shí)與周大福品牌相似或近似的網(wǎng)站、公司,懇請(qǐng)大家仔細(xì)辨識(shí),并聯(lián)系上述周大福官方咨詢(xún)渠道進(jìn)行確認(rèn)。
5.對(duì)任何假借和冒用周大福珠寶集團(tuán)名義或「周大?!蛊放崎_(kāi)展業(yè)務(wù)、進(jìn)行活動(dòng)或意圖混淆視聽(tīng)的企業(yè)或人士,周大福珠寶集團(tuán)保留依法追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。
2020 年 8 月 27 日
茶葉周大福是不是在碰瓷周大福珠寶的商標(biāo)呢?
重慶律師張庭源認(rèn)為,商標(biāo)侵權(quán)行為,即指行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,擅自在相同商品或類(lèi)似商品上使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或妨礙商標(biāo)注冊(cè)人行使商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的法律規(guī)定,即商標(biāo)不僅僅是文字的構(gòu)成,是由字體、形狀、圖片、顏色等多方面元素組合的整體形象,認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán),不僅僅是名字發(fā)音的相近,而是對(duì)兩個(gè)商標(biāo)的整體形象的相近性、相似性進(jìn)行從音、形、意等方面綜合認(rèn)定,其次是該商標(biāo)是否會(huì)直接誤導(dǎo)消費(fèi)者,讓消費(fèi)者誤以為該商標(biāo)與原注冊(cè)商標(biāo)存有特定聯(lián)系。
“所以也就是說(shuō),茶葉周大福和周大福珠寶是否侵權(quán),不光要從名字的發(fā)音來(lái)認(rèn)定,更要從商標(biāo)的整體形象,及其商標(biāo)所使用商品種類(lèi)上綜合考量?!睆埻ピ凑J(rèn)為,從消費(fèi)者的情況來(lái)看,現(xiàn)在確實(shí)有消費(fèi)者被誤導(dǎo)的行為出現(xiàn),茶葉周大福有商標(biāo)碰瓷的嫌疑,“不過(guò)具體還要看實(shí)際情況,畢竟商標(biāo)是否侵權(quán),并非從單一角度認(rèn)定的。”
來(lái)源:IPRdaily綜合上游新聞、企查查、商標(biāo)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:周大福珠寶跨界賣(mài)茶葉了!是“烏龍”還是商標(biāo)碰瓷?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily綜合上游新聞、企查查、商標(biāo)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
#晨報(bào)#最高法:加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);這瓶“藍(lán)瓶”二鍋頭,認(rèn)準(zhǔn)包裝、裝潢別“上頭”
9月1日起施行!科學(xué)技術(shù)人員侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)將被處理!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧