知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)推行專利侵權(quán)涉案專利推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 成人在线免费观看污网站,全彩3D啪啪无码本子全彩
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

全國人大代表馬一德:提升地方知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

人物
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
全國人大代表馬一德:提升地方知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:全國人大代表馬一德:提升地方知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

 

近日,馬一德應(yīng)邀旁聽了重慶市第一中級人民法院民三庭在線開庭審理的一起專利侵權(quán)糾紛案,這是重慶地區(qū)首例技術(shù)調(diào)查官參與的在線庭審案件,地方法院借助在線庭審、技術(shù)調(diào)查官調(diào)派等制度不斷降低當(dāng)事人訴訟成本,全面提升審判質(zhì)效。他指出,完善地方知識產(chǎn)權(quán)專門化審判體系,有助于充分發(fā)揮地方知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的綜合效能,為地方創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的司法環(huán)境與營商環(huán)境。

 

全國人大代表馬一德:提升地方知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

全國人大代表馬一德

 

提升地方知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

 

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要環(huán)節(jié),在推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面發(fā)揮著不可替代的作用。圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo),人民法院不斷推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化,提升知識產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)效,對于推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國起到重要的促進(jìn)作用。

 

近日,馬一德應(yīng)邀旁聽了重慶市第一中級人民法院民三庭在線開庭審理的一起專利侵權(quán)糾紛案,這是重慶地區(qū)首例技術(shù)調(diào)查官參與的在線庭審案件,地方法院借助在線庭審、技術(shù)調(diào)查官調(diào)派等制度不斷降低當(dāng)事人訴訟成本,全面提升審判質(zhì)效。

 

技術(shù)調(diào)查官調(diào)派制度有效解決了地方法院司法改革難題


專利案件普遍具有技術(shù)性較強(qiáng)的特點(diǎn),引入技術(shù)調(diào)查官協(xié)助法官理解和查明案件所涉的專業(yè)技術(shù)問題,增強(qiáng)了技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性。

 

但是由于我國現(xiàn)階段存在發(fā)展不平衡、不充分的問題,地方法院在推行技術(shù)調(diào)查官制度改革中面臨著欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)調(diào)查力量不足、發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)領(lǐng)域覆蓋不全的挑戰(zhàn)。最高人民法院統(tǒng)籌全國資源,組建全國法院技術(shù)調(diào)查官、技術(shù)咨詢專家?guī)欤⑷珖ㄔ杭夹g(shù)調(diào)查資源共享機(jī)制。

 

本案中,鑒于案件技術(shù)事實(shí)的復(fù)雜性和專業(yè)性,重慶一中院首次向最高人民法院申請調(diào)派技術(shù)調(diào)查官參與審理,是技術(shù)調(diào)查資源共享、技術(shù)調(diào)查官調(diào)派制度的一次生動實(shí)踐。

 

事實(shí)證明,這有效地解決了地方法院知識產(chǎn)權(quán)司法改革的難題,有利于全面發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官對有效查明技術(shù)事實(shí)、提高知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效的積極作用,為充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用提供更加有力的保障。

 

在線庭審降低訴訟成本,但不減審判質(zhì)效


為配合疫情防控,合議庭組織了來自五省市的訴訟參與人通過在線方式展開庭審。在線庭審對于地方法院來說還屬新事物,重慶一中院從場所、設(shè)備、著裝等各方面進(jìn)行了充分準(zhǔn)備,探索規(guī)范化線上審理流程,強(qiáng)化庭審儀式感,在確保在線庭審便捷性的同時(shí),保障了審判的莊嚴(yán)性、權(quán)威性。

 

由趙志強(qiáng)法官、譚穎法官、周映法官組成的合議庭深入了解涉案專利的關(guān)鍵技術(shù)特征以及被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案,準(zhǔn)確地歸納雙方爭議焦點(diǎn),引導(dǎo)各訴訟參與方圍繞爭議焦點(diǎn)展開論述,合理把握庭審節(jié)奏,呈現(xiàn)了一個(gè)專業(yè)、高效的庭審現(xiàn)場。

 

從本次庭審的實(shí)際效果看,做到了疫情防控和審判工作兩手抓,降低了當(dāng)事人的訴訟成本,但不減審判質(zhì)效,彰顯了我國知識產(chǎn)權(quán)審判人員的風(fēng)采,體現(xiàn)了司法為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展保駕護(hù)航的作用。

 

完善地方知識產(chǎn)權(quán)專門化審判體系,培育專業(yè)化審判人才


完善地方知識產(chǎn)權(quán)專門化審判體系,有助于充分發(fā)揮地方知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的綜合效能,為地方創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的司法環(huán)境與營商環(huán)境。

 

近年來,隨著新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)的發(fā)展,各地知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出數(shù)量大、類型多、情況新的特點(diǎn),部分地方法院知識產(chǎn)權(quán)法庭面臨較嚴(yán)重的人案矛盾。

 

有必要進(jìn)一步加快地方知識產(chǎn)權(quán)審判專門化建設(shè),培育專業(yè)化、高質(zhì)量的地方知識產(chǎn)權(quán)審判人才隊(duì)伍,在保持知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍穩(wěn)定的前提下,建立健全知識產(chǎn)權(quán)人才的選拔、管理、激勵(lì)制度,根據(jù)案件的受理數(shù)量、增長趨勢、難易程度等,完善知識產(chǎn)權(quán)法官的員額動態(tài)調(diào)整機(jī)制,進(jìn)一步激發(fā)知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍的積極性、主動性和創(chuàng)造性;造就一批精通法律、熟悉技術(shù)、政治堅(jiān)定、顧全大局的專家型法官。

 

同時(shí),加強(qiáng)地方知識產(chǎn)權(quán)專門法庭的基礎(chǔ)建設(shè),加大資源投入和支持力度,在機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員編制、辦公場所、活動經(jīng)費(fèi)等方面予以充分保障,為地方知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供人力和物質(zhì)支持。

 

此外,加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判信息化建設(shè),加強(qiáng)跨區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程基礎(chǔ)平臺建設(shè),提高司法解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的便捷性、高效性和透明度,提升便民利民服務(wù)水平。


最后,值得一提的是,重慶市第一中級人民法院政治站位高,高度重視代表意見建議,積極為代表依法履職提供平臺。



來源:最高人民法院

作者:馬一德 第十三屆全國人大代表 最高人民法院特約監(jiān)督員 知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長 北京社科院研究員博士生導(dǎo)師

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:全國人大代表馬一德:提升地方知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


全國人大代表馬一德:提升地方知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


全國人大代表馬一德:提升地方知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來最高人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_25699.html,發(fā)布時(shí)間為2020-09-02 09:20:10

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額