專利專利專利專利專利專利專利
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:佑斌
原標題:2020年 | 諾貝爾化學獎背后 的專利戰(zhàn)
2020年10月7日,諾貝爾化學獎揭曉,頒給了兩位女科學家Emmanuelle Charpentier 和Jennifer Doudna,以表彰她們在基因編輯領(lǐng)域的開創(chuàng)性的貢獻,這種偉大的發(fā)現(xiàn),必將對人類社會產(chǎn)生巨大的影響,商業(yè)上的前景也不可限量。這為后來的專利爭奪戰(zhàn)埋下了伏筆。
2020年10月7日,諾貝爾化學獎揭曉,頒給了兩位女科學家Emmanuelle Charpentier 和Jennifer Doudna,以表彰她們在基因編輯領(lǐng)域的開創(chuàng)性的貢獻。兩位科學家在2012年發(fā)現(xiàn)了有著“基因剪刀”之稱的CRISPR-Cas9。這一發(fā)現(xiàn)讓科學家從此能夠自如地編輯生物基因,在藥物開發(fā)、疾病領(lǐng)域有著廣泛的前景。以前讓人類束手無策的遺傳疾病,在基因剪刀的幫助下,現(xiàn)在也有了治療的希望。
“基因剪刀”技術(shù)已經(jīng)問世,很快就成為諾獎的大熱門,科學界都知道,這樣的成果獲得諾獎只是時間問題。
這種偉大的發(fā)現(xiàn),必將對人類社會產(chǎn)生巨大的影響,商業(yè)上的前景也不可限量。作為發(fā)現(xiàn)者,JenniferDoudna很清楚“基因剪刀”的商業(yè)價值,她所就職的加州大學伯克利分校也有完善的知識產(chǎn)權(quán)管理制度,在論文發(fā)表之前就將相關(guān)技術(shù)申請了專利,最早的專利申請日為2012年5月25日,目前已經(jīng)在幾十個國家或地區(qū)進行了布局。
但是這件專利是開創(chuàng)性的基礎(chǔ)專利,只涉及在細菌領(lǐng)域的應(yīng)用。而就在Jennifer Doudna教授的專利申請后整整兩個月,2012月7月25日,就職于博德研究所的華人科學家張峰也申請了相關(guān)的專利。這為后來的專利爭奪戰(zhàn)埋下了伏筆。
雙方的專利權(quán)人加州大學伯克利分校和博德研究所為此進行了一系列的訴訟。代表JenniferDoudna的加州大學伯克利分校認為張峰團隊的專利沒有新穎性, 指出Jennifer Doudna教授的論文披露了在細菌中的應(yīng)用,張峰團隊將其應(yīng)用到真核細胞(動物或植物)中是顯而易見的。但是美國專利商標上訴委員會(PTAB)并不贊成,張峰團隊的十幾件專利都維持有效。
也就是說,Jennifer Doudna的論文或專利只涉及到在細菌中的層面,而張峰團隊專利的權(quán)利要求是涉及到真核細胞上。如下文所示:
1. A Clustered Regularly Interspersed ShortPalindromic Repeats (CRISPR)-Cas complex, comprising:
- a Cas9, wherein the Cas9 has two or morenuclear localization signals;
- a guide sequence linked to a tracr matesequence, and
- a tracr sequence hybridizable with all ora portion of the tracr mate sequence;
wherein the guide sequence is designed tohave complementarity with a target sequence in a eukaryotic cell and is capableof directing sequence-specific binding of the CRISPR complex to the targetsequence in the eukaryotic cell.
坦白說,Jennifer Doudna教授肯定很惱火,在科學家眼里,研究這個的主要目的肯定是為了造福人類,因此應(yīng)用到植物、動物、甚至人類是遲早的事情,沒想到還未來得及研究,他人已經(jīng)搶先一步申請了專利。這對自己非常被動,鑒于基因剪刀的商業(yè)前景,預(yù)計會造成幾十億美元許可費的損失。但是根據(jù)法律,張峰的專利涉及到大量的技術(shù)細節(jié),這些都是Jennifer Doudna的論文未披露的,獲得專利權(quán)也是合法合規(guī)的,而且張峰團隊提供的證據(jù)顯示他們在Jennifer Doudna教授提交論文之前已經(jīng)開始了相關(guān)研究。
目前相關(guān)的訴訟依然在進行中,雙方在該領(lǐng)域已經(jīng)布局了幾百件專利。很多專利也在中國進行了布局。
根據(jù)各方的估計,基因剪刀專利在未來產(chǎn)生的許可費可能多達幾十億美元。在如此大的商業(yè)利益面前,雙方肯定難以和解,相關(guān)的訴訟必將持續(xù)下去。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:佑斌
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:2020年諾貝爾化學獎背后的專利戰(zhàn)(擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧