#晨報(bào)#我國通信專利達(dá)40萬件領(lǐng)跑全球，AI與半導(dǎo)體成今年熱點(diǎn)；2020年度高級經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試成績已發(fā)布

#知識產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事兒#

2020年度高級經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試成績已發(fā)布

2020年度高級經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試成績于2020年10月20日發(fā)布。請考生到本網(wǎng)站“成績查詢”欄目進(jìn)行查詢。

1、復(fù)制以下鏈接至瀏覽器：
http://zgcjcx.cpta.com.cn/examfront/bscore!initializeCX.action

2、輸入證件號碼及姓名即可查詢成績。（來源：IPRdaily綜合中國人事考試網(wǎng)）

“盜版帝國”覆滅：除了《流浪地球》，他們還盜遍近年院線影片

“一部成功的電影背后是無數(shù)電影人的辛勤勞動，電影作品就像是電影人的孩子，因此，對盜版影片的行為，我們絕不容忍！”2020年9月23日和25日，在公訴人的有力指控中，2019年初《流浪地球》等春節(jié)檔電影遭大規(guī)模盜版系列專案，在江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院和儀征市人民法院開庭審理并當(dāng)庭宣判，馬某予等28名被告人因犯侵犯著作權(quán)罪被判處六個月至六年不等的有期徒刑，并處罰金。

2019年春節(jié)期間，《流浪地球》等熱映影片的投資人震驚地發(fā)現(xiàn)，這些影片已在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂傳播！幾天后，公安部迅速部署對這一侵權(quán)盜版犯罪展開打擊。2月26日，公安部決定將這一涉嫌線下制作銷售盜版影片的犯罪線索交由江蘇省、揚(yáng)州市兩級公安機(jī)關(guān)偵辦。

在規(guī)范取證與全力抓捕并重的偵查策略之下，截至4月初，揚(yáng)州警方共將59名涉案人員抓獲歸案，其中包括“幽靈一號”服務(wù)器的技術(shù)操控者劉某。經(jīng)審查，揚(yáng)州市檢察院對其中28人予以批捕。2020年3月20日，揚(yáng)州市檢察院對馬某予、馬某松、文某、魯某等4人涉嫌侵犯著作權(quán)案向揚(yáng)州市中級法院提起公訴。2020年3月23日，儀征市檢察院對劉某、霍某、肖某等24人涉嫌侵犯著作權(quán)案向儀征市法院提起公訴。

2020年9月，揚(yáng)州市中級人民法院和儀征市人民法院的判決書認(rèn)定：2016年6月至2019年2月間，被告人馬某予、馬某松共計(jì)復(fù)制發(fā)行盜版影片413部，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)777萬余元。2017年1月至2019年2月間，被告人文某共計(jì)復(fù)制發(fā)行盜版影片124部，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)186萬余元，違法所得金額共計(jì)103萬余元。2017年年初至2019年2月，被告人魯某銷售盜版影片，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)814萬余元，違法所得共計(jì)536萬余元。

鑒于馬某予盜版行為所造成的嚴(yán)重社會危害，揚(yáng)州市檢察機(jī)關(guān)在侵犯著作權(quán)罪的七年法定刑以內(nèi)，向法院提出了有期徒刑五年零六個月至六年零六個月的量刑建議，對其他被告人也提出了較為確定的量刑建議。這些建議均被采納。法院判處馬某予有期徒刑六年，并處罰金550萬元；馬某松有期徒刑四年，并處罰金60萬元；文某有期徒刑四年，并處罰金120萬元；魯某有期徒刑五年，并處罰金550萬元；其他24名被告人也被判處有期徒刑，并處罰金。

目前，馬某予、馬某松、文某、魯某等4人均未提出上訴，揚(yáng)州市中級人民法院的一審判決業(yè)已生效。儀征市人民法院審理的案件中因部分被告人上訴，目前正在二審中。（來源：檢察日報(bào) 作者：梅靜 趙舒宇 殷長慶 盧志堅(jiān)）

“童話大王”鄭淵潔實(shí)名舉報(bào)，涉案總碼洋近億元的侵權(quán)盜版案件開庭審理

10月20日下午，江蘇省淮安市中級人民法院一審公開開庭審理淮安市檢察院訴被告單位北京欣盛建達(dá)圖書有限公司（以下簡稱“欣盛公司”）、北京宏瑞建興文化傳播有限公司（以下簡稱“宏瑞公司”）及被告人王某等11人侵犯著作權(quán)案。該案由“童話大王”鄭淵潔北京皮皮魯總動員文化科技有限公司實(shí)名舉報(bào)，中宣部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”辦、公安部及最高檢四部門掛牌督辦，經(jīng)查明印刷、銷售侵犯著作權(quán)書籍100余萬冊，被侵權(quán)出版社21家，總碼洋（總定價）9000余萬元，涉案金額1000余萬元，由于案件社會影響大、涉案數(shù)額巨大，被列為2019年度全國“掃黃打非”十大案件。與以往侵權(quán)盜版案件不同的是，該案也是一起“新型犯罪”，真假混雜是其一大特色。

經(jīng)查，2017年4月以來，王某為牟取更多利潤，以其實(shí)際經(jīng)營，其母親及其本人擔(dān)任法人的欣盛公司、宏瑞公司為掩護(hù)，取得銷售圖書許可，從犯罪嫌疑人柴某某、郭某某處購買侵犯著作權(quán)的書籍印刷文稿，交由犯罪嫌疑人李某某等5人進(jìn)行印刷，并貼上浙江省蒼南縣吳某某印制的“防偽標(biāo)識”。侵犯著作權(quán)書籍印刷后，王某安排漆某某等5人通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行銷售，再從倉儲點(diǎn)通過物流發(fā)貨，形成制版、印刷、儲存、運(yùn)輸、銷售、制作防偽標(biāo)識等“一條龍”。為躲避偵查、迷惑客戶，有意將相關(guān)環(huán)節(jié)分離，形成“在北京接單、在河北印刷、在淮安（北京通州）發(fā)貨”。為讓人難以識別，王某還“別有用心”地從正規(guī)渠道購買極少量正版書籍，掛在網(wǎng)絡(luò)平臺，進(jìn)行盜版、正版混搭銷售。印刷、銷售書籍的選擇基本是“什么火印什么”，小說、繪本、教輔、童書等“來者不拒”，鄭淵潔、余華、路遙等多位知名作家圖書被盜版。

當(dāng)日下午整個庭審過程，是由淮安中院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長孫曉明擔(dān)任審判長組成的合議庭主持，檢察院派員出庭支持公訴。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告單位和被告人及辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭主持下充分發(fā)表了意見，被告單位訴訟代表人及王某等11名被告人進(jìn)行了最后陳述并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。被告人的親屬、人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、省市“掃黃打非”辦公室人員及相關(guān)部門人員代表共四十余人旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。（來源：淮安市中級人民法院）

我國通信專利達(dá)40萬件領(lǐng)跑全球，AI與半導(dǎo)體成今年熱點(diǎn)

目前我國在信息與通信技術(shù)領(lǐng)域申請的專利總量已達(dá)40萬件，并實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)跑全球。記者10月21日獲悉，中國信通院發(fā)布了《ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展白皮書（2020年）》，顯示AI與半導(dǎo)體等已成為今年專利申請的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

從今年前9個月全球申請的ICT制造業(yè)專利來看，熱點(diǎn)主要聚焦于AI、半導(dǎo)體芯片制造、基帶射頻系統(tǒng)和激光通信系統(tǒng)等領(lǐng)域。我國在ICT領(lǐng)域的創(chuàng)新不斷增加，專利申請趨勢也在迅猛增長，專利總量全球占比不斷提高且海外布局日趨增多。

白皮書披露，自2001年起至今年8月底，我國申請的ICT專利總量已達(dá)40萬件，約占全球三分之一。美國、日本和韓國緊隨其后，占比在20%至10%左右。

不僅如此，近年來我國相關(guān)專利申請不再單純追求數(shù)量，已愈發(fā)注意專利質(zhì)量，影響力不斷增加。

來自天眼查的數(shù)據(jù)顯示，我國目前有23萬余家以“集成電路、芯片”等為主業(yè)的信息與通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)。

但白皮書也顯示，今年我國集成電路行業(yè)的專業(yè)人才需求高達(dá)72萬人，而現(xiàn)有人才存量不過40余萬人，人才缺口仍有近30萬人。不僅如此，我國每年畢業(yè)生人數(shù)增幅僅有5%左右，因此行業(yè)人才缺口仍需一定時日才能補(bǔ)上。（來源：北京日報(bào)）

#局里那些事兒#

中歐兩局專利合作條約國際檢索單位試點(diǎn)項(xiàng)目聯(lián)合公報(bào)

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局將啟動為期兩年的試點(diǎn)項(xiàng)目。根據(jù)該項(xiàng)目，中華人民共和國的國民和居民按照專利合作條約（PCT）以英文提交的國際申請將可以選擇歐洲專利局作為國際檢索單位。

該試點(diǎn)項(xiàng)目將于12月1日啟動，針對向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局或世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局作為受理局提交的PCT申請，且第一年的最高申請總量為2500件，第二年為3000件。

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨指出，中國高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，中國企業(yè)視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為形成核心競爭力及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的保障。中歐兩局的PCT國際檢索單位試點(diǎn)項(xiàng)目是兩局全面戰(zhàn)略合作不斷深化的一項(xiàng)重要成果，將為申請人在歐洲獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供便利。

歐洲專利局局長安東尼奧·坎普諾斯說，這是歐洲專利局與中國國家知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略合作中的歷史性時刻，同時，這也表明了中國國家知識產(chǎn)權(quán)局對歐洲專利局高質(zhì)量工作的信任。歐洲專利局致力于為中國和全球的申請人提供最優(yōu)的服務(wù)，對能夠成為中國申請人可選擇的首個中國國家知識產(chǎn)權(quán)局以外的國際檢索單位感到非常榮幸。

在試點(diǎn)項(xiàng)目的過渡階段，向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的且選擇歐洲專利局作為國際檢索單位的國際申請，申請人應(yīng)直接向歐洲專利局以歐元繳納國際檢索費(fèi)。在不久的將來，試點(diǎn)項(xiàng)目計(jì)劃實(shí)現(xiàn)申請人向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提交國際申請時直接以人民幣繳納國際檢索費(fèi)。

申請人是中華人民共和國的國民或居民且國際檢索由歐洲專利局作為國際檢索單位做出的國際申請的國際初步審查請求應(yīng)向歐洲專利局提交，并根據(jù)PCT第二章直接向歐洲專利局繳納相關(guān)費(fèi)用。

歐洲專利局為申請人提供國際檢索報(bào)告和書面意見，對發(fā)明的可專利性給出清晰的評估意見，從而為申請人及時地判斷是否根據(jù)PCT條約進(jìn)入各國家/地區(qū)階段（特別是歐洲地區(qū)階段）提供基礎(chǔ)。另外，持有歐洲專利局出具的國際檢索報(bào)告和書面意見且希望加快申請進(jìn)程的中國申請人可以提出早期審查請求，提前進(jìn)入歐洲地區(qū)階段，而不需要進(jìn)行歐洲補(bǔ)充檢索。

關(guān)于試點(diǎn)的更多信息，請查詢中國國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的試點(diǎn)項(xiàng)目申請人指南。

鏈接：中國國家知識產(chǎn)權(quán)局試點(diǎn)項(xiàng)目申請人指南、歐洲專利局試點(diǎn)項(xiàng)目常見問題手冊https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/10/20/art_364_153578.html（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

阿里巴巴申請注冊“火鍋江湖”商標(biāo)，四川郎酒早已布局

企查查 App 顯示，近日，阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司新增申請商標(biāo)記錄，商標(biāo)名稱為 “火鍋江湖”，國際分類為廣告銷售。

同時，企查查商標(biāo)信息顯示，目前 “火鍋江湖”33 類酒類商標(biāo)已被四川郎酒股份有限公司注冊成功。

此前，阿里巴巴已申請注冊 “盒馬火鍋”商標(biāo)，國際分類包含多個品類。

去年 10 月，盒馬總裁侯毅透露，盒馬火鍋在全國門店上線，重點(diǎn)打造海南椰子雞、潮汕牛肉、濃湯海鮮、泰式冬陰功、羊蝎子等口味鍋底。盒馬火鍋將普及火鍋外送消費(fèi)。（來源：IT之家）

美司法部對谷歌發(fā)起反壟斷訴訟！谷歌回應(yīng)：訴訟存在嚴(yán)重缺陷

美國司法部周二對谷歌（NASDAQ:GOOGL）提起反壟斷訴訟，指控該公司通過切斷競爭對手的關(guān)鍵分銷渠道，非法維持了在搜索領(lǐng)域中的壟斷地位。11名共和黨州總檢察官已經(jīng)作為原告加入美國司法部的行列，對谷歌提起了訴訟，分別是：阿肯色州、佛羅里達(dá)州、佐治亞州、印第安納州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密蘇里州、蒙大拿州、南卡羅來納州和德克薩斯州。

根據(jù)訴訟，美國司法部和各州總檢察官正在根據(jù)《謝爾曼法案》（Sherman Act）第二條的規(guī)定對谷歌提出起訴，指控谷歌在“一般搜索服務(wù)、搜索廣告和一般搜索文本廣告”市場上非法維持壟斷地位，聲稱該公司通過“反競爭和排他性行為”維持了其壟斷地位。這項(xiàng)訴訟的癥結(jié)在于，谷歌據(jù)稱利用其壟斷力量捆綁了在線搜索和相關(guān)市場的分銷渠道。美國司法部聲稱，谷歌通過排他性協(xié)議“阻止了互聯(lián)網(wǎng)搜索的競爭”，這些協(xié)議剝奪了競爭對手達(dá)到必要規(guī)模以挑戰(zhàn)其主導(dǎo)地位的機(jī)會。

美國司法部聲稱，谷歌占據(jù)了美國一般搜索市場88%的份額，有94%的移動搜索都發(fā)生在其服務(wù)上。該部聲稱，谷歌的行為降低了搜索服務(wù)的質(zhì)量，減少了用戶的選擇，損害了消費(fèi)者的利益。根據(jù)起訴書，美國司法部還聲稱谷歌擁有超過70%的搜索廣告市場份額，并利用其所謂的“壟斷權(quán)”對質(zhì)量較低的服務(wù)收取更高的費(fèi)用。訴訟稱，谷歌利用其壟斷力量將競爭對手擋在它們需要擴(kuò)大規(guī)模的搜索分銷渠道之外。美國司法部聲稱，谷歌通過據(jù)稱與蘋果（NASDAQ:AAPL）和其安卓（Android）移動操作系統(tǒng)分銷商簽訂的排他性合同，“鎖定”了分銷，并因此壓制了搜索市場上的創(chuàng)新。

這種所謂的排他性合同的一個例子是，谷歌據(jù)稱要求安卓設(shè)備制造商簽署合同，要求使用其操作系統(tǒng)的手機(jī)制造商同意嚴(yán)格限制其銷售不符合谷歌標(biāo)準(zhǔn)的安卓設(shè)備的能力。然后，谷歌允許制造商訪問其“重要的專有應(yīng)用程序”，以換取它們同意使用其他幾個谷歌應(yīng)用程序，并阻止用戶刪除其中的一些應(yīng)用程序。

起訴書稱，谷歌利用其面向分銷商的收入分成模式來擴(kuò)大其主導(dǎo)地位。據(jù)稱，一位高管告訴執(zhí)法者，谷歌應(yīng)用商店的收入分成“對運(yùn)營商來說是一顆苦藥，慷慨的收入分成則是讓這顆苦藥能被更順暢地咽下去的糖”。

訴訟稱，谷歌的收入分成協(xié)議延伸至包括蘋果等競爭對手的瀏覽器和設(shè)備制造商。谷歌在其季度財(cái)報(bào)中報(bào)告了高達(dá)數(shù)十億美元的流量獲取成本(TAC)，這一數(shù)字代表了谷歌向蘋果等公司支付的費(fèi)用，目的是讓這些公司是將谷歌作為默認(rèn)的搜索服務(wù)提供商。訴訟稱，在實(shí)際使用中，消費(fèi)者在很大程度上不會改變默認(rèn)設(shè)置。

訴訟指出，在美國，超過一半的搜索查詢“在谷歌的排他性協(xié)議范圍之內(nèi)”——在一般搜索市場上上占到60%，移動設(shè)備搜索中占到80%。美國司法部稱，幾乎一半的搜索查詢不在這些合同的覆蓋范圍內(nèi)，這些查詢發(fā)生在谷歌擁有的“接入點(diǎn)”上，比如谷歌的Chrome瀏覽器和Pixel手機(jī)等，這使得谷歌實(shí)際上控制了美國大約80%的一般搜索查詢。

這起訴訟意味著，針對谷歌商業(yè)行為長達(dá)一年多的調(diào)查達(dá)到了高潮。這是自20世紀(jì)90年代美國司法部與各州執(zhí)法者聯(lián)盟聯(lián)手起訴微軟以來，最重大的一起反壟斷訴訟。谷歌此前曾是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)就其搜索產(chǎn)品進(jìn)行反壟斷調(diào)查的對象，但該委員會于2013年在沒有發(fā)起指控的情況下結(jié)束了這項(xiàng)調(diào)查。后來的一份外泄文件顯示，該委員會的工作人員原本基于幾個理由建議提起訴訟。

在訴訟消息傳出后，谷歌首席法務(wù)官肯特·沃克(Kent Walker)發(fā)表了一篇長篇博文，闡述了該公司對美國司法部指控的反駁。

“美國司法部今天發(fā)起的訴訟存在嚴(yán)重缺陷。”沃克在博文中寫道?！叭藗兪褂霉雀枋且?yàn)樗麄冞x擇這樣做，而不是因?yàn)樗麄兪潜黄冗@樣做，也不是因?yàn)樗麄冋也坏狡渌x擇。這起訴訟對消費(fèi)者沒有任何幫助，反而會人為地支持質(zhì)量較低的搜索選擇，提高手機(jī)價格，并使人們更難獲得他們想要使用的搜索服務(wù)?！?br/>

根據(jù)沃克的說法，訴訟遺漏的“更重要的一點(diǎn)”是，消費(fèi)者選擇使用谷歌的服務(wù)是因?yàn)樗麄兿胍@樣做，因?yàn)楦鼡Q默認(rèn)設(shè)置很容易做到。他還表示，消費(fèi)者會使用大量的專業(yè)搜索引擎，如Expedia和OpenTable，甚至使用Twitter等平臺來查找谷歌服務(wù)之外的信息。

沃克寫道，谷歌支付相當(dāng)于超市貨架空間的數(shù)字費(fèi)用，以便將其服務(wù)展現(xiàn)在消費(fèi)者面前。但他補(bǔ)充說，谷歌的競爭對手“也很容易找到”，而且它的合同對于這個行業(yè)來說并不少見。

他表示，蘋果選擇在其桌面瀏覽器中使用谷歌搜索是因?yàn)?，谷歌的服?wù)是“最好的”，并提供了一條鏈接，內(nèi)容是蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）在2018年稱贊谷歌搜索服務(wù)的一篇文章。沃克寫道，谷歌的安排并不是排他性的，競爭對手也會付費(fèi)出現(xiàn)在Safari中。他補(bǔ)充說，如果用戶愿意的話，可以很容易地更改他們的默認(rèn)搜索引擎。

沃克指出，微軟（NASDAQ:MSFT）就在其Windows設(shè)備上預(yù)裝了自己的搜索服務(wù)，而不是谷歌的。他還寫道，在安卓設(shè)備上，促銷協(xié)議允許谷歌免費(fèi)分發(fā)其技術(shù)，從而降低了消費(fèi)者的手機(jī)成本。他說道，運(yùn)營商和設(shè)備制造商仍在根據(jù)協(xié)議在手機(jī)上加載競爭對手的應(yīng)用程序和應(yīng)用程序商店。

美國司法部的訴訟標(biāo)志著，谷歌首次在本國聯(lián)邦政府的層面上受到嚴(yán)重的反壟斷指控。除阿拉巴馬州以外，美國每個州的總檢察官也一直都在調(diào)查谷歌的做法。加利福尼亞州的總檢察官尚未證實(shí)其是否正在進(jìn)行調(diào)查，但上個月曾有報(bào)道稱，該州已經(jīng)啟動自己的調(diào)查，獨(dú)立于以得克薩斯州為首的多個州發(fā)起的共同調(diào)查。

在周二與記者進(jìn)行的通話中，美國司法部官員表示，他們繼續(xù)與最初沒有加入訴訟的州保持暢通的溝通渠道，并表示這些執(zhí)法者對訴訟中的問題表示了廣泛支持。

幾個沒有加入司法部訴訟的州總檢察官在案件提交后發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，稱如果他們稍后決定立案，則將與司法部聯(lián)手。

“過去一年，美國司法部和各州總檢察官對谷歌的反競爭市場行為進(jìn)行了單獨(dú)但平行的調(diào)查。”來自愛荷華州、內(nèi)布拉斯加州、科羅拉多州、田納西州、紐約州、北卡羅來納州和猶他州的總檢察官在聲明中表示?！拔覀冑澷p各州之間強(qiáng)有力的兩黨合作，以及在這些嚴(yán)重問題上與美國司法部的良好工作關(guān)系。對于聯(lián)邦和州反壟斷機(jī)構(gòu)來說，這都是一個歷史性的時代，因?yàn)槲覀冋谂ΡＷo(hù)技術(shù)市場的競爭和創(chuàng)新。我們計(jì)劃在未來幾周內(nèi)結(jié)束對谷歌的部分調(diào)查，而如果我們決定提出申訴，那么我們將提出動議，向司法部合并我們的案件，然后我們將合作提起合并后的案件，就像我們在微軟案中所做的那樣?！?br/>

在為此召開的新聞發(fā)布會上，美國司法部副司法部長杰弗里·羅森(Jeffrey Rosen)表示，這起訴訟標(biāo)志著該部從2019年開始對數(shù)字平臺進(jìn)行審查的“一個里程碑，但不是一個停止點(diǎn)”。他表示，美國司法部將繼續(xù)調(diào)查占主導(dǎo)地位的互聯(lián)網(wǎng)平臺是否存在潛在的不當(dāng)行為。（來源：騰訊美股 作者：星云）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

利用搜索習(xí)慣“截胡”流量，小天鵝與泰山公司商標(biāo)權(quán)糾紛案開庭

10月19日，無錫小天鵝股份有限公司與泰山洗滌設(shè)備制造有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案在無錫新吳區(qū)旺莊人民法庭第一法庭公開審理。

與以往在包裝、使用說明書、產(chǎn)品介紹、容器等標(biāo)出侵權(quán)對象特征或者品牌名稱不同，本次案件中的被告泰山洗滌設(shè)備制造有限公司利用網(wǎng)友網(wǎng)購搜索關(guān)鍵詞的習(xí)慣，在其網(wǎng)店商品名稱上使用“小天鵝”字樣，使其生產(chǎn)的產(chǎn)品在眾多產(chǎn)品搜索中優(yōu)先顯示。

無錫小天鵝股份有限公司是“小天鵝”注冊商標(biāo)專用權(quán)人。庭審現(xiàn)場，法官認(rèn)定，泰山公司網(wǎng)店的產(chǎn)品中使用“50kg工業(yè)洗衣機(jī)價格 小天鵝工業(yè)洗衣機(jī)價格 工業(yè)洗衣機(jī)供應(yīng)商”的表述，其中“小天鵝”字樣雖然與注冊商標(biāo)字體不同，但是讀音相同、文字相同，構(gòu)成近似，使得相關(guān)公眾聯(lián)系到無錫小天鵝股份有限公司生產(chǎn)的洗衣機(jī)產(chǎn)品，進(jìn)而誤認(rèn)為泰山公司生產(chǎn)的洗衣機(jī)與無錫小天鵝股份有限公司的洗衣機(jī)產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)，該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。泰山公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（二）項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，無錫新吳區(qū)法院判處泰山洗滌設(shè)備制造有限公司十日內(nèi)賠償無錫小天鵝股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)2萬元。

無錫新吳區(qū)作為無錫高新技術(shù)聚集地，侵權(quán)案件時有發(fā)生。2016年以來，新吳區(qū)法院共受理了知識產(chǎn)權(quán)刑事案件55件，審結(jié)1487件民事案件，其中涉“小天鵝”“美的”“感知集團(tuán)”“費(fèi)列羅”“德芙”等品牌案件成為無錫市、江蘇省乃至全國典型案例。（來源：江蘇廣電無錫中心站 作者：徐愷言）

企查查惡意搶注百度愛企查17個商標(biāo)

10月20日，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局“中國商標(biāo)網(wǎng)”信息顯示，企業(yè)信息查詢企業(yè)“企查查”在同行百度企業(yè)信用平臺8月18日宣布更名為“愛企查”后，搶注了包括文字、圖像形式在內(nèi)的17個愛企查商標(biāo)，覆蓋近10個不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域。中國商標(biāo)網(wǎng)信息還顯示，目前企查查所搶注的愛企查相關(guān)商標(biāo)，已申請撤回注冊，百度所持愛企查商標(biāo)為2020年04月29日申請注冊。

“企查查”搶注百度“愛企查”商標(biāo)的實(shí)體為企查查科技有限公司。工商信息顯示，企查查科技有限公司，實(shí)際控制人為企查查聯(lián)合創(chuàng)始人陳德強(qiáng)，其持股該公司39.95%股權(quán)。
　　

愛企查是由百度信用旗下“百度企業(yè)信用”平臺升級而來，主要提供免費(fèi)的企業(yè)信用信息查詢服務(wù)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，愛企查的免費(fèi)服務(wù)模式，觸動了包括企查查、天眼查、啟信寶等企業(yè)信息查詢平臺收費(fèi)模式的蛋糕。企查查惡意搶注百度愛企查商標(biāo)，實(shí)屬碰瓷行為。

另據(jù)有關(guān)報(bào)道，企業(yè)信息查詢行業(yè)早前就曾發(fā)現(xiàn)搶注商標(biāo)事件。據(jù)悉，2016 年4月25日，天眼查申請注冊了同業(yè)公司“企查查”7件商標(biāo)，包括第42類、41類、38類、36類、35類、16類和9類。2017年，企查查就天眼查所申請相關(guān)商標(biāo)提起無效宣告。

目前，除第16類、41類商標(biāo)外處在撤銷/無效宣告申請審查中，其它天眼查所申請注冊的企查查商標(biāo)仍然有效。（來源：鞭牛士）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度、南非建議暫免新冠醫(yī)藥品專利，遭到歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體阻攔

記者從權(quán)威信源處獨(dú)家獲悉，在近期于WTO召開的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）理事會上，印度和南非提交了一份要求暫時放棄某些TRIPS義務(wù)（包括專利、版權(quán)以及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等）條款的有時限豁免提案，這份提案并得到了肯尼亞和斯瓦蒂尼的共同支持。

這份提議的核心要求是向WTO方面建議，“盡早”免除所有WTO成員方的義務(wù)，這樣他們就不必在涉及新冠大流行的“預(yù)防，遏制或治療”方面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的某些規(guī)定。不過在會議上，以歐盟和美國為代表的發(fā)達(dá)成員方紛紛反對這項(xiàng)豁免，并質(zhì)疑其適用性和有效性。

據(jù)記者了解，目前針對這一提議，WTO成員方中出現(xiàn)了三方立場：大部分最不發(fā)達(dá)成員方都支持這一建議；發(fā)達(dá)成員方則普遍拒絕這項(xiàng)建議；而包括中國和土耳其等在內(nèi)的成員方則表示歡迎這一建議，但希望能在某些問題上看到更多的澄清。

世衛(wèi)組織（WHO)總干事譚德塞則在社交媒體上表示：“WHO歡迎南非和印度最近向WTO提出的放寬有關(guān)新冠肺炎疫苗、治療和測試的國際和知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，以便以可承受的價格向所有人提供治療工具?！?br/>

一位日內(nèi)瓦貿(mào)易官員對記者指出，印度和南非擬議的豁免將包括TRIPS協(xié)定中第二部分第二節(jié)的四個部分，即有關(guān)于“知識產(chǎn)權(quán)（IPR）的可用性、范圍和使用的標(biāo)準(zhǔn)”，特別是關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)的第一部分；關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的第四節(jié)；關(guān)于專利的第五節(jié)；以及關(guān)于未公開信息保護(hù)的第七節(jié)。

如提案中所述，豁免要持續(xù)多少年，將取決于TRIPS理事會的決定，隨后該赦免將一直有效，直到全球范圍內(nèi)人群廣泛接種疫苗且世界上大多數(shù)人口都已獲得免疫為止。按照規(guī)則，提議一旦獲得批準(zhǔn)，WTO總理事會將每年對該豁免進(jìn)行復(fù)審。

據(jù)記者了解，WTO方面就此提案進(jìn)行了3個小時的公開討論，其中有40名WTO成員方參加了討論，最終討論中出現(xiàn)了三個立場。

表示支持該提案的成員方，其中絕大多數(shù)是最不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，包括坦桑尼亞所代表的非洲集團(tuán)、乍得所代表的最不發(fā)達(dá)成員、孟加拉國、斯里蘭卡、巴基斯坦、委內(nèi)瑞拉、洪都拉斯、尼泊爾、尼加拉瓜、埃及、印度尼西亞、阿根廷、突尼斯、馬里、毛里求斯和莫桑比克。

表示反對該案文的成員方，其中絕大多數(shù)是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，包括歐盟、美國、瑞士、挪威、澳大利亞、加拿大、日本、英國，此外巴西也加入了這一陣營。

還有一部分成員方對提案表示歡迎，但要求在某些問題上進(jìn)一步澄清，特別是在關(guān)于豁免可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響問題上。這些成員方包括：尼日利亞、菲律賓、土耳其、厄瓜多爾、中國、泰國、塞內(nèi)加爾、牙買加、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、智利和薩爾瓦多。

具體而言，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體反對的主要原因?yàn)?，削弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法將不利于全球?qū)挂咔椤?br/>

據(jù)記者了解，會議上，WHO和聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署（UNAIDS）也作為觀察員列席。WHO和UNAIDS都對這一倡議表示了支持，WHO表示，希望TRIPS理事會將盡快推動討論。UNAIDS則強(qiáng)調(diào)，國際上應(yīng)當(dāng)從早期艾滋病應(yīng)對工作中汲取慘痛教訓(xùn)，當(dāng)時較富裕國家的人們可以獲得藥物，而發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家的數(shù)百萬人則被拋在后面。

按照WTO相關(guān)規(guī)定，在特殊情況下，WTO部長級會議可決定放棄對成員方施加的義務(wù)。有關(guān)諸如TRIPS協(xié)議之類的豁免請求必須首先提交給相關(guān)理事會，在不超過90天的時間內(nèi)進(jìn)行審議。這意味著在該時間段結(jié)束時，TRIPS理事會將必須向WTO部長級會議提交報(bào)告，這也意味著2020年12月31日將成為這一問題的下一重要節(jié)點(diǎn)。（來源：第一財(cái)經(jīng) 作者：馮迪凡）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

河南印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》

近日，中共河南省委辦公廳、河南省人民政府辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》（下稱《意見》），《意見》分為七大部分，共二十條，為強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)一步完善制度、優(yōu)化機(jī)制，結(jié)合河南省實(shí)際，明確了一系列政策措施。

《意見》以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記視察河南重要講話精神，牢固樹立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，以完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系為主線，以推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，全面提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平，積極打造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，為譜寫新時代中原更加出彩絢麗篇章提供有力支撐。

圍繞主要目標(biāo)，《意見》明確提出了將從完善保護(hù)制度、強(qiáng)化司法保護(hù)、強(qiáng)化行政執(zhí)法、加強(qiáng)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域保護(hù)四方面強(qiáng)化制度建設(shè)，推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加嚴(yán)格；從加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督、強(qiáng)化技術(shù)支撐、推動社會參與、強(qiáng)化示范引領(lǐng)四方面強(qiáng)化監(jiān)督共治，健全知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局；從加強(qiáng)執(zhí)法協(xié)作、健全服務(wù)體系、提升保護(hù)效能三方面優(yōu)化協(xié)同銜接，推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加高效；從深化國際交流合作、健全信息溝通渠道、完善海外維權(quán)援助機(jī)制三方面健全溝通機(jī)制，塑造知識產(chǎn)權(quán)同保護(hù)良好環(huán)境；從加強(qiáng)平臺建設(shè)、培養(yǎng)人才隊(duì)伍、加大投入力度三方面強(qiáng)化支撐保障，夯實(shí)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)；從加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化考核評價、大力宣傳引導(dǎo)三方面加大實(shí)施力度，確保工作任務(wù)落實(shí)。

《意見》指出，到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡木置婷黠@改觀，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會滿意度顯著提升。到2025年，知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)格局更加健全，知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用更加凸顯，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會滿意度達(dá)到并保持較高水平。（來源：河南省知識產(chǎn)權(quán)局 作者：王倩）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”