#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁；遭內(nèi)鬼泄露商業(yè)秘密，三一重工損失達(dá)5300萬元

#科技企業(yè)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

2020年11月20日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁（Order No.12）不予復(fù)審，即基于和解終止對美國WODFitters, Lorton, VA和美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的調(diào)查。

2020年10月16日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁（Order No.11）不予復(fù)審，即將第三方中國廣東Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中國浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市愛久工貿(mào)有限公司介入本案調(diào)查（intervene）。

2020年10月15日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.10）不予復(fù)審，即基于和解，終止對涉案企業(yè)美國Addaday LLC, Santa Monica, CA的調(diào)查。

2020年7月16日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1206）。

2020年6月27日，美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,561,574，美國設(shè)計(jì)專利號D855,822、D886,317），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Addaday LLC, Santa Monica, CA、美國Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美國WODFitters, Lorton, VA、美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., HongKong、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China、中國廣東Fu Si, China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美國Rechar, Inc., Strasburg, CO、中國江蘇 Ning Chen, China、美國Opove, Azusa, CA、中國廣東Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

捷豹路虎指控大眾侵犯使用其全地形技術(shù)專利

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日，據(jù)彭博社報(bào)道，捷豹路虎向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出申請，聲稱保時(shí)捷、蘭博基尼、奧迪和大眾的部分車型未經(jīng)許可就使用其全地形反饋適應(yīng)系統(tǒng)的技術(shù)專利，要求美國禁止進(jìn)口上述車型。

涉嫌侵權(quán)的車型包括保時(shí)捷卡宴、蘭博基尼Urus、奧迪Q8、Q7、Q5、A6 Allroad和e-tron，以及大眾途觀。

律師表示，捷豹路虎正在尋求保護(hù)自己和在美國的業(yè)務(wù)不受侵權(quán)行為損害?！澳承┕尽痹跊]有獲得許可的情況下，使用了由捷豹路虎開發(fā)、并且受專利保護(hù)的技術(shù)，并向美國市場投放了相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。

捷豹路虎方面在訴訟文件中稱，全地形反饋適應(yīng)系統(tǒng)能夠幫助車輛在不同路況地形下發(fā)揮駕駛性能，是路虎發(fā)現(xiàn)、捷豹F-Pace等車型的特色。

負(fù)責(zé)調(diào)查不公平貿(mào)易行為的美國國際貿(mào)易委員會(huì)通常需要15到18個(gè)月完成調(diào)查，并且有權(quán)阻止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國，但無法判給損失賠償。

作為補(bǔ)充，捷豹路虎向美國特拉華州、新澤西州的聯(lián)邦法院提起針對大眾侵權(quán)使用專利的訴訟，尋求現(xiàn)金賠償。（來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車頻道）

百度地圖版權(quán)案一審敗訴被判賠償四維圖新6450萬，反訴索賠9000萬

四維圖新(002405,股吧)11月20日晚間發(fā)布公告稱，公司起訴百度電子地圖侵權(quán)案一審獲勝，法院判決百度即日起停止在“百度地圖”網(wǎng)頁版等app上侵犯原告四維圖新相關(guān)圖形作品著作權(quán)的行為；向原告四維圖新公開賠禮道歉、消除影響；向原告四維圖新連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失6450萬元。

而據(jù)公開信息顯示，近日，百度公司也以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將北京四維智聯(lián)科技有限公司、北京四維圖新科技股份有限公司訴至法院，要求被告立即停止侵犯百度電子地圖作品著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并在權(quán)威媒體中刊登聲明以及賠償9000萬元經(jīng)濟(jì)損失。

四維圖新為國內(nèi)高精度地圖頭部供應(yīng)商之一，公告顯示，四維圖新與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司自2009年開始在電子地圖數(shù)據(jù)領(lǐng)域開展商務(wù)合作，并于2013年進(jìn)一步達(dá)成《合作協(xié)議》。

根據(jù)該《合作協(xié)議》，四維圖新授權(quán)北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司在協(xié)議約定范圍內(nèi)使用原告電子地圖作品，并向四維圖新支付相應(yīng)許可費(fèi)，合同有效期至2016年12月31日。合同到期后，雙方未予續(xù)約。

據(jù)四維圖新方面訴稱，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司聯(lián)合其關(guān)聯(lián)企業(yè)百度云計(jì)算技術(shù)(北京)有限公司在《合作協(xié)議》終止后，仍然繼續(xù)使用四維圖新提供的電子地圖通過電腦終端、手機(jī)終端等途徑向公眾提供電子地圖產(chǎn)品，以及超出原有合同范圍在車載相關(guān)應(yīng)用上提供電子地圖。

事實(shí)上，雙方在知識產(chǎn)權(quán)上的紛爭由來已久，此次判決之所以受到矚目，在業(yè)內(nèi)看來與近期自動(dòng)駕駛和智能汽車在資本市場熱度持續(xù)上升不無關(guān)系。（來源：中國網(wǎng)科技）

Google與多家法國大報(bào)達(dá)協(xié)議，將支付內(nèi)容版權(quán)費(fèi)

科技巨擘谷歌公司（Google）11月21日表示，已和好幾家法國報(bào)紙和雜志就版權(quán)付費(fèi)簽署“某些個(gè)別協(xié)議”。

許多傳統(tǒng)新聞媒體苦于發(fā)行量持續(xù)萎縮，谷歌卻靠著新聞搜尋結(jié)果伴隨的廣告，賺進(jìn)數(shù)以百萬計(jì)美元，以致未從中分到一杯羹的新聞媒體長期不平。

Google連月以來就顯示媒體內(nèi)容付費(fèi)和媒體機(jī)構(gòu)展開協(xié)商。

和谷歌簽署協(xié)議的包括法國前幾大報(bào)《世界報(bào)》、《費(fèi)加洛報(bào)》與《解放報(bào)》，以及《快訊周刊》、《新觀察家》、《國際郵件》周報(bào)等。

谷歌法國負(fù)責(zé)人米索非Missoffe表示，和其他媒體集團(tuán)的協(xié)商仍在持續(xù)進(jìn)行，目標(biāo)是“在年底前達(dá)到框架協(xié)議”。

法國巴黎上訴法院上月判決，谷歌需就針對所謂“鄰接權(quán)”制定的新規(guī)定，和媒體機(jī)構(gòu)展開協(xié)商。新規(guī)定的目的在確保當(dāng)新聞機(jī)構(gòu)的內(nèi)容在網(wǎng)站、搜尋引擎和社群媒體平臺顯示時(shí)，能獲得報(bào)償。（來源：海外薈萃）

三星申請Quantum Mini LED商標(biāo)，或?qū)?yīng)用于彩電新品

隨著 2020 年即將走入尾聲，各大廠商也開始將重心轉(zhuǎn)移到明年 1 月的消費(fèi)電子展(CES 2021)上。荷蘭科技博客 LetsGoDigital 剛剛發(fā)現(xiàn)：2020 年 11 月 18 日，三星電子在澳大利亞提交了“Samsung Quantum Mini LED”的商標(biāo)申請。參考往屆展會(huì)，我們很有希望在 CES 2021 期間看到多款三星高端 8K 量子 Mini LED 電視新品。

從商標(biāo)申請來看，三星 Quantum Mini LED 也將主打電視顯示裝置。此外從“量子”的名頭來猜測，它應(yīng)該就是量子點(diǎn) QLED 面板技術(shù)的一個(gè)衍生版本。上個(gè)月的時(shí)候，顯示市場研究機(jī)構(gòu) DSCC 已經(jīng)爆料過三星正在開發(fā) mini LED 電視，但它和 microLED 其實(shí)截然不同。

在近日的一段視頻中，HDTVTest 的 Vincent Teoh 很好地解釋了三星為何轉(zhuǎn)向 mini LED，以及對這項(xiàng)技術(shù)的最新展望。

并且上周，三星其實(shí)還申請了“Infinity One Design”和“Dynamic Window”這兩個(gè)商標(biāo)，預(yù)計(jì)也會(huì)用于 2021 電視產(chǎn)品線。（來源：cnBeta）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

遭內(nèi)鬼泄露商業(yè)秘密，三一重工損失達(dá)5300萬元

日前，沈陽市公安局經(jīng)過縝密偵查、全力攻堅(jiān)，成功破獲了造成三一重型裝備有限公司直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5300余萬元的特大侵犯商業(yè)秘密案件，5名主要犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)，有力維護(hù)了企業(yè)的核心利益和發(fā)展信心。

2019年6月，沈陽市公安局經(jīng)偵食藥偵支隊(duì)在走訪三一重型裝備有限公司過程中了解到，企業(yè)生產(chǎn)的掘進(jìn)機(jī)銷售量明顯下滑，主要原因是市場上出現(xiàn)了疑似侵權(quán)的同類產(chǎn)品。針對這一線索，沈陽市公安局迅速抽調(diào)精干警力成立專案組，全力開展案件偵破工作。專案組民警在開展企業(yè)內(nèi)部排查的同時(shí)，先后輾轉(zhuǎn)湖南、山西、貴州、四川等地調(diào)查取證，第一時(shí)間對調(diào)取的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行鑒定，評估損失金額，完善證據(jù)鏈條。

在充分掌握侵權(quán)犯罪團(tuán)伙的犯罪證據(jù)后，2020年11月，專案組民警在沈陽、無錫兩地同時(shí)收網(wǎng)，一舉將候某某(男，54歲)等5名犯罪嫌疑人全部抓獲。經(jīng)審訊，候某某等5名犯罪嫌疑人對侵犯三一重型裝備有限公司商業(yè)秘密的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)查，侯某某等5名犯罪嫌疑人原為三一重型裝備有限公司員工。四年前，五人利用職務(wù)之便，竊取了公司商業(yè)秘密。隨后，五人離職并自行成立公司進(jìn)行非法交易活動(dòng)。

目前，侯某某等5名犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪已被沈陽警方依法予以刑事拘留，案件正在進(jìn)一步辦理中。（來源：人民網(wǎng)）

兩人偽造證書假冒美心門銷售獲利，法院判決假冒注冊商標(biāo)罪獲刑三年

 “這是美心集團(tuán)建廠30年來遇到的最大一起打假案?！?1日，在重慶五中院對犯罪嫌疑人宣判后，重慶美心集團(tuán)副總裁陳躍玲說，除了在蘭州，美心集團(tuán)在廈門、大連也發(fā)現(xiàn)有人制售假冒的美心門。接下來，該公司將在跨省維權(quán)方面加大力度，不僅組建專門的品牌維護(hù)團(tuán)隊(duì)，還鼓勵(lì)全民參與監(jiān)督，包括經(jīng)銷商、消費(fèi)者投訴舉報(bào)成功的，均有獎(jiǎng)勵(lì)。

據(jù)了解，2017年6月至9月，李某、唐某未經(jīng)重慶美心（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱“美心公司”）許可，在蘭州一公司的辦公樓、宿舍樓、活動(dòng)中心等相關(guān)工程項(xiàng)目上，共同或單獨(dú)生產(chǎn)、安裝與美心公司注冊商標(biāo)相同的“Mexin 美心”商標(biāo)的套裝木門，并提供虛假的美心門檢驗(yàn)報(bào)告、合格證等資質(zhì)材料。其中，李某參與作案4起，非法經(jīng)營數(shù)額115.495萬元；唐某參與作案2起，非法經(jīng)營數(shù)額55.447萬元。

法院經(jīng)審理查明，李某、唐某將白板門（無品牌門）安裝上后，安排了工人將“Mexin美心”標(biāo)志直接粘貼在白板門上，然后為對方提供了虛假的美心門檢驗(yàn)報(bào)告、合格證等手續(xù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩人涉案的套裝門數(shù)量，一共有1161套。另外，唐某還通過他人私自雕刻了國家機(jī)關(guān)印章，重慶美心麥森門業(yè)有限公司財(cái)務(wù)專用章、發(fā)票專用章等公司或個(gè)人印章，共計(jì)40枚。

該案經(jīng)重慶市五中法院二審認(rèn)為，李某、唐某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，李某非法經(jīng)營數(shù)額115萬余元、唐某非法經(jīng)營數(shù)額55萬余元，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且系情節(jié)特別嚴(yán)重。唐某還偽造國家機(jī)關(guān)印章，其行為構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)印章罪；偽造公司印章，其行為構(gòu)成偽造公司印章罪。

為此，法院依法作出判決：對唐某數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金6.5萬元。判決李某有期徒刑三年，并處罰金6萬元。（來源：工人日報(bào) 記者：李國 通訊員：鄧銀銀）

B站關(guān)聯(lián)公司申請“一鍵三連”商標(biāo) 類別包括網(wǎng)站服務(wù)、廣告銷售等

天眼查App顯示，近日，B站關(guān)聯(lián)公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰拘略龆鄺l"一鍵三連"的商標(biāo)信息，類別包括社會(huì)服務(wù)、科學(xué)儀器、網(wǎng)站服務(wù)、廣告銷售等，申請日期為2020年10月26日，目前商標(biāo)狀態(tài)為"商標(biāo)申請中""等待實(shí)質(zhì)審查"。（來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技）

世界財(cái)富精英會(huì)”涉情色招聘 注冊“勞斯名媛會(huì)”等多個(gè)商標(biāo)

BOSS直聘平臺中有“世界財(cái)富精英會(huì)”“中族集團(tuán)”等機(jī)構(gòu)涉嫌情色招聘，以招聘助理、秘書為名，要求應(yīng)聘者私下提供性服務(wù)。企查查APP顯示，世界財(cái)富精英會(huì)（北京）國際商務(wù)俱樂部成立于2015年，注冊資本1000萬元，法定代表人為陳超怡。經(jīng)營范圍有：承辦展覽展示活動(dòng)，組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)銷售飛機(jī)、游艇、汽車等。

工商信息顯示，該公司注冊了“勞斯名媛會(huì)”“勞斯紳士會(huì)”“勞斯天使”“夏洛特女王舞會(huì)”等70多個(gè)商標(biāo)。股權(quán)穿透顯示，該公司最大股東為毛耀森，持股比例91%。毛耀森目前共有18家關(guān)聯(lián)公司，其中擔(dān)任四家公司的法定發(fā)表人，其名下還有“精英家族辦公室”“精英家族商學(xué)院”等公司。（來源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

寧波鄞州一特大跨境假冒注冊商標(biāo)案宣判

日前，由寧波市鄞州檢察院提起公訴的濟(jì)南某亞汽車銷售有限公司、劉某、王某、張某等假冒注冊商標(biāo)案在鄞州區(qū)法院開庭，并當(dāng)庭宣判。據(jù)悉，該案是公安部督辦的特大跨國生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)汽車案，也是公安部“昆侖行動(dòng)”系列案件之一。

北奔重型汽車集團(tuán)有限公司（以下簡稱北奔公司）是我國兵器工業(yè)集團(tuán)直屬大型高端支柱性重型汽車企業(yè)，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷非洲、拉美、東南亞等100多個(gè)國家和地區(qū)。寧波昆侖礦業(yè)有限公司（以下簡稱昆侖公司）則是寧波市響應(yīng)“一帶一路”倡議到非洲投資的重點(diǎn)企業(yè)。

2017年3月21日，北奔4S一級經(jīng)銷商青州某公司銷售經(jīng)理王某，以公司名義與昆侖公司簽訂汽車買賣合同，以245萬元的價(jià)格向其銷售10輛北奔牌自卸車。隨后，王某向北奔公司詢問后，被告知現(xiàn)階段沒有庫存車銷售。同年3月27日，王某以青州某公司的名義與非北奔經(jīng)銷商——濟(jì)南某亞汽車銷售有限公司簽訂汽車買賣合同，采購10輛北奔牌自卸車，并給了該公司實(shí)際經(jīng)營人劉某一筆好處費(fèi)。但劉某的公司并沒有北奔牌自卸車出售。簽訂合同后，劉某便購入了貨箱車，并伙同張某等人，偽造北奔整車銘牌、濰柴發(fā)動(dòng)機(jī)銘牌等，假冒北奔牌自卸車銷售給王某。王某明知?jiǎng)⒛充N售的系假冒車，仍銷售給昆侖公司，并將該10輛自卸車出口至幾內(nèi)亞。后涉案自卸車在幾內(nèi)亞使用期間頻繁維修并多次發(fā)生事故。劉某等人銷售假冒北奔注冊商標(biāo)車輛的行為，不僅侵犯了北奔公司的商標(biāo)權(quán)益，還嚴(yán)重?fù)p害了“一帶一路”企業(yè)昆侖公司在海外的投資利益。

案發(fā)后，市檢察院、鄞州檢察院兩級聯(lián)動(dòng)，形成打擊合力。最終，經(jīng)公安機(jī)關(guān)聯(lián)同北奔公司、濰柴公司工程師勘驗(yàn)鑒定，涉案的10輛標(biāo)有北奔標(biāo)志的自卸車均系拼裝車，系假冒北奔注冊商標(biāo)的車輛。面對扎實(shí)的證據(jù)，劉某等人徹底交代了犯罪事實(shí)。劉某等人向北奔公司、昆侖公司進(jìn)行了賠償并取得了諒解。

日前，法院作出一審判決，某亞公司犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處罰金人民幣20萬元，劉某等3人犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑1年10個(gè)月至有期徒刑3年6個(gè)月不等的刑期，并處6萬元至60萬元不等的罰金。（來源：寧波日報(bào) 作者：董小芳）

#局里那些事兒#

商標(biāo)評審案件審理情況月報(bào)（2020年第10期）

一、商標(biāo)評審案件收文工作情況

2020年9月16日至10月15日，各類評審案件申請共收文32737件，同比增長27.57%，環(huán)比減少16.23%。

2020年1—10月累計(jì)各類評審案件申請收文294330件，同比減少4.02%。其中駁回復(fù)審申請收文239415件，同比減少7.76%；涉及雙方當(dāng)事人的復(fù)雜案件申請收文54915件，同比增長16.63%。按照復(fù)雜案件與駁回復(fù)審比例為1:8計(jì)算，折合申請量同比增長6.68%。

二、商標(biāo)評審案件審理工作情況  

2020年9月16日至10月15日，審理簽發(fā)各類評審案件21901件，同比減少12.06%，其中簽發(fā)駁回復(fù)審案件16344件，同比減少24.35%，簽發(fā)復(fù)雜案件5557件 ，同比增長68.39%，按照復(fù)雜案件與駁回復(fù)審比例為1:8計(jì)算，折合工作量同比增長26.66%。

2020年1—10月累計(jì)審理簽發(fā)各類評審案件289213件，同比增長7.31%。按照復(fù)雜案件與駁回復(fù)審比例為1:8計(jì)算，折合工作量同比增長16.90%。

三、裁文結(jié)果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（按類統(tǒng)計(jì)）

四、商標(biāo)評審案件行政復(fù)議工作情況

2020年9月16日至10月15日，共受理行政復(fù)議申請79件，同比減少24.76%，共審結(jié)行政復(fù)議案件146件，同比增長108.57%。

2020年1—10月，共受理行政復(fù)議申請915件，同比增長16.56%，共審結(jié)行政復(fù)議案件889件，同比增長44.08%。

五、商標(biāo)評審案件行政訴訟工作情況

2020年9月16日至10月15日，行政訴訟共收到一審被訴案件1255件，同比增長18.06%，環(huán)比減少18.66%；收到二審被訴案件561件，同比增長15.91%，環(huán)比減少1.58%；收到再審被訴案件60件,同比增長566.67%，環(huán)比減少57.45%。

2020年1—10月，行政訴訟共收到一審被訴案件11731件，同比增長0.05%；二審被訴案件4766件，同比增長1.06%；收到再審被訴案件715件，同比增長70.64%。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會(huì)網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/