返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘!(附判決書)

企業(yè)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)4年前
駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

原標(biāo)題:最高院終審判決“紅?!毕盗猩虡?biāo)歸屬泰國天絲(附:判決書)


IPRdaily消息:1月5日,據(jù)“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的“聲明:最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴”顯示,最高人民法院于2020年12月21日就 “紅牛系列商標(biāo)”權(quán)屬糾紛一案做出終審判決:駁回上訴,維持北京市高級(jí)人民法院 2019 年11月25日做出的一審判決。即確認(rèn) “紅牛系列商標(biāo)”歸屬泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司。


糾纏已久的紅牛系列商標(biāo)案終于迎來了終審判決。1月5日,據(jù)“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的“聲明:最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴”顯示,最高人民法院于2020年12月21日就 “紅牛系列商標(biāo)”權(quán)屬糾紛一案做出終審判決:駁回上訴,維持北京市高級(jí)人民法院 2019 年11月25日做出的一審判決。


至此,“紅牛系列商標(biāo)”明確歸屬泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司,且紅牛維他命飲料有限公司提出的確認(rèn)其對(duì)“紅?!毕盗猩虡?biāo)享有所有者合法權(quán)益、并判令天絲醫(yī)藥公司支付廣告宣傳費(fèi)用37.53億元的訴求最終均未獲得支持。


天絲集團(tuán)聲明全文如下:


【2021年1月5日】中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)于 2020 年 12 月21 日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司,由嚴(yán)彬?qū)嶋H控制)與天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團(tuán)) “紅牛系列商標(biāo)”權(quán)權(quán)屬糾紛一案,做出終審判決:駁回合資公司上訴,維持北京市高級(jí)人民法院 2019 年11月25日做出的一審判決。


此外,最高院在終審判決中還做出如下認(rèn)定:

? 天絲集團(tuán)并未將商標(biāo)權(quán)作為(合資公司的)出資?!?5 年合資合同”明確表明,天絲集團(tuán)對(duì)合資公司是商標(biāo)許可使用而非商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,天絲集團(tuán)作為紅牛技術(shù)配方和商標(biāo)提供者,應(yīng)保有對(duì)其所涉及的紅牛配方、技術(shù)工藝以及商標(biāo)的控制權(quán)。

? 合資公司自 1996 年起至 2016 年,就“紅牛系列商標(biāo)”簽訂了多份商標(biāo)許可使用合同,合同中有明確條款確認(rèn)天絲集團(tuán)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)屬。

? 在合資公司和天絲集團(tuán)長達(dá)二十年之久的商標(biāo)許可使用關(guān)系中,合資公司并未對(duì)商標(biāo)權(quán)利歸屬提出異議。合資公司主張“95 年合資合同”約定了商標(biāo)歸屬于合資公司,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

? “紅牛系列”商標(biāo)權(quán)屬明確,合資公司使用是基于天絲集團(tuán)的授權(quán)許可。許可合同對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)已經(jīng)做出了明確的約定,合資公司使用并宣傳“紅牛系列商標(biāo)”并不能取得商標(biāo)權(quán)。

? “50 年協(xié)議”真實(shí)性存疑,最高院不予采納。


最高院公平、公開、公正的審判流程和終審判決,進(jìn)一步確認(rèn)了天絲集團(tuán)對(duì)“紅牛系列商標(biāo)”享有獨(dú)立完整的所有權(quán),為營造穩(wěn)定、公平、透明的營商環(huán)境、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度樹立了典范。


天絲集團(tuán)與合資公司的商標(biāo)使用許可合同已經(jīng)于 2016 年 10 月 6 日到期,到期后合資公司仍然在非法使用紅牛系列商標(biāo)生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品,造成對(duì)天絲集團(tuán)紅牛系列商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。天絲集團(tuán)已經(jīng)分別針對(duì)各個(gè)侵權(quán)主體提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟,對(duì)其侵權(quán)責(zé)任追訴到底。


我們對(duì)我方提出的法律訴求和事實(shí)依據(jù)充滿信心,將致力于積極推進(jìn)訴訟進(jìn)程以維護(hù)自身合法權(quán)利,相信正義和公正終將得以伸張。


自 20 多年前第一次將紅牛產(chǎn)品引入中國,天絲集團(tuán)始終全心致力于保持紅牛品牌在中國市場的長期發(fā)展,繼續(xù)為行業(yè)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。我們將持續(xù)加大在中國市場的投資和投入,全新的商業(yè)模式和本地合作伙伴,能更好地使我們將“品牌之家”里更多的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品帶給中國消費(fèi)者,為廣大中國消費(fèi)者持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)合法的紅牛產(chǎn)品和更多集團(tuán)旗下的創(chuàng)新產(chǎn)品。


駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)


附:終審判決書


駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘!(附判決書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘!(附判決書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘!(附判決書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘!(附判決書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

駁回上訴!紅牛37億商標(biāo)案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26741.html,發(fā)布時(shí)間為2021-01-06 09:12:21。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額