返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

打擊“非正常專利申請”需要避免誤傷“專利成果轉(zhuǎn)化”

行業(yè)
阿耐4年前
打擊“非正常專利申請”需要避免誤傷“專利成果轉(zhuǎn)化”

打擊“非正常專利申請”需要避免誤傷“專利成果轉(zhuǎn)化”

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:佑斌

原標(biāo)題:打擊“非正常專利申請”需要避免誤傷“專利成果轉(zhuǎn)化”


1月27日,國知局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的通知》,強(qiáng)調(diào)2021年6月底前要全面取消各級專利申請階段的資助,2025年前全面取消專利授權(quán)的資助,同時(shí)“進(jìn)一步規(guī)范專利申請行為,提升專利申請質(zhì)量,消除不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請行為”。

 

對于“非正常專利申請”,《通知》明確指出從嚴(yán)打擊,尤其是“單位或個(gè)人故意將相關(guān)聯(lián)的專利申請分散提交”。


打擊“非正常專利申請”需要避免誤傷“專利成果轉(zhuǎn)化”


我們知道,一件專利有多項(xiàng)權(quán)利要求,理論上,每項(xiàng)權(quán)利要求或者每項(xiàng)權(quán)利要求中獨(dú)立的方案都可以單獨(dú)作為一項(xiàng)專利申請?zhí)峤?。只要申請人舍得出費(fèi)用,每件專利都可以拆成很多件專利,只要權(quán)利要求不同,專利說明書都可以完全一致。但一般情況下,作為理智的人也不可能這么做,因?yàn)闀速M(fèi)大量的成本,相反,申請人會想方設(shè)法將多件專利組成一件,節(jié)省專利申請與維護(hù)費(fèi)用。所以專利法上有“單一性”的規(guī)定,就是避免申請人為節(jié)省專利費(fèi),將多項(xiàng)沒有“單一性”的方案放到一件專利去組合申請,占用公共資源。

 

在正常的情況下,應(yīng)該是審查機(jī)關(guān)想辦法打擊將“專利組合提交”的,讓申請人對專利申請進(jìn)行分案,不讓申請人逃避應(yīng)交的專利申請與維護(hù)費(fèi)。申請人將專利申請分散提交越多,交納的申請費(fèi)就越多,實(shí)際上是有利于節(jié)省公共資源,對納稅人有利的。因?yàn)檫@相當(dāng)于提交了一件申請,交了多份申請與維護(hù)費(fèi)用。

 

但因?yàn)橛袑@a(bǔ)貼的存在,有時(shí)候?qū)@暾埖某杀旧踔恋陀谘a(bǔ)貼,這樣將一件申請分成幾件申請?zhí)峤?,反而會有利潤。這就造成奇怪的現(xiàn)象,國知局本應(yīng)該鼓勵申請人將專利分散提交,打擊“專利組合提交”,現(xiàn)在反而變成打擊分散提交,為國家節(jié)省資源,貢獻(xiàn)申請與維護(hù)費(fèi)用的行為。

 

坦白說,這也是無奈之舉,因?yàn)閷?shí)踐中的確存在申請人將專利分散提交套補(bǔ)貼的事情。國知局這么做是有道理的。

 

可是這種情況存在一種誤傷的可能,實(shí)踐中,有很多“故意將相關(guān)聯(lián)的專利申請分散提交”的行為是出于方便專利維權(quán)、許可等成果轉(zhuǎn)化活動的。

 

很多跨國企業(yè)都會這樣做,對于重要的技術(shù),從不同角度的保護(hù),分拆多項(xiàng)專利,在維權(quán)和許可時(shí)顯然更方便,即使對方無效,要付出的費(fèi)用和成本也會提高。最典型的是藥物的許可中,有時(shí)候?qū)@麢?quán)人需要將不同的靶點(diǎn)部分許可給不同的企業(yè),否則在獨(dú)占許可的情況,備案都成問題,每家企業(yè)都會說對某件專利擁有獨(dú)占許可權(quán),容易造成誤解也難以操作。對于一些軟件類申請,部分是針對蘋果系統(tǒng),部分是針對安卓系統(tǒng),相互肯定存在一定關(guān)聯(lián)性,但維權(quán)的對象不同,在許可時(shí)也會遇到類似的問題。在這些情況下,分散提交是有利于專利許可與轉(zhuǎn)化的。

 

如果為了維權(quán)和成果轉(zhuǎn)化方便而進(jìn)行的專利分散提交行為被定性為“非正常專利申請”,將會對不少申請人造成困擾。另外,那些為了套取補(bǔ)貼的“非正常專利申請”,只要補(bǔ)貼取消或者補(bǔ)貼遠(yuǎn)低于申請成本,申請人肯定也不會去分散提交了,否則就是給國家貢獻(xiàn)額外的申請與維護(hù)費(fèi)。而對于那些想分散提交關(guān)聯(lián)方案方便專利許可與維權(quán)的,打擊非正常申請顯然把他們誤傷了。而對于那些從沒有想過分散提交專利申請的企業(yè),本來在申請時(shí)不需要考慮這個(gè)問題,現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部需要多一道審核程序,看下有沒有不小心將關(guān)聯(lián)專利分散提交了,實(shí)際上這個(gè)情況很難避免,這時(shí)候就會增加企業(yè)的工作負(fù)擔(dān)。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:佑斌

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:打擊“非正常專利申請”需要避免誤傷“專利成果轉(zhuǎn)化”(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


打擊“非正常專利申請”需要避免誤傷“專利成果轉(zhuǎn)化”

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)

打擊“非正常專利申請”需要避免誤傷“專利成果轉(zhuǎn)化”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26960.html,發(fā)布時(shí)間為2021-01-31 15:18:14。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額