IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)

自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來，每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將2021年2月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對性的參考閱讀。

2月份，作者柚子所撰寫的《李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標(biāo)能申請成功嗎？》一文位居關(guān)注度榜首，獲得了9000+的閱讀量。據(jù)悉，“你好，李煥英”商標(biāo)已于2020年12月8日，被北京京西文化旅游股份有限公司申請注冊，國際分類涉及酒、科學(xué)儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個(gè)品類。商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊申請中”。

2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組的《區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀與展望》一文也引起了高度關(guān)注，從四個(gè)層面分析當(dāng)前區(qū)塊鏈電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀。

此外，假冒專利、偽造專利證書等特別行為才會(huì)招致刑責(zé)，那么因?yàn)閷＠謾?quán)，會(huì)被警察抓嗎？在中國、美國和主要西歐國家，確實(shí)不會(huì)因?yàn)閷＠謾?quán)而坐牢。在其他有些國家，真的不好說??！吹IP李可撰寫的《專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開玩笑?！?/span>引起了讀者的廣泛關(guān)注。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

目錄

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

熱點(diǎn)二：專利

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專利

熱點(diǎn)二：知識產(chǎn)權(quán)

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

熱點(diǎn)四：區(qū)塊鏈

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：游戲行業(yè)

熱點(diǎn)二：娛樂行業(yè)

熱點(diǎn)三：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

熱點(diǎn)四：音樂行業(yè)

熱點(diǎn)五：影視行業(yè)

熱點(diǎn)六：電子商務(wù)

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

為了規(guī)避法律，一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)采取“披馬甲”的方式繼續(xù)進(jìn)行商標(biāo)囤積。然而，魔高一尺，道高一丈，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)披上“馬甲”，我們就真的不認(rèn)識它了么？作者智信禾知識產(chǎn)權(quán)抹茶叻撰寫《商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)假借關(guān)聯(lián)公司的名義申請商標(biāo)應(yīng)如何規(guī)制？》，通過案件對此進(jìn)行了一些思考。

實(shí)踐中，商標(biāo)權(quán)利人可選擇的維權(quán)措施是多樣的。北京市鑄成律師事務(wù)所的申會(huì)娟、陶帥在《商標(biāo)侵權(quán)行政查處實(shí)務(wù)：權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰的依據(jù)》中，建議權(quán)利人善于利用法律規(guī)定關(guān)于不同侵權(quán)情節(jié)設(shè)置不同梯次的處罰結(jié)果的安排，根據(jù)自身需要，確定購買侵權(quán)商品的數(shù)量和價(jià)值，做到以適當(dāng)?shù)耐度氘a(chǎn)出預(yù)期效果。

近年來，二手商品銷售在我國均已形成巨大的規(guī)模和產(chǎn)值效益。隨著真品舊貨翻新銷售行業(yè)的發(fā)展，也不斷引發(fā)了一些有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的爭議。近日，西門子“SIEMENS”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的關(guān)注。作者辛德瑞拉在《真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注》中對該案進(jìn)行了回顧梳理。

熱點(diǎn)二：專利

2021年元旦前夕，最高人民法院就CJ第一制糖株式會(huì)社與諸城東曉生物科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，索賠9998萬元案，做出了終審判決，作為為數(shù)不多的生物專利侵權(quán)訴訟案件之一，再次凸顯了鑒定與檢測工作的重要性。作者葛晶在《索賠9998萬元！生物專利訴訟中的金剛鉆和瓷器活——從CJ第一制糖株式會(huì)社案看檢測與鑒定的重要性》中對案情進(jìn)行梳理、回顧與總結(jié)。

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

2020年12月27日，美國前總統(tǒng)特朗普簽署了《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（TMA）,將于2021年12月27日正式生效。TMA是一把雙刃劍，一方面，新規(guī)則和程序可以讓中國品牌受益，另一方面，它也可能給中國商標(biāo)所有人帶來挑戰(zhàn)。作者美國飛翰律師事務(wù)所合伙人Brett Heavner （布萊特·海夫納）、美國飛翰律師事務(wù)所律師吳茵飛撰寫《美國前總統(tǒng)簽署《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》：這對中國品牌意味著什么？》對其進(jìn)行了分析。

近年，NPE訴訟數(shù)量持續(xù)上漲，且不斷向垂直領(lǐng)域拓展戰(zhàn)場，雖然NPE在一定程度上有助于專利資產(chǎn)的流通和創(chuàng)新回報(bào)，但其聚焦于專利價(jià)值的貨幣化，并未制造新產(chǎn)品參與市場競爭，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來較大危害。作者中國信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所工程師秦樂、中國信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所高級工程師李梅、中國信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所高級工程師畢春麗撰寫《全球NPE訴訟情況及典型NPE分析》發(fā)表了一些見解。

對于打算“走出去”的中國科技企業(yè)，在競爭對手普遍擁有較高質(zhì)量授權(quán)專利且布局嚴(yán)密的情況下，需提前做好知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)防控和策略準(zhǔn)備，以應(yīng)對國際化市場競爭需求，避免涉嫌專利侵權(quán)對上市公司市值和市場開拓造成不利影響。作者華東政法大學(xué)法律碩士 執(zhí)業(yè)律師&專利代理師黃書立、北京大學(xué)法學(xué)博士 公司律師陳磊、華東政法大學(xué)法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)律師&專利代理師闕紫鵬、上海交通大學(xué)法律碩士 執(zhí)業(yè)律師江寧撰寫《立訊精密美國337調(diào)查事件分析》，對立訊精密337調(diào)查案件進(jìn)行了分析。

伴隨 “一帶一路”國家戰(zhàn)略的實(shí)施，越來越多的中國企業(yè)業(yè)務(wù)拓展至海外市場?；诒Ｗo(hù)自身產(chǎn)品不被仿制侵權(quán)，以及獲得知識產(chǎn)權(quán)武器用于被訴侵權(quán)時(shí)自衛(wèi)等目的，中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實(shí)操過程中，更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況，進(jìn)而高效決策？作者合享智泉在《加拿大專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》中，對全球二十余個(gè)國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。

根據(jù)2020年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）總共收到了17032份商標(biāo)異議，其中67％（11361份）異議未進(jìn)入異議程序，在冷靜期內(nèi)就經(jīng)過友好協(xié)商解決。較高的比例間接說明那些被異議的商標(biāo)不應(yīng)該被輕易放棄。部分商標(biāo)申請人可能會(huì)認(rèn)為商標(biāo)異議過程過于復(fù)雜且成本高昂，還擔(dān)心被異議的商標(biāo)可能最終無法保住，所以有時(shí)會(huì)選擇放棄，并直接注冊新商標(biāo)。對此，美諦達(dá)知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)法務(wù)主管Erikas Saukalas、美諦達(dá)知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所律師Greta Tomkunaite在《打破迷思：為什么不能放棄被異議的歐盟商標(biāo)？》中總結(jié)了最常見的4類歐盟商標(biāo)異議迷思。

三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專利

生化領(lǐng)域的發(fā)明專利申請大多涉及復(fù)雜的反應(yīng)過程，使其呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)性強(qiáng)、可預(yù)測性低等特點(diǎn)，技術(shù)構(gòu)思在其中的作用就顯得尤為重要。作為專利代理師，從本申請與對比文件之間因技術(shù)構(gòu)思造成的差異出發(fā)，可為創(chuàng)造性答復(fù)找到風(fēng)向標(biāo)。北京隆源天恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）萬娟、北京隆源天恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）徐蘇明撰寫《淺談技術(shù)構(gòu)思在生化領(lǐng)域?qū)＠暾垊?chuàng)造性答復(fù)中的作用》，列舉兩個(gè)案例，總結(jié)技術(shù)構(gòu)思在創(chuàng)造性答復(fù)中的作用，以期與各位同仁教學(xué)相長。

假冒專利、偽造專利證書等特別行為才會(huì)招致刑責(zé)，那么因?yàn)閷＠謾?quán)，會(huì)被警察抓嗎？在中國、美國和主要西歐國家，確實(shí)不會(huì)因?yàn)閷＠謾?quán)而坐牢。在其他有些國家，真的不好說啊！吹IP的李可在《專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開玩笑?！?/span>一文中對此發(fā)表了自己的見解。

新專利法將于2021年6月1日起施行。本次修改進(jìn)一步完善外觀設(shè)計(jì)保護(hù)相關(guān)制度，在第二條第四款中明確了我國專利保護(hù)的客體包括產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計(jì)。這意味著我國正式以法律的形式明確了局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。北京允天律師事務(wù)所張亮在《淺談局部外觀設(shè)計(jì)制度下的專利侵權(quán)判定》中發(fā)表了一些見解。

2020年國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了4423件無效宣告請求審查決定，無效宣告請求人前三分別為華為技術(shù)有限公司、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司、陳衛(wèi)濤，專利權(quán)人前三分別為交互數(shù)字技術(shù)/專利控股公司(IDC)、周凱、江蘇通領(lǐng)科技有限公司。超凡研究院在《2020年中國專利無效決定統(tǒng)計(jì)分析》一文詳細(xì)分析了該數(shù)據(jù)。

作者大嶺先生在撰寫的《如何采用多篇對比文件+常規(guī)技術(shù)手段，評述專利的創(chuàng)造性？》一文中認(rèn)為，發(fā)明可能非常具有科研價(jià)值，研究過程也歷盡千辛萬苦，但僅此并不當(dāng)然使其具備專利法意義上的創(chuàng)造性，還是需要按照“三步法”的法律分析方式，判斷本專利的創(chuàng)造性。

在涉及新舊法律適用問題時(shí)，根據(jù)法不溯及既往的法治原則，為保障專利申請人對申請?zhí)岢鰰r(shí)施行的法律的正當(dāng)信賴，對于專利申請文件是否應(yīng)獲得授權(quán)或維持有效，無論在專利授權(quán)程序中，還是后續(xù)的專利確權(quán)程序中，原則上應(yīng)適用專利申請日時(shí)施行的《專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》及《審查指南》進(jìn)行審理。詳見北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官助理欒羚的文章《專利篇（一） │ 專利授權(quán)過程中新舊法律適用的判斷問題》

我們經(jīng)常抱怨高校專利轉(zhuǎn)化率低，原因有很多，但最直接的原因可能還是專利撰寫質(zhì)量問題。作者佑斌在《一項(xiàng)權(quán)利要求寫了5頁紙的專利，授權(quán)等于放棄》一文對此發(fā)表了一些見解。

新冠疫情防控中，中藥發(fā)揮了重要作用，然而中藥領(lǐng)域的專利，卻一直不盡人意。結(jié)案發(fā)明的授權(quán)比例僅26%，慘不忍睹。相比化合物領(lǐng)域，這一比例則高達(dá)65%。為什么差距如此之大？專利茶館Limit在《亂，某領(lǐng)域的專利！》中進(jìn)行了分析。

企業(yè)老板或多或少對專利有些了解，至少都聽說過專利這回事兒。但是由于企業(yè)老板對專利的了解不夠深入，企業(yè)老板對專利存在許多誤區(qū)。作者浩然鴻鵠撰寫《企業(yè)老板對專利的幾個(gè)誤區(qū)》總結(jié)了在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作中經(jīng)常遇到的專利的幾個(gè)誤區(qū)，以幫助企業(yè)老板深入了解專利，順利走出誤區(qū)。

在辦理專利侵權(quán)糾紛案件時(shí)，是否遇到過這樣的情形，原告起訴被告侵犯自己的專利A，被告擁有專利B，且按照自己的專利B從事生產(chǎn)、制造、銷售等經(jīng)營活動(dòng)，專利A的申請日期早于專利B，在原告起訴后，一審判決中認(rèn)定被告侵權(quán)成立，但二審中被告用原告的專利A作為對比文件對自己的專利B進(jìn)行無效，得到專利維持的決定，并以此作為上訴的理由，那么在二審法官會(huì)如何判定呢？廣東深科律師事務(wù)所趙東豪撰寫《淺議專利訴訟中現(xiàn)有設(shè)計(jì)的引入與侵權(quán)判斷》發(fā)表了見解。

專利實(shí)審程序中的重點(diǎn)之一在于權(quán)利要求的修改，如果碰到令人糾結(jié)的修改情況，該如何快速而正確地抉擇。作者85后代理人在《關(guān)于專利實(shí)審程序中“修改”的那些事》一文分享自己在實(shí)審處理實(shí)踐中的8個(gè)經(jīng)驗(yàn)。

另外，廣州三環(huán)專利商標(biāo)代理有限公司劉志敏撰寫《Clubhouse背后：實(shí)時(shí)音視頻通信廠商專利初探》一文，通過檢索涉及WebRTC的專利申請，分析比較了全球與中國申請的申請趨勢、技術(shù)分布以及申請人排名情況。

熱點(diǎn)二：知識產(chǎn)權(quán)

習(xí)近平主席的《全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，激發(fā)創(chuàng)新活力推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局》一文傳遍知識產(chǎn)權(quán)圈。該文其實(shí)僅僅是該期《求是》期刊的知識產(chǎn)權(quán)文章七連篇的首篇。知識產(chǎn)權(quán)理想國肖振春在《七連珠！中央頂層集中設(shè)計(jì)，謀劃知識產(chǎn)權(quán)方向》一文中，介紹了其他相關(guān)文章。

特斯拉才是馬斯克的第一個(gè)超級成果，早先的PAYPAL只能說是團(tuán)隊(duì)的成果，那是一個(gè)“PAYPAL黑幫”做到的。那么，馬斯克在特斯拉公司推行怎樣的知識產(chǎn)權(quán)模式？該模式具有顛覆性和引領(lǐng)性嗎？知識產(chǎn)權(quán)理想國的肖振春撰寫《特斯拉公司的顛覆性知識產(chǎn)權(quán)模式》，介紹了相關(guān)內(nèi)容。

對于知識產(chǎn)權(quán)這個(gè)行業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)尤其專利都是隨著技術(shù)商業(yè)模式的發(fā)展而發(fā)展的，更是需要知識產(chǎn)權(quán)人不斷學(xué)習(xí)。其實(shí)如果我們在一些細(xì)節(jié)上多加注意，我想新人碰到的問題很多都可以迎刃而解的。作者青稞在《2021年給知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)新人的幾點(diǎn)建議！》中就分享了一些知識產(chǎn)權(quán)職場建議。

做過幾件需要鑒定的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件，都是技術(shù)難度真心有點(diǎn)大的案件，既有軟的，也有硬的，就是那種所有漢字和字母你都認(rèn)得，但湊在一起就不知道它說的是什么的那種技術(shù)方案。作者專利神教掌門李銀惠撰寫《知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定的實(shí)操與思考》，寫出了鑒定程序中的一些直觀操作和心得體會(huì)。

很多企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)（IPR）工作人員覺得，知識產(chǎn)權(quán)部門在企業(yè)中地位低下，領(lǐng)導(dǎo)不重視，其他部門不配合，在研發(fā)人員面前挺不直腰桿，溝通協(xié)調(diào)困難，做事全靠求人，需要依仗人脈關(guān)系。作者邱劍寧在《關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議》一文認(rèn)為，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的順利開展，不應(yīng)該如此被動(dòng)，求人不如求己，可以通過開展一些特色業(yè)務(wù)向領(lǐng)導(dǎo)和兄弟部門展示IPR部門獨(dú)特的價(jià)值和重要性。

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

不平凡的庚子年已成為了過去，牛年的到來給人們帶來了無限的期許。各大商場超市“我最牛”“牛氣沖天”“牛轉(zhuǎn)乾坤”等滿滿承載“?！痹氐娘椘贰⑼媾肌⒎b等商品琳瑯滿目，濃濃的年味兒撲面而來。而有關(guān)牛年的那些商標(biāo)，各大公司也根本沒閑著。作者辛德瑞拉在《牛年商標(biāo)牛牪犇了！多家公司申請注冊“?！鄙虡?biāo)》中介紹了相關(guān)商標(biāo)。

熱點(diǎn)四：區(qū)塊鏈

作為電子證據(jù)科學(xué)的區(qū)塊鏈電子證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐體系，需要系統(tǒng)的研究和論證，形成系統(tǒng)科學(xué)的理論框架，區(qū)塊鏈電子證據(jù)絕不是簡單的“使用了區(qū)塊鏈技術(shù)就是區(qū)塊鏈電子證據(jù)”的法律邏輯和理論框架。2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組在《區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀與展望》一文從四個(gè)層面分析當(dāng)前區(qū)塊鏈電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀。

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：游戲行業(yè)

隨著電子游戲產(chǎn)業(yè)的火爆發(fā)展，相關(guān)法律爭議也層出不窮，以游戲畫面、游戲地圖等為主題的侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)。這其中，《王者榮耀》游戲就以侵犯其游戲地圖著作權(quán)為由，將《無盡對決》《英雄血戰(zhàn)》等多款MOBA手游訴至法院。法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師于波撰寫《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之八：《王者榮耀》游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性研究》一文對《王者榮耀》游戲縮略地圖的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行研究。

熱點(diǎn)二：娛樂行業(yè)

1月31日，汪峰工作室發(fā)布聲明回應(yīng)新歌封面與散人樂隊(duì)2019年發(fā)行的《叫喚》封面雷同，稱工作室已經(jīng)于1月取得圖片版權(quán)許可，作為全球唯一獨(dú)家使用，若有侵權(quán)，團(tuán)隊(duì)將依法維護(hù)版權(quán)權(quán)利。作者柚子撰寫《孟佳汪峰相繼被指唱片封面侵權(quán)？汪峰：我不是，我沒有！》一文，對此事進(jìn)行了梳理。

熱點(diǎn)三：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

2021年2月2日，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回?fù)簦哼@是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動(dòng)，這是2020年底國家市場監(jiān)管總局出臺《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》后的第一件反壟斷司法案件，因此備受關(guān)注。作者王素遠(yuǎn)撰寫《對于抖音訴騰訊反壟斷訴訟的幾點(diǎn)思考》，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上以及出版物公開的相關(guān)內(nèi)容，根據(jù)自己對于該事件理解，提出一些個(gè)人的淺見。

熱點(diǎn)四：音樂行業(yè)

2月2日上午，網(wǎng)易云音樂在其官方微博發(fā)文，內(nèi)涵酷狗音樂的跟聽功能疑似抄襲網(wǎng)易云音樂的一起聽功能。2月2日傍晚，酷狗音樂通過官方微博對此事作出正式回應(yīng)。作者知識產(chǎn)權(quán)理想國肖振春撰寫《2000多件專利申請的酷狗音樂，迎戰(zhàn)網(wǎng)易云音樂卻僅亮出不訴訟》一文，對此事進(jìn)行評析。

此外，智圈的陳染也撰寫《酷狗曬五項(xiàng)專利回應(yīng)抄襲！網(wǎng)易云音樂再發(fā)聲：專利不符》達(dá)標(biāo)了自己的見解。

熱點(diǎn)五：影視行業(yè)

2020年出現(xiàn)了不少好看的電影，如《奪冠》、《八佰》、《我和我的家鄉(xiāng)》等等。無論電影質(zhì)量好壞，經(jīng)過大家口耳相傳，相信大多數(shù)人都對該電影的質(zhì)量有評價(jià)了。作者青稞在《春節(jié)觀影指南之2020涉抄襲影視盤點(diǎn)！》一文，盤點(diǎn)了2020年那些陷入抄襲風(fēng)波的電影、電視劇。

“你好，李煥英”商標(biāo)已于2020年12月8日，被北京京西文化旅游股份有限公司申請注冊，國際分類涉及酒、科學(xué)儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個(gè)品類。商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊申請中”。作者柚子在《李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標(biāo)能申請成功嗎？》中對該商標(biāo)進(jìn)行了詳述。此外，作者柚子還撰寫了《《贅婿》設(shè)計(jì)蘇寧毅購，蘇寧易購申請“蘇寧毅購”商標(biāo)！網(wǎng)友：CP奔現(xiàn)》，梳理了蘇寧易購集團(tuán)有限公司提交了“蘇寧毅購”的商標(biāo)申請一事。

熱點(diǎn)六：電子商務(wù)

“合法來源”抗辯是法律賦予銷售者的一種免賠抗辯。立法本意是為了保護(hù)善意的銷售者，其具有正當(dāng)?shù)倪M(jìn)貨渠道，以及不知道且不應(yīng)知道所售商品是侵權(quán)產(chǎn)品的合理信賴。然而，當(dāng)發(fā)生所售商品涉及商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)的時(shí)候，網(wǎng)店經(jīng)營者能否將這種“一件代發(fā)”的經(jīng)營模式作為合法來源抗辯的理由呢？北京市鑄成律師事務(wù)所李夠生、甄諦撰寫《網(wǎng)店經(jīng)營者“一件代發(fā)”的合法來源抗辯分析》對此問題展開討論并進(jìn)行分析。

如您想要投稿，詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年）。

附：

IPRdaily 2021年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2021年1月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年12月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年11月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/“