快手首次發(fā)布視頻領(lǐng)域IP訴訟典型案例

副本.png

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：快手首次發(fā)布視頻領(lǐng)域IP訴訟典型案例

4月23日，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際，快手對(duì)平臺(tái)訴訟維權(quán)的典型案例進(jìn)行了公布。這些案例均為視頻直播領(lǐng)域較為常見的案例，包括黑灰產(chǎn)刷量、視頻侵權(quán)、私單交易被騙、擅用“快手”logo誤導(dǎo)他人等。據(jù)悉，快手目前已通過法律手段打擊侵權(quán)行為千余件。

補(bǔ)刀小視頻侵權(quán)快手視頻

被業(yè)界稱為“短視頻構(gòu)成作品”第一案

快手通過合法授權(quán)取得快手用戶發(fā)布的視頻《這智商沒誰了》在全球范圍的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，2017年，快手發(fā)現(xiàn)被告廣州華多在其擁有并運(yùn)營的“補(bǔ)刀小視頻”手機(jī)APP中上傳并發(fā)布了該視頻，快手發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，向廣州華多發(fā)出《律師函》要求刪除侵權(quán)視頻，但廣州華多并未按照要求進(jìn)行下線。法院經(jīng)審理，判令被告華多公司賠償快手經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

該案件被業(yè)內(nèi)認(rèn)定為“短視頻構(gòu)成作品”第一案。在該案中法院認(rèn)可了短視頻的作品屬性：涉案短視頻雖僅持續(xù)18秒，但是已構(gòu)成具有獨(dú)創(chuàng)性的完整表達(dá)，屬于以數(shù)字化視頻的形式發(fā)布在快手APP上通過網(wǎng)絡(luò)傳播的作品，作品類型為類電影作品；至此，法院也確定了短視頻構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn)：并不是所有的短視頻都能夠構(gòu)成作品，是否能夠構(gòu)成作品需要根據(jù)具體的內(nèi)容判斷是否具有獨(dú)創(chuàng)性，判斷的標(biāo)準(zhǔn)和長視頻應(yīng)當(dāng)是一致的。該案被評(píng)為2018年度中國版權(quán)行業(yè)十大熱點(diǎn)案件、2018年度北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。

黑灰產(chǎn)刷量導(dǎo)致虛假數(shù)據(jù)

法院認(rèn)定刷量行為構(gòu)成不當(dāng)競爭

2020年初，快手將蘇州知必行公司告上法庭，“知必行公司未經(jīng)許可，在其運(yùn)營的www.66ku.cn和www.zhibixing.cn中提供針對(duì)快手平臺(tái)用戶的虛假增加粉絲量、視頻播放量、點(diǎn)贊量及評(píng)論量的付費(fèi)服務(wù)，導(dǎo)致快手平臺(tái)中存在大量虛假訪問、點(diǎn)擊等數(shù)據(jù)；同時(shí)知必行公司在涉案網(wǎng)站中使用快手公司享有獨(dú)占使用權(quán)的涉案商標(biāo)，以上行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭?！?/p>

2020年10月，法院判令原告刊登聲明消除影響并賠償快手共計(jì)21萬元。

隨著快手業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了一大批針對(duì)快手的虛假刷量軟件和網(wǎng)站，侵犯快手商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，快手為此進(jìn)行集中訴訟打擊，排查數(shù)百數(shù)量線索，形成訴訟案件200余起；該案件法院判決認(rèn)定刷量行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，為快手打擊刷單刷量等黑灰產(chǎn)提供參照。

盜用他人游戲特定元素案

法院認(rèn)定游戲設(shè)計(jì)元素可享著作權(quán)

2019年，快手訴北京某互聯(lián)網(wǎng)公司侵害快手作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

據(jù)判決書顯示，原告快手是“斗獸棋游戲-系列動(dòng)物形象”美術(shù)作品的著作權(quán)人，被告在其運(yùn)營的一款游戲中未經(jīng)許可使用了快手享有著作權(quán)的動(dòng)物形象，且傳播廣泛，使用人數(shù)眾多，侵害了快手享有的著作權(quán)，并造成經(jīng)濟(jì)損失。判決被告變更游戲界面，停止侵權(quán)；賠償快手40000元。

法院認(rèn)可了游戲中特定設(shè)計(jì)元素可作為美術(shù)作品保護(hù)，并明確了此類設(shè)計(jì)元素具有較高的價(jià)值。

用戶私下交易被騙平臺(tái)不擔(dān)責(zé)

被業(yè)界稱為直播帶貨第一案

2020年，快手用戶王某在快手直播間觀看許某的直播，許某稱其手機(jī)iPhone Xs Max 256G使用數(shù)月可以低價(jià)轉(zhuǎn)賣，并稱有需要的加其快手主頁資料里的微信聯(lián)系。王某加許某微信咨詢后購買了上述手機(jī)，王某發(fā)現(xiàn)收到貨是仿冒iPhone的山寨機(jī)。王某要求許某退還購機(jī)款，承擔(dān)三倍賠償責(zé)任及合理開支；要求快手公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院判決認(rèn)為，快手在直播引流模式下，特別是主播私下交易時(shí)，不應(yīng)該承擔(dān)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者責(zé)任，所以不構(gòu)成侵權(quán)。本案為直播引流模式后續(xù)的責(zé)任承擔(dān)明確了行動(dòng)方向，同時(shí)對(duì)主播私下交易形成有力的司法威懾，被業(yè)界稱為直播帶貨第一案。

“八卦小視頻”山寨快手app

法院：公司用戶協(xié)議構(gòu)成作品

2018年，北京快手科技有限公司訴商丘市欣動(dòng)科技有限公司、許戰(zhàn)耀侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭。

欣動(dòng)公司運(yùn)營的八卦小視頻APP惡意復(fù)制快手公司運(yùn)營的快手APP的用戶界面整體設(shè)計(jì)和相關(guān)用戶協(xié)議、條款，侵害了快手公司對(duì)上述美術(shù)作品的文字作品的著作權(quán)，使相關(guān)公眾構(gòu)成混淆；此外，欣動(dòng)公司未經(jīng)快手公司許可從快手APP中爬取視頻吸引流量。法院經(jīng)審理，判決欣動(dòng)公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，并賠償快手公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元及合理開支3萬元。

該案在認(rèn)定八卦小視頻對(duì)我司界面構(gòu)成整體抄襲的同時(shí)，認(rèn)定快手用戶協(xié)議等內(nèi)容構(gòu)成作品。

“毛驢助手”擅用快手跳轉(zhuǎn)

法院首次定性該類行為屬不當(dāng)競爭

2018年，快手訴湖南某公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。

用戶一旦使用過被告湖南某公司運(yùn)營的“毛驢助手”，在“快手”中點(diǎn)擊“復(fù)制鏈接”即會(huì)自動(dòng)直接跳轉(zhuǎn)并打開“毛驢助手”。該設(shè)置未經(jīng)快手同意，在快手公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)。法院經(jīng)審理判令湖南某公司停止侵權(quán)并賠償快手公司30000元。

在本案中，法院首次認(rèn)可了根據(jù)另一app操作步驟設(shè)置的啟動(dòng)跳轉(zhuǎn)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。過往判決未有對(duì)此類行為的定性，屬于在我國司法環(huán)境中的行業(yè)新型案例。

快手公司自2011年成立以來，已從GIF動(dòng)圖工具軟件公司發(fā)展為融合短視頻社區(qū)、直播互動(dòng)、電商交易等商業(yè)模式的領(lǐng)先內(nèi)容平臺(tái)，并于2021年2月5日在港交所上市，成為短視頻行業(yè)第一股。在流量為王的時(shí)代，公司在歷史成長中，也如各大互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，經(jīng)歷了各種方式的被侵權(quán)，包括刷粉、刷量、商標(biāo)侵權(quán)、仿冒官方賬號(hào)等。快手法務(wù)作為公司安全主要助手之一，目前已通過法律手段打擊侵權(quán)行為千余件。

快手法務(wù)副總裁孟潔表示，對(duì)于品牌維護(hù)、打擊盜版及不正當(dāng)競爭行為，快手公司堅(jiān)持“嚴(yán)打不放任”，不僅關(guān)注線上，還會(huì)關(guān)注線下。隨著快手復(fù)雜、多元的直播及電商業(yè)務(wù)發(fā)展，快手法務(wù)團(tuán)隊(duì)不僅要阻止相關(guān)企業(yè)的侵權(quán)行為，還要關(guān)注用戶及商戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。對(duì)侵權(quán)等各類損害平臺(tái)權(quán)益的組織和個(gè)人，快手訴訟維權(quán)團(tuán)隊(duì)將窮追不舍、重拳出擊。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：快手首次發(fā)布視頻領(lǐng)域IP訴訟典型案例（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

博格華納重拳出擊，直搗鳳城造假黃龍

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/