行業(yè)行業(yè)行業(yè)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:快手首次發(fā)布視頻領(lǐng)域IP訴訟典型案例
4月23日,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際,快手對(duì)平臺(tái)訴訟維權(quán)的典型案例進(jìn)行了公布。這些案例均為視頻直播領(lǐng)域較為常見的案例,包括黑灰產(chǎn)刷量、視頻侵權(quán)、私單交易被騙、擅用“快手”logo誤導(dǎo)他人等。據(jù)悉,快手目前已通過法律手段打擊侵權(quán)行為千余件。
補(bǔ)刀小視頻侵權(quán)快手視頻
被業(yè)界稱為“短視頻構(gòu)成作品”第一案
快手通過合法授權(quán)取得快手用戶發(fā)布的視頻《這智商沒誰了》在全球范圍的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),2017年,快手發(fā)現(xiàn)被告廣州華多在其擁有并運(yùn)營的“補(bǔ)刀小視頻”手機(jī)APP中上傳并發(fā)布了該視頻,快手發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后,向廣州華多發(fā)出《律師函》要求刪除侵權(quán)視頻,但廣州華多并未按照要求進(jìn)行下線。法院經(jīng)審理,判令被告華多公司賠償快手經(jīng)濟(jì)損失1萬元。
該案件被業(yè)內(nèi)認(rèn)定為“短視頻構(gòu)成作品”第一案。在該案中法院認(rèn)可了短視頻的作品屬性:涉案短視頻雖僅持續(xù)18秒,但是已構(gòu)成具有獨(dú)創(chuàng)性的完整表達(dá),屬于以數(shù)字化視頻的形式發(fā)布在快手APP上通過網(wǎng)絡(luò)傳播的作品,作品類型為類電影作品;至此,法院也確定了短視頻構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn):并不是所有的短視頻都能夠構(gòu)成作品,是否能夠構(gòu)成作品需要根據(jù)具體的內(nèi)容判斷是否具有獨(dú)創(chuàng)性,判斷的標(biāo)準(zhǔn)和長視頻應(yīng)當(dāng)是一致的。該案被評(píng)為2018年度中國版權(quán)行業(yè)十大熱點(diǎn)案件、2018年度北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。
黑灰產(chǎn)刷量導(dǎo)致虛假數(shù)據(jù)
法院認(rèn)定刷量行為構(gòu)成不當(dāng)競爭
2020年初,快手將蘇州知必行公司告上法庭,“知必行公司未經(jīng)許可,在其運(yùn)營的www.66ku.cn和www.zhibixing.cn中提供針對(duì)快手平臺(tái)用戶的虛假增加粉絲量、視頻播放量、點(diǎn)贊量及評(píng)論量的付費(fèi)服務(wù),導(dǎo)致快手平臺(tái)中存在大量虛假訪問、點(diǎn)擊等數(shù)據(jù);同時(shí)知必行公司在涉案網(wǎng)站中使用快手公司享有獨(dú)占使用權(quán)的涉案商標(biāo),以上行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭?!?/p>
2020年10月,法院判令原告刊登聲明消除影響并賠償快手共計(jì)21萬元。
隨著快手業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展,出現(xiàn)了一大批針對(duì)快手的虛假刷量軟件和網(wǎng)站,侵犯快手商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭,快手為此進(jìn)行集中訴訟打擊,排查數(shù)百數(shù)量線索,形成訴訟案件200余起;該案件法院判決認(rèn)定刷量行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,為快手打擊刷單刷量等黑灰產(chǎn)提供參照。
盜用他人游戲特定元素案
法院認(rèn)定游戲設(shè)計(jì)元素可享著作權(quán)
2019年,快手訴北京某互聯(lián)網(wǎng)公司侵害快手作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
據(jù)判決書顯示,原告快手是“斗獸棋游戲-系列動(dòng)物形象”美術(shù)作品的著作權(quán)人,被告在其運(yùn)營的一款游戲中未經(jīng)許可使用了快手享有著作權(quán)的動(dòng)物形象,且傳播廣泛,使用人數(shù)眾多,侵害了快手享有的著作權(quán),并造成經(jīng)濟(jì)損失。判決被告變更游戲界面,停止侵權(quán);賠償快手40000元。
法院認(rèn)可了游戲中特定設(shè)計(jì)元素可作為美術(shù)作品保護(hù),并明確了此類設(shè)計(jì)元素具有較高的價(jià)值。
用戶私下交易被騙 平臺(tái)不擔(dān)責(zé)
被業(yè)界稱為直播帶貨第一案
2020年,快手用戶王某在快手直播間觀看許某的直播,許某稱其手機(jī)iPhone Xs Max 256G使用數(shù)月可以低價(jià)轉(zhuǎn)賣,并稱有需要的加其快手主頁資料里的微信聯(lián)系。王某加許某微信咨詢后購買了上述手機(jī),王某發(fā)現(xiàn)收到貨是仿冒iPhone的山寨機(jī)。王某要求許某退還購機(jī)款,承擔(dān)三倍賠償責(zé)任及合理開支;要求快手公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院判決認(rèn)為,快手在直播引流模式下,特別是主播私下交易時(shí),不應(yīng)該承擔(dān)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者責(zé)任,所以不構(gòu)成侵權(quán)。本案為直播引流模式后續(xù)的責(zé)任承擔(dān)明確了行動(dòng)方向,同時(shí)對(duì)主播私下交易形成有力的司法威懾,被業(yè)界稱為直播帶貨第一案。
“八卦小視頻”山寨快手app
法院:公司用戶協(xié)議構(gòu)成作品
2018年,北京快手科技有限公司訴商丘市欣動(dòng)科技有限公司、許戰(zhàn)耀侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭。
欣動(dòng)公司運(yùn)營的八卦小視頻APP惡意復(fù)制快手公司運(yùn)營的快手APP的用戶界面整體設(shè)計(jì)和相關(guān)用戶協(xié)議、條款,侵害了快手公司對(duì)上述美術(shù)作品的文字作品的著作權(quán),使相關(guān)公眾構(gòu)成混淆;此外,欣動(dòng)公司未經(jīng)快手公司許可從快手APP中爬取視頻吸引流量。法院經(jīng)審理,判決欣動(dòng)公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為,并賠償快手公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元及合理開支3萬元。
該案在認(rèn)定八卦小視頻對(duì)我司界面構(gòu)成整體抄襲的同時(shí),認(rèn)定快手用戶協(xié)議等內(nèi)容構(gòu)成作品。
“毛驢助手”擅用快手跳轉(zhuǎn)
法院首次定性該類行為屬不當(dāng)競爭
2018年,快手訴湖南某公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。
用戶一旦使用過被告湖南某公司運(yùn)營的“毛驢助手”,在“快手”中點(diǎn)擊“復(fù)制鏈接”即會(huì)自動(dòng)直接跳轉(zhuǎn)并打開“毛驢助手”。該設(shè)置未經(jīng)快手同意,在快手公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)。法院經(jīng)審理判令湖南某公司停止侵權(quán)并賠償快手公司30000元。
在本案中,法院首次認(rèn)可了根據(jù)另一app操作步驟設(shè)置的啟動(dòng)跳轉(zhuǎn)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。過往判決未有對(duì)此類行為的定性,屬于在我國司法環(huán)境中的行業(yè)新型案例。
快手公司自2011年成立以來,已從GIF動(dòng)圖工具軟件公司發(fā)展為融合短視頻社區(qū)、直播互動(dòng)、電商交易等商業(yè)模式的領(lǐng)先內(nèi)容平臺(tái),并于2021年2月5日在港交所上市,成為短視頻行業(yè)第一股。在流量為王的時(shí)代,公司在歷史成長中,也如各大互聯(lián)網(wǎng)公司一樣,經(jīng)歷了各種方式的被侵權(quán),包括刷粉、刷量、商標(biāo)侵權(quán)、仿冒官方賬號(hào)等。快手法務(wù)作為公司安全主要助手之一,目前已通過法律手段打擊侵權(quán)行為千余件。
快手法務(wù)副總裁孟潔表示,對(duì)于品牌維護(hù)、打擊盜版及不正當(dāng)競爭行為,快手公司堅(jiān)持“嚴(yán)打不放任”,不僅關(guān)注線上,還會(huì)關(guān)注線下。隨著快手復(fù)雜、多元的直播及電商業(yè)務(wù)發(fā)展,快手法務(wù)團(tuán)隊(duì)不僅要阻止相關(guān)企業(yè)的侵權(quán)行為,還要關(guān)注用戶及商戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。對(duì)侵權(quán)等各類損害平臺(tái)權(quán)益的組織和個(gè)人,快手訴訟維權(quán)團(tuán)隊(duì)將窮追不舍、重拳出擊。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:快手首次發(fā)布視頻領(lǐng)域IP訴訟典型案例(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/
426活動(dòng)篇 | 國際高端知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源赴粵考察活動(dòng)圓滿結(jié)束
美智光電2021年專利業(yè)務(wù)供應(yīng)商公開尋源!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧