#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：溫麗萍 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部

原標題：無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之四：區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決技術(shù)問題的確定至關(guān)重要

本文通過一個典型案例詮釋創(chuàng)造性“三步法”的第二步中區(qū)別技術(shù)特征以及發(fā)明實際解決技術(shù)問題的確定的重要性。區(qū)別技術(shù)特征和實際解決技術(shù)問題的確定將為第三步“顯而易見性”的判斷提供堅實基礎(chǔ)。在該步驟中，只有通過把握發(fā)明構(gòu)思，分析組成技術(shù)方案的各個技術(shù)手段與發(fā)明為解決其技術(shù)問題采用的發(fā)明構(gòu)思以及產(chǎn)生的技術(shù)效果之間的關(guān)系，才能準確認定區(qū)別特征。

本文摘要

1、區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決技術(shù)問題的確定在“三步法”的運用中起到承上啟下的作用。

2、區(qū)別技術(shù)特征的確定和發(fā)明實際解決技術(shù)問題的認定兩者息息相關(guān)。

3、區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決技術(shù)問題的確定關(guān)乎創(chuàng)造性判斷結(jié)論的正確與否。

關(guān)鍵詞：區(qū)別技術(shù)特征 技術(shù)問題

創(chuàng)造性判斷三步法的第二步為“確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題”。在該步驟的判斷中，應(yīng)當(dāng)重點分析要求保護的發(fā)明創(chuàng)造與最接近現(xiàn)有技術(shù)兩者之間存在的區(qū)別技術(shù)特征，從而準確確定發(fā)明實際解決的技術(shù)問題。區(qū)別技術(shù)特征確定的主要目的在于找出發(fā)明創(chuàng)造相對于現(xiàn)有技術(shù)的改進之處，這樣的改進將體現(xiàn)出發(fā)明創(chuàng)造相對于現(xiàn)有技術(shù)的貢獻和創(chuàng)新。在此基礎(chǔ)上，進一步確定與之相應(yīng)的發(fā)明要解決的技術(shù)問題，為“三步法”中的第三步顯而易見性的判斷提供堅實基礎(chǔ)。

在一種排煙氣管道無效案件中，涉案專利涉及一種排煙氣管道，在其背景技術(shù)中提及，現(xiàn)有的樓房建筑共用排煙氣管道，一般與樓層高度一致，上下排煙氣管道直接對接，其對接部必須位于樓板所在平面中，由于排煙氣管道需要與樓層同高，因此整體高，并且不同的樓房建筑層高不一致，制作時只能由人工手工操作，其生產(chǎn)效率低，產(chǎn)品成品率及產(chǎn)品質(zhì)量難以保證?；诖耍姘笇＠ㄟ^在管道本體口沿部外端面以下增加凸塊（區(qū)別特征（1），下稱“凸塊”），且凸塊相對外端面低于煙氣管道本體端部口沿的設(shè)計（區(qū)別特征（2），下稱“凸塊低于口沿部”），可以使煙氣道的對接部位位于樓層的任意位置，無論樓層高矮，排煙氣管道的高度都可采用統(tǒng)一高度，有效降低了單節(jié)排煙氣管道的高度，提高了質(zhì)量和效率，降低了成本。

最接近現(xiàn)有技術(shù)是附件1，公開了一種高強度煙氣道，該煙氣道由四面?zhèn)劝迤囱b而成，在四個內(nèi)角處設(shè)有加強筋，為了提高連接的牢固強度，在相鄰側(cè)板之間以及加強筋與側(cè)板之間通過木工釘或類似的連接件進行連接固定。

創(chuàng)造性判斷中出現(xiàn)了兩種截然不同的觀點，概括來講，觀點1與觀點2存在的主要分歧在于對權(quán)利要求1相對于附件1區(qū)別技術(shù)特征的認定（即“凸塊”和“凸塊低于口沿部”）以及發(fā)明實際解決技術(shù)問題的確定。觀點1將“凸塊”以及“凸塊低于口沿部”兩個特征割裂開來，認為附件1中設(shè)置在四角的加強筋對應(yīng)權(quán)利要求1中的“凸塊”，在此基礎(chǔ)上認為，“凸塊低于口沿部”這一特征對本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到。與之相反，觀點2不同意觀點1中將附件1中“加強筋”與“凸塊”對應(yīng)，其主要理由如下。根據(jù)涉案專利說明書中的記載可以看出，其解決現(xiàn)有技術(shù)存在的問題的辦法是“在煙氣管道本體內(nèi)壁上設(shè)有與其一體結(jié)構(gòu)的凸塊，所述的凸塊靠近煙氣道本體口沿部的外斷面低于煙氣道本體端部口沿”，“凸塊”所起到的是定位作用，從而實現(xiàn)上下煙氣管道之間的準確對接，而附件1中“加強筋”所起到的是連接相鄰側(cè)板，從而增加連接的牢固強度的作用。因此無論從技術(shù)方案要解決的技術(shù)問題看，還是從“凸塊”和“加強筋”在各自技術(shù)方案中的功能、作用及發(fā)揮的技術(shù)效果看，附件1中的“加強筋”均不能等同于“凸塊”，附件1不能給出“凸塊”起到定位作用的技術(shù)啟示。

由此可見，在創(chuàng)造性判斷“三步法”中，確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題至關(guān)重要，區(qū)別技術(shù)特征認定的不同會導(dǎo)致創(chuàng)造性判斷結(jié)論的大相徑庭。區(qū)別特征的確定是通過將發(fā)明創(chuàng)造與最接近現(xiàn)有技術(shù)進行特征對比得來的，只有準確認定區(qū)別技術(shù)特征，才能找到發(fā)明創(chuàng)造的貢獻之所在。但是，要注意，特征的對比不能僅從其字面表述確定，而應(yīng)當(dāng)在充分理解發(fā)明和現(xiàn)有技術(shù)發(fā)明構(gòu)思的基礎(chǔ)上，結(jié)合二者要解決的技術(shù)問題和達到的技術(shù)效果進行綜合分析。

有鑒于此，筆者認為應(yīng)當(dāng)重點關(guān)注兩個方面的內(nèi)容。第一，在特征對比過程中應(yīng)避免割裂發(fā)明所做的貢獻。為此，需要對權(quán)利要求中包含的技術(shù)特征進行全面分析，如果技術(shù)特征之間互不依賴，彼此獨立，通過各自所發(fā)揮的作用分別解決不同的技術(shù)問題、產(chǎn)生不同的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)將其劃分為不同的技術(shù)特征。反之，如果技術(shù)特征之間緊密關(guān)聯(lián)，相互依賴，通過協(xié)同作用共同解決同一技術(shù)問題，產(chǎn)生相同技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)將其作為一個或者一組技術(shù)特征來整體考慮。第二，應(yīng)結(jié)合發(fā)明要解決的技術(shù)問題進行綜合判斷。如前所述，對比涉案專利與附件1的發(fā)明構(gòu)思，涉案專利中的“凸塊”以及“凸塊低于口沿部”的技術(shù)手段所起到的是定位作用，從而實現(xiàn)煙氣道之間的準確對接，而附件1中的“加強筋”以及“凸塊與口沿部齊平”的技術(shù)手段其所起到的僅僅是連接相鄰側(cè)板，從而增加側(cè)板之間連接的牢固強度的作用，因此，兩者的發(fā)明構(gòu)思以及所要解決的技術(shù)問題均不相同。這是影響創(chuàng)造性判斷結(jié)論截然不同的關(guān)鍵之所在，也是值得我們深思的問題。

相關(guān)閱讀：

1、無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之一：創(chuàng)造性判斷的核心是本領(lǐng)域技術(shù)人員知識和能力的運用

2、無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之二：創(chuàng)造性判斷的前提和基礎(chǔ)是權(quán)利要求保護范圍的確定

3、無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之三：創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂是準確把握發(fā)明構(gòu)思

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：溫麗萍 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之四：區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決技術(shù)問題的確定至關(guān)重要（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦！

報名！8天過實務(wù)-專代實務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/