專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（九）｜單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

原標(biāo)題：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（九）｜單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來(lái)詳細(xì)拆解，本期我們重點(diǎn)關(guān)注的專利代理師實(shí)務(wù)考試中的另一考點(diǎn)“單一性”。單一性屬于每年必考的考點(diǎn)，但也是技巧性非常強(qiáng)的考點(diǎn)，只要將出題思路掌握，便可以輕松得分。

首先還是需要確定單一性的基本概念，通過(guò)《專利法》31條的規(guī)定，屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?/p>

在實(shí)務(wù)考試中，判斷所撰寫的權(quán)利要求書(shū)是否具有單一性，主要是判斷技術(shù)方案中是否同時(shí)解決彼此相互獨(dú)立的兩個(gè)以上的技術(shù)問(wèn)題，如是，那么撰寫得到的權(quán)利要求書(shū)也將涉及兩套相互獨(dú)立的技術(shù)方案，此時(shí)便可以進(jìn)行分案。

下面結(jié)合案例進(jìn)行分析講解：

案例一：2014年

此處仍采用之前講解權(quán)利要求書(shū)時(shí)的權(quán)利要求樹(shù)，為了方便考生理解，在權(quán)利要求樹(shù)中對(duì)不同的問(wèn)題標(biāo)記成了不同的顏色，對(duì)于第一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，用藍(lán)色進(jìn)行了標(biāo)記；對(duì)于第二個(gè)技術(shù)問(wèn)題，用紅色進(jìn)行了標(biāo)記。

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（九）｜單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

圖5

具體來(lái)看：

在技術(shù)方案中涉及的第一個(gè)技術(shù)問(wèn)題相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的特征為“光催化空氣凈化器內(nèi)還設(shè)置有消聲機(jī)構(gòu)9”，從而解決凈化器噪音大的問(wèn)題。

在技術(shù)方案中涉及的第二個(gè)技術(shù)問(wèn)題相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的特征為“光催化劑板是負(fù)載有納米二氧化鈦的三維蜂窩陶瓷網(wǎng)15” 從而解決催化反應(yīng)不充分，空氣凈化不徹底的技術(shù)問(wèn)題。

由此可見(jiàn)，兩個(gè)技術(shù)方案對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征既不相同，也不相應(yīng)，彼此之間在技術(shù)上也無(wú)相互關(guān)聯(lián)，因此兩個(gè)技術(shù)方案之間并不包含相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，彼此之間不具備單一性，因此應(yīng)當(dāng)分別作為兩件專利申請(qǐng)?zhí)岢觥?/p>

案例二：2013年

采用與案例一相同的答題思路，結(jié)合之前撰寫得到的權(quán)利要求書(shū)，可知在權(quán)利要求書(shū)中涉及兩個(gè)技術(shù)問(wèn)題。技術(shù)問(wèn)題1：進(jìn)一步提高通風(fēng)效果；技術(shù)問(wèn)題2：導(dǎo)軌容易積塵從而卡住底板。

在技術(shù)方案中涉及的第一個(gè)技術(shù)問(wèn)題相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的特征為“通風(fēng)孔6”，從而解決由于通風(fēng)不暢容易導(dǎo)致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭的問(wèn)題。

在技術(shù)方案中涉及的第二個(gè)技術(shù)問(wèn)題相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的特征為“濾水板5進(jìn)一步設(shè)置成可活動(dòng)的”，從而解決導(dǎo)軌容易積塵從而卡住底板的技術(shù)問(wèn)題。

由此可見(jiàn)，兩個(gè)技術(shù)方案對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的特定技術(shù)特征既不相同，也不相應(yīng)，彼此之間在技術(shù)上也無(wú)相互關(guān)聯(lián)，因此兩個(gè)技術(shù)方案之間并不包含相同或相應(yīng)的特點(diǎn)技術(shù)特征，不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，彼此之間不具備單一性，因此應(yīng)當(dāng)分別作為兩件專利申請(qǐng)?zhí)岢觥?/p>

下面對(duì)單一性的知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)：

a.對(duì)于單一性的考察出現(xiàn)在權(quán)利要求書(shū)撰寫的題目之后，縱觀多年的真題，一定會(huì)考察沒(méi)有單一性的情形。

b.在答題過(guò)程中，嚴(yán)格按照模板進(jìn)行答復(fù)即可得分，模板如下：

“交底材料中涉及的第一個(gè)技術(shù)問(wèn)題相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“AAA”，從而解決“BB”；

交底材料中涉及的第二個(gè)技術(shù)問(wèn)題相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“CCC”，從而解決“DD” 。

課程總結(jié)

a.在權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)題中，一定會(huì)出現(xiàn)的考點(diǎn)有：新穎性、創(chuàng)造性、從屬權(quán)利要求主題名稱錯(cuò)誤、權(quán)利要求書(shū)引用關(guān)系錯(cuò)誤導(dǎo)致權(quán)利要求書(shū)不清楚；獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征、權(quán)利要求書(shū)得不到說(shuō)明書(shū)支持會(huì)隨機(jī)出現(xiàn)；

b.如果對(duì)比文件設(shè)置為三篇，那么第一篇通常會(huì)作為抵觸申請(qǐng)?jiān)u價(jià)權(quán)利要求1的新穎性，對(duì)比文件2和3作為現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)利要求的創(chuàng)造性；

c.創(chuàng)造性的評(píng)述嚴(yán)格按照對(duì)比文件是否公開(kāi)區(qū)別技術(shù)特征，區(qū)別技術(shù)特征的作用是否一致來(lái)判斷，不必引入其他考量因素；

d.在權(quán)利要求書(shū)撰寫題中，題目中通常會(huì)直接給出兩個(gè)技術(shù)問(wèn)題，在每個(gè)技術(shù)問(wèn)題的后續(xù)段落中出現(xiàn)的技術(shù)方案為從屬權(quán)利要求中的內(nèi)容；

e.在權(quán)利要求書(shū)撰寫題中，直接將出現(xiàn)的技術(shù)方案照搬到權(quán)利要求書(shū)中即可；

f.在權(quán)利要求書(shū)撰寫題中，注意權(quán)利要求書(shū)的層次，方便進(jìn)行分案處理。

以上是考前劃重點(diǎn)系列的最后的內(nèi)容部分，希望本系列的分享能夠在大家考試復(fù)習(xí)以及日常工作中起到幫助的作用，預(yù)祝大家考試順利通過(guò)，期待后續(xù)多多交流。

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（二）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：新穎性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（三）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：創(chuàng)造性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（四）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：引用主題錯(cuò)誤

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（五）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：不清楚

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（六）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：缺少必要技術(shù)特征

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（七）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：不支持

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（八）｜權(quán)利要求書(shū)撰寫：技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（九）｜單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（九）｜單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（九）｜單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（九）｜單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分