#晨報(bào)#全國(guó)首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)省級(jí)地方性法規(guī)出臺(tái)；中央政法工作會(huì)議：要加大反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域司法力度

#知產(chǎn)大省那些事兒#

全國(guó)首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)省級(jí)地方性法規(guī)出臺(tái)

1月14日下午，《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)條例》經(jīng)省十三屆人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)，將于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日4月26日起施行。作為全國(guó)首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)的省級(jí)地方性法規(guī)，該條例既重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又關(guān)注激勵(lì)創(chuàng)新，立足地方事權(quán)，力圖打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)全鏈條，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造運(yùn)用和高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。(來(lái)源：新華日?qǐng)?bào))

《廣東省中新廣州知識(shí)城條例》表決通過(guò)

1月16日，廣東省十三屆人大常委會(huì)第三十九次會(huì)議表決通過(guò)了《廣東省中新廣州知識(shí)城條例》（下稱(chēng)“條例”），明確將國(guó)家和省級(jí)相關(guān)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)管理權(quán)限交由知識(shí)城管委會(huì)行使實(shí)施，以解決其在管理權(quán)限、規(guī)劃建設(shè)、創(chuàng)新改革機(jī)制等方面的問(wèn)題，確保重大改革依法有據(jù)，助力打造具有全球影響力的國(guó)家知識(shí)中心。

廣東省人大常委會(huì)法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，該條例一大亮點(diǎn)是依據(jù)《中新廣州知識(shí)城總體發(fā)展規(guī)劃（2020—2035年）》（下稱(chēng)“總體發(fā)展規(guī)劃”）明確了知識(shí)城的管理權(quán)限。

總體發(fā)展規(guī)劃對(duì)知識(shí)城提高科技創(chuàng)新能力、打造全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)高地等提出了更高要求。問(wèn)題也隨之而來(lái)，要改革創(chuàng)新，哪些能“自己做主”，哪些可“放開(kāi)手腳大膽干”？知識(shí)城的管理權(quán)限亟待立法明確。

為此，條例對(duì)省級(jí)事權(quán)“下放”提出明確要求，提出廣東省政府及其有關(guān)部門(mén)、廣州市政府及其有關(guān)部門(mén)可以將承接的國(guó)家經(jīng)濟(jì)、建設(shè)管理權(quán)限，在符合法律、行政法規(guī)或者國(guó)家規(guī)定前提下，經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)同意，交由知識(shí)城管委會(huì)行使。

在省級(jí)權(quán)限層面，條例規(guī)定，廣東省政府及其有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)知識(shí)城建設(shè)發(fā)展需要和所具備的條件，將省級(jí)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)管理權(quán)限依法調(diào)整由知識(shí)城管委會(huì)實(shí)施，確需由省級(jí)行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理的事項(xiàng)除外。省級(jí)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)管理權(quán)限調(diào)整目錄應(yīng)當(dāng)在本條例施行之日起十二個(gè)月內(nèi)向社會(huì)公布，并結(jié)合實(shí)際情況動(dòng)態(tài)調(diào)整。

“放權(quán)”的同時(shí)，條例鼓勵(lì)容錯(cuò)創(chuàng)新，提出知識(shí)城建立容錯(cuò)免責(zé)機(jī)制，支持先行先試，寬容失敗。在知識(shí)城先行先試未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，但是符合知識(shí)城總體發(fā)展規(guī)劃，決策程序合法，未牟取私利或者未惡意損害公共利益的，對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人不作負(fù)面評(píng)價(jià)，免于追究相關(guān)責(zé)任。（來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)）

廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局公布第一批12個(gè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法指導(dǎo)性案例

為貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于“加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法”的決策部署，進(jìn)一步推進(jìn)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法工作，結(jié)合“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”工作要求，1月11日，在市場(chǎng)監(jiān)管總局價(jià)監(jiān)競(jìng)爭(zhēng)局的指導(dǎo)下，廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局在佛山舉辦第二期廣東省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法大講堂活動(dòng)。

本次大講堂活動(dòng)采用線下線上同步進(jìn)行。在講堂上，廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局新聞發(fā)言人發(fā)布了12個(gè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法指導(dǎo)性案例。執(zhí)法人員從案件基本事實(shí)、法律適用、處罰結(jié)果、警示意義等多方面，分別對(duì)廣州市錢(qián)大媽電子商務(wù)有限公司虛假宣傳、價(jià)格違法案等12個(gè)典型案例進(jìn)行了深入講解。案例類(lèi)型涵蓋《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的市場(chǎng)混淆、虛假宣傳、商業(yè)詆毀、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售、侵犯商業(yè)秘密和網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等六種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，具有較強(qiáng)的代表性和示范性。省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭三級(jí)高級(jí)法官肖少楊、華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授劉凱、暨南大學(xué)法學(xué)院副教授仲春等專(zhuān)家學(xué)者對(duì)上述案件進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，充分肯定案件在調(diào)查取證、定性處罰等方面的方式方法和顯著特點(diǎn)，展現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管衛(wèi)士的良好形象。

市場(chǎng)監(jiān)管總局價(jià)監(jiān)競(jìng)爭(zhēng)局充分肯定了廣東省市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法工作成果，充分肯定12個(gè)指導(dǎo)性案例的典型性和示范性，要求廣東省市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)繼續(xù)堅(jiān)定不移落實(shí)以人民為中心的發(fā)展思想，積極發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性作用，全面實(shí)施反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律法規(guī)，展現(xiàn)市場(chǎng)監(jiān)管的執(zhí)法權(quán)威，切實(shí)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)商環(huán)境，為全國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法創(chuàng)造先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

廣東省市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法指導(dǎo)性案例（第一批）

廣州市錢(qián)大媽電子商務(wù)有限公司虛假宣傳、價(jià)格違法案

深圳市智碩云科技有限公司利用技術(shù)手段破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)案

沃爾瑪（中國(guó)）投資有限公司虛假用戶評(píng)價(jià)案

邦贏（廣州）企業(yè)管理有限公司通過(guò)直播平臺(tái)進(jìn)行虛假宣傳案

汕頭市創(chuàng)眾視標(biāo)科技有限公司、林某佳侵犯商業(yè)秘密案

張某等三人侵犯商業(yè)秘密案

廣州市青宮教育科技有限公司實(shí)施商業(yè)混淆案

佛山市德瑪仕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司虛假宣傳、商業(yè)詆毀案

南京領(lǐng)行科技股份有限公司廣州分公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售案

深圳市快易典教育科技有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售案

佰領(lǐng)大數(shù)據(jù)服務(wù)（廣州）有限公司價(jià)格違法、虛假宣傳、傳銷(xiāo)案

惠州市銀河系實(shí)業(yè)有限公司虛假宣傳案（來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中央政法工作會(huì)議：要加大反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域司法力度

中央政法工作會(huì)議1月15日至16日在北京召開(kāi)。關(guān)于今年政法工作，會(huì)議指出，要加大反壟斷、反暴利、反天價(jià)、反惡意炒作、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域司法力度，推動(dòng)完善相關(guān)法律法規(guī)。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)定不移發(fā)揮法治引領(lǐng)規(guī)范保障作用，以高質(zhì)量法治服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。著力解決群眾急難愁盼問(wèn)題，更好促進(jìn)共同富裕。要堅(jiān)持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法司法，加大食品藥品、生態(tài)環(huán)境、公共交通、安全生產(chǎn)等領(lǐng)域執(zhí)法司法力度。要推動(dòng)民法典深入貫徹實(shí)施，加強(qiáng)涉及人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)特別是個(gè)人信息保護(hù)等領(lǐng)域的執(zhí)法司法工作。

會(huì)議指出，要著力強(qiáng)化執(zhí)法司法供給，更好優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。要加快新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)新應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，嚴(yán)格落實(shí)懲罰性賠償制度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作法治化水平。要加大反壟斷、反暴利、反天價(jià)、反惡意炒作、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域司法力度，推動(dòng)完善相關(guān)法律法規(guī)。要依法推進(jìn)涉案企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)，完善涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件依法甄別糾正的常態(tài)化機(jī)制，推出安商惠企的便利措施，促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)家依法經(jīng)營(yíng)、放手發(fā)展。

會(huì)議要求，著力補(bǔ)齊涉外法治短板，更好服務(wù)對(duì)外工作大局。要加快培育一批具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的涉外法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，高水平建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心。要把拓展執(zhí)法司法合作納入雙邊多邊關(guān)系建設(shè)的重要議題。（來(lái)源：中新網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

寧德時(shí)代進(jìn)軍換電，申請(qǐng)注冊(cè)“巨無(wú)霸換電塊”等商標(biāo)

日前，寧德時(shí)代（300750）官方消息，寧德時(shí)代將于1月18日舉辦發(fā)布會(huì)，推出換電品牌EVOGO。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，寧德時(shí)代換電將面向全部車(chē)企。企查查APP顯示，12月27日，寧德時(shí)代新增多項(xiàng)“巨無(wú)霸換電塊”、“巧克力換電塊”、“巧克力換點(diǎn)塊”商標(biāo)申請(qǐng)信息，國(guó)際分類(lèi)涉及科學(xué)儀器、運(yùn)輸工具等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。

#晨報(bào)#全國(guó)首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)省級(jí)地方性法規(guī)出臺(tái)；中央政法工作會(huì)議：要加大反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域司法力度

（來(lái)源：證券時(shí)報(bào)）

PUBG開(kāi)發(fā)商告Garena抄襲

據(jù)路透社報(bào)道，PUBG 的開(kāi)發(fā)商 Krafton（原藍(lán)洞）近日在洛杉磯聯(lián)邦法院起訴了《 Free Fire》的制造商 Garena，稱(chēng)這款游戲抄襲了《絕地求生》的一些版權(quán)內(nèi)容，包括游戲邏輯、游戲道具、設(shè)備和地圖等。

不僅如此，Krafton 還在訴訟中點(diǎn)名了蘋(píng)果和谷歌，聲稱(chēng)蘋(píng)果和谷歌拒絕停止銷(xiāo)售其游戲的盜版版本。

根據(jù) Krafton 的說(shuō)法，蘋(píng)果和谷歌已經(jīng)在 App Store 和 Google Play 商店中分發(fā)了數(shù)億份《Free Fire》。Krafton 投訴稱(chēng)，Garena 在 2021 年前三個(gè)月通過(guò)《Free Fire》在美國(guó)產(chǎn)生了 1 億多美元的收入。

除此之外，PUBG 開(kāi)發(fā)者還希望蘋(píng)果刪除另一款名為《Free Fire Max》的侵權(quán)游戲。在訴訟中，Krafton 表示，它在 12 月要求 Garena、蘋(píng)果和谷歌停止銷(xiāo)售《Free Fire》，但沒(méi)有結(jié)果。PUBG 的開(kāi)發(fā)商還要求法院“阻止《Free Fire》的銷(xiāo)售，并要求賠償”。

據(jù)了解，這并非 PUBG 開(kāi)發(fā)商第一次對(duì)競(jìng)品提起訴訟。據(jù)韓國(guó)時(shí)報(bào)報(bào)道，2018 年，他們還起訴《堡壘之夜》以“保護(hù)版權(quán)”。

目前來(lái)看，盡管蘋(píng)果沒(méi)有對(duì)《Free Fire》采取下架等措施，但本周已經(jīng)從 App Store 中刪除了一款引起轟動(dòng)一時(shí)的盜版游戲《Wordle》。（來(lái)源：IT之家）

出口仿冒“杜邦”品牌農(nóng)藥獲利達(dá)700余萬(wàn)元，法院作出一審判決

上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海三中院）公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人張某銘涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案，并當(dāng)庭作出一審判決，對(duì)被告人張某銘以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣二十二萬(wàn)元；違法所得予以追繳，扣押在案的手機(jī)、硬盤(pán)等供犯罪所用的本人財(cái)物予以沒(méi)收。

“SYNGENTA”“杜邦”“BASF”等商標(biāo)均系合法注冊(cè)且在有效期內(nèi)，核準(zhǔn)注冊(cè)類(lèi)別包括殺蟲(chóng)劑、除莠劑、殺真菌劑等。2018年12月起，被告人張某銘在某生物科技公司擔(dān)任跟單單證員，為牟取非法利益，在梁某玉、王某（均另案處理）的策劃下，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的許可，依據(jù)某生物科技公司銷(xiāo)售人員魏某明、劉某閩（均另案處理）等人的訂單需求，協(xié)助組織相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的紙箱、瓶子、標(biāo)簽等侵權(quán)包材，委托相關(guān)企業(yè)利用侵權(quán)包材灌裝、貼標(biāo)，生產(chǎn)上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的農(nóng)藥，并聯(lián)絡(luò)王某軍（另案處理）等人通過(guò)中轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)發(fā)貨至境外。經(jīng)審計(jì)，2019年1月至2021年6月，張某銘負(fù)責(zé)采購(gòu)的假冒農(nóng)藥訂單總計(jì)人民幣700余萬(wàn)元。2021年7月，公安機(jī)關(guān)在相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查獲部分侵權(quán)包材、假冒農(nóng)藥等贓物。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，帶有上述注冊(cè)商標(biāo)的包材、農(nóng)藥均系假冒。

上海三中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某銘伙同他人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)并對(duì)外銷(xiāo)售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。在共同犯罪中，被告人張某銘起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；其具有自首情節(jié)，可以減輕處罰，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，預(yù)繳全部罰金，可以從寬處理。法院綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，作出上述判決。（來(lái)源：上海第三中院）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

德國(guó)有關(guān)城市空中交通的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)

在過(guò)去的多年里，有關(guān)城市空中交通的創(chuàng)新發(fā)明在德國(guó)如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)。2020年，在德國(guó)生效的涉及該技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量幾乎達(dá)到了2016年的3倍。近些年來(lái)，由德國(guó)企業(yè)提交的涉及“空中出租車(chē)”以及“城市空中交通”的發(fā)明申請(qǐng)數(shù)量出現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)。而德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（DPMA）所編制的最新分析報(bào)告也證明了這一點(diǎn)。對(duì)此，DPMA局長(zhǎng)科妮莉亞．魯?shù)侣宸颉掣ィ–ornelia Rudloff-Sch?ffer）表示：“在幾年前，類(lèi)似空中出租車(chē)的場(chǎng)景應(yīng)用并沒(méi)有得到太多人的重視。不過(guò)，目前除了有大量風(fēng)險(xiǎn)資本開(kāi)始將目光投向上述技術(shù)以外，該領(lǐng)域中創(chuàng)新活動(dòng)的快速發(fā)展也表明這在未來(lái)將會(huì)成為一個(gè)非常重要的市場(chǎng)。”

2016年，在德國(guó)公開(kāi)的涉及城市空中交通技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量是200件。而在2020年，這一數(shù)據(jù)達(dá)到了600件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2016年至2020年期間，總共有1900多件此類(lèi)申請(qǐng)?jiān)诘聡?guó)進(jìn)行了公開(kāi)。在這其中，有十分之四的發(fā)明來(lái)自于美國(guó)企業(yè)（占比為42.2%）。因此，美國(guó)提交的此類(lèi)發(fā)明申請(qǐng)數(shù)量超過(guò)了德國(guó)（占比為16.5%）、法國(guó)（占比為7.6%）以及日本（4.9%）的總和。

值得一提的是，在2020年來(lái)自德國(guó)申請(qǐng)人的此類(lèi)發(fā)明申請(qǐng)數(shù)量相比于2019年增長(zhǎng)了102.4%，這向外界發(fā)出了一個(gè)非常積極的信號(hào)。與2019年相比，除了美國(guó)的申請(qǐng)數(shù)量繼續(xù)保持在高位以外，來(lái)自其他國(guó)家的此類(lèi)發(fā)明申請(qǐng)數(shù)量也出現(xiàn)了明顯的增加。對(duì)此，DPMA局長(zhǎng)表示：“乍一看，美國(guó)企業(yè)目前在城市空中交通這一技術(shù)領(lǐng)域中占據(jù)著主導(dǎo)位置。但是，從專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量來(lái)看，德國(guó)似乎也在為開(kāi)拓新市場(chǎng)而做著準(zhǔn)備。”

上述評(píng)估工作主要是基于由DPMA和歐洲專(zhuān)利局（EPO）公布的專(zhuān)利申請(qǐng)以及相關(guān)信息所作出的。一般來(lái)講，專(zhuān)利申請(qǐng)會(huì)在自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月對(duì)外公開(kāi)。為了對(duì)有關(guān)城市空中交通的專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，DPMA使用了《國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)（IPC）》標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，由于目前IPC還沒(méi)有對(duì)城市空中交通技術(shù)領(lǐng)域作出明確的分類(lèi)，同時(shí)該領(lǐng)域也缺少一個(gè)普遍適用且明確的定義，因此上述分析結(jié)果只能說(shuō)是盡可能地接近實(shí)際情況。

城市空中交通的概念向人們描繪了城市交通向空中擴(kuò)展的美好未來(lái)。這一理念所使用的飛行器大多指的是所謂的多旋翼飛機(jī)，即一種具有多個(gè)旋翼的垂直起降飛機(jī)。研發(fā)機(jī)構(gòu)在研制此類(lèi)飛機(jī)過(guò)程中遇到的主要挑戰(zhàn)之一就是垂直起飛和降落動(dòng)作對(duì)于動(dòng)力的嚴(yán)苛要求。特別是，飛行器在巡航時(shí)必須要利用轉(zhuǎn)子和螺旋槳來(lái)產(chǎn)生足夠的上升力，而這會(huì)消耗掉大量的能量。因此，大多數(shù)的此類(lèi)申請(qǐng)都與能量供應(yīng)和儲(chǔ)存系統(tǒng)有關(guān)。此外，涉及在巡航飛行中產(chǎn)生氣動(dòng)上升力的機(jī)翼設(shè)計(jì)以及用于飛機(jī)與地面設(shè)施（例如著陸區(qū)、裝卸點(diǎn)與服務(wù)站等）進(jìn)行互動(dòng)的發(fā)明申請(qǐng)數(shù)量也呈現(xiàn)出了明顯的上升趨勢(shì)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#全國(guó)首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)省級(jí)地方性法規(guī)出臺(tái)；中央政法工作會(huì)議：要加大反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域司法力度（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com

#晨報(bào)#全國(guó)首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)省級(jí)地方性法規(guī)出臺(tái)；中央政法工作會(huì)議：要加大反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域司法力度

#晨報(bào)#全國(guó)首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)省級(jí)地方性法規(guī)出臺(tái)；中央政法工作會(huì)議：要加大反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域司法力度