企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.n）

作者：郭小軍中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

原標(biāo)題：南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

三、注冊商標(biāo)侵權(quán)訴訟

南非《商標(biāo)法》規(guī)定了三種類型的侵權(quán)行為:基本侵權(quán)行為（primary infringement）、延伸侵權(quán)行為（extended infringement）和淡化侵權(quán)行為（infringement by dilution）。[53]基本侵權(quán)行為指在注冊商品或者服務(wù)上使用相同或者基本相同的商標(biāo)，而很可能在商品來源方面欺騙消費(fèi)者或造成消費(fèi)者混淆。[54]延伸侵權(quán)行為指在相似的商品或者服務(wù)上使用相同或者近似的商標(biāo)，而存在欺騙或者混淆可能性。[55]淡化侵權(quán)行為指在任何商品或者服務(wù)上使用相同或者近似的商標(biāo)，對(duì)該商標(biāo)的使用可能會(huì)對(duì)注冊商標(biāo)的顯著性特征或者商譽(yù)造成不利影響，即使沒有欺騙公眾或引起混淆，也屬于侵權(quán)行為，其適用于馳名商標(biāo)的保護(hù)。[56]注冊商標(biāo)權(quán)利人可以據(jù)此提起侵權(quán)訴訟。權(quán)利人也可以在一個(gè)訴訟程序中同時(shí)主張侵權(quán)和不正當(dāng)競爭（unlawful competition）。

南非并沒有設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。任何具有管轄權(quán)的高等法院都可以審理注冊商標(biāo)的侵權(quán)案件。最高上訴法院審理相應(yīng)的上訴案件。最高上訴法院的判決優(yōu)先于任何高等法院的判決，而高等法院的判決又優(yōu)先于商標(biāo)注冊主任的決定。

商標(biāo)侵權(quán)案件沒有訴訟時(shí)效的限制，但是損害賠償或者合理使用費(fèi)是以提起訴訟前3年的期間來計(jì)算。[57]在啟動(dòng)商標(biāo)侵權(quán)訴訟程序之前，并不強(qiáng)制要求發(fā)送警告信（cease and desist letter）。但是，發(fā)送警告信更有助于法院做出給付訴訟費(fèi)用的命令。[58]

權(quán)利人可以選擇采取民事申請程序（類似于簡易程序）或者民事訴訟程序。前者通常適用于事實(shí)清楚，但是在法律適用上存在爭議的情形，后者通常還包括從對(duì)方當(dāng)事人或者第三方獲取證據(jù)的審前披露程序（pre-trial discovery）和交叉詢問程序。如果一方希望獲得證據(jù)，他/她有權(quán)要求并在必要時(shí)強(qiáng)制要求從另一方或第三方提取相關(guān)證據(jù)。

一個(gè)案件到最高上訴法院終審，整個(gè)審查周期大約為18個(gè)月到5年的時(shí)間。[59]通常，對(duì)于獨(dú)任法官作出的判決，可以向同一法院的由三位法官組成的擴(kuò)大庭提起上訴。如果向擴(kuò)大庭的上訴請求被拒絕，則可以向最高上訴法院申請上訴。

商標(biāo)侵權(quán)判定中的一些關(guān)鍵性因素包括：

（1）判斷主體：具有平均智力，正常視力，購買時(shí)的普通謹(jǐn)慎度(ordinary caution)；

（2）比較方式：并排比較與分開比較被告使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)，考慮顯著特征與總體印象，分析兩商標(biāo)之異同，評(píng)估被告商標(biāo)對(duì)普通消費(fèi)者的影響；

（3）比較對(duì)象：商標(biāo)的感覺、發(fā)音和外觀；

（4）環(huán)境因素：考慮市場中會(huì)遇到的情況以及商標(biāo)的使用方式。[60]

被控侵權(quán)人可以注冊商標(biāo)無效為抗辯理由。其他抗辯理由還包括：善意使用自己的名字、營業(yè)場所、業(yè)務(wù)上的前身或前身的營業(yè)場所；對(duì)商品或服務(wù)的種類、質(zhì)量、數(shù)量、預(yù)期用途、價(jià)值、地理來源或其他特征以及商品的生產(chǎn)方式、時(shí)間或者服務(wù)的提供方式、時(shí)間的任何善意的描述、指示而進(jìn)行的使用；善意使用與商品或服務(wù)有關(guān)的商標(biāo)，從而合理地表明這些商品和服務(wù)的預(yù)期用途；權(quán)利人將商標(biāo)應(yīng)用商品或者經(jīng)其同意將商標(biāo)應(yīng)用于商品，進(jìn)口商品或者在境內(nèi)分銷、銷售或許諾銷售商品；善意使用已注冊為商標(biāo)的容器、形狀、構(gòu)造、顏色或圖案中所體現(xiàn)的任何實(shí)用特征，被控侵權(quán)人同時(shí)注冊了受保護(hù)的商標(biāo)。[61]此外，還有在先使用的抗辯。[62]

《商標(biāo)法》中沒有對(duì)被控侵權(quán)人提起不侵權(quán)之訴做出規(guī)定，所以看起來被控侵權(quán)人只能等待在侵權(quán)訴訟中提出不侵權(quán)的抗辯。

侵權(quán)訴訟屬于民事訴訟。注冊商標(biāo)權(quán)利人可以尋求以下的救濟(jì)：禁令，包括最終禁令、臨時(shí)禁令和緊急救濟(jì)（urgent relief），容許察查令（Anton Piller order，亦稱“安東-皮勒禁令”），交付銷毀貨物的命令，披露的命令，損害賠償，代替損害賠償?shù)暮侠硎褂觅M(fèi)，訴訟費(fèi)用。[63]

四、商標(biāo)的普通法保護(hù)

南非關(guān)于商標(biāo)的保護(hù)包括兩個(gè)平行的體系：普通法體系與成文法體系?！渡虡?biāo)法》即規(guī)定，本法的任何規(guī)定都不影響任何人根據(jù)普通法對(duì)任何其他人提起訴訟的權(quán)利。[64]《封閉型公司法》也規(guī)定，該法中的任何規(guī)定（包括封閉型公司名稱的注冊）都不應(yīng)被解釋為影響任何人根據(jù)普通法對(duì)任何公司假冒他人業(yè)務(wù)、商品或服務(wù)提起訴訟的權(quán)利。[65]注冊商標(biāo)權(quán)利人可以獲得的法定救濟(jì)包括要求獲得合理的使用費(fèi)而不只是損害賠償，未注冊商標(biāo)權(quán)利人只能要求損害賠償。

根據(jù)普通法權(quán)利保護(hù)商標(biāo)最重要的形式是反不正當(dāng)競爭中的“假冒”，即一個(gè)人表示他的業(yè)務(wù)（或商品）是另一個(gè)人的業(yè)務(wù)，或與另一個(gè)人的業(yè)務(wù)有關(guān)聯(lián)，確定是否構(gòu)成假冒就是要調(diào)查是否有使公眾在這方面構(gòu)成混淆的合理可能性。[66]作為假冒訴訟依據(jù)的虛假陳述涉及在貿(mào)易來源或商業(yè)聯(lián)系方面對(duì)公眾的欺騙，違法者利用其競爭對(duì)手的聲譽(yù)進(jìn)行交易并從中獲益。所以，主張普通法商標(biāo)權(quán)利的前提是已經(jīng)存在聲譽(yù)且被告行為造成欺騙或至少是混淆。[67]存在聲譽(yù)可以由銷售或廣告宣傳方面的證據(jù)推導(dǎo)出來。[68]

當(dāng)然，假冒行為主要涉及（僅僅）具有顯著性（或已獲得第二含義）的商標(biāo)，而不必被認(rèn)為是“知名”的。[69]在假冒訴訟中，原告需要舉證證明主張權(quán)利的商標(biāo)的顯著性，申請人獲得的聲譽(yù)（時(shí)間、地點(diǎn)等），競爭對(duì)手對(duì)該商標(biāo)的使用可能或有意欺騙消費(fèi)者，從而在消費(fèi)者中造成混淆，相應(yīng)地?fù)p害原告商譽(yù)。構(gòu)成普通法權(quán)利基礎(chǔ)的“聲譽(yù)”不必是在一般公眾中的聲譽(yù)，可以是僅僅在市場的某些領(lǐng)域（例如上游）中的聲譽(yù)，這可以通過準(zhǔn)備生產(chǎn)和向零售商的營銷而獲得，而不必是向終端用戶實(shí)際銷售了商品。[70]

對(duì)于外國權(quán)利人來說，如果沒有在南非開展經(jīng)營或者銷售商品，僅僅依據(jù)已經(jīng)開展的廣告宣傳試圖通過普通法保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)并不是一種可靠的方法。[71]在特定情形，企業(yè)所在地可能是商譽(yù)的一個(gè)構(gòu)成部分，但這并不意味著商譽(yù)只能存在于企業(yè)所在地，問題在于原告在實(shí)踐和商業(yè)意義上是否在作為其業(yè)務(wù)客戶或潛在客戶的大量人員中擁有足夠的聲譽(yù)；就聲譽(yù)的“地點(diǎn)”而言，它必須存在于被投訴的虛假陳述對(duì)原告業(yè)務(wù)的吸引力造成實(shí)際或潛在損害的地方。[72]

就馳名商標(biāo)而言，其受保護(hù)的法律基礎(chǔ)是《巴黎公約》，不需要注冊。[73]馳名商標(biāo)的權(quán)利人必須是公約成員國之國民，或其住所或?qū)嶋H有效的工業(yè)或商業(yè)機(jī)構(gòu)在公約成員國，無論他們是否在南非開展業(yè)務(wù)或擁有任何商譽(yù)。如果一商標(biāo)被大量對(duì)其服務(wù)或商品感興趣的人所熟知，那么該商標(biāo)就是馳名的。[74]

馳名商標(biāo)的權(quán)利人有權(quán)阻止以下商標(biāo)在南非的使用和注冊: 全部或主要部分構(gòu)成馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或者翻譯，并被用于與馳名商標(biāo)相同或相似的產(chǎn)品或服務(wù)，而這種使用可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成欺騙或混淆。[75]關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的一個(gè)最著名的案例是1941年的南非最高上訴法院審理的麥當(dāng)勞公司訴約伯格斯駕車旅社餐廳案。[76]

五、商標(biāo)的《假冒商品法》保護(hù)

南非《假冒商品法》還為注冊商標(biāo)提供了額外保護(hù)，特別是為打擊假冒注冊商標(biāo)的商品提供了有效的權(quán)利行使機(jī)制。[77]假冒商品指的是，未經(jīng)授權(quán)違法承載或體現(xiàn)屬于他人的商標(biāo)或版權(quán)的商品，或具有他人商品外觀的商品；構(gòu)成假冒行為的前提是一種行為侵犯了（或?qū)е虑址噶耍┥虡?biāo)權(quán)、版權(quán)或二者。[78]

與假冒商品有關(guān)的行為包括，為商業(yè)目的擁有或控制，制造或生產(chǎn)（為私人或家庭使用除外），出售、出租、以物易物或許諾出售、出租、以物易物，公開展示，分銷，進(jìn)口、過境或出口（為私人或家庭使用除外）等。[79]稽查員（inspector）可以應(yīng)權(quán)利人的請求或者依職權(quán)采取搜查現(xiàn)場（甚至人員）、收集證據(jù)、扣留涉嫌假冒商品和用于制造假冒商品的工具等行動(dòng)。[80]《假冒商品法》不適用于未注冊商標(biāo)，除非該商標(biāo)是馳名商標(biāo)。[81]作為主要是行政程序（部分地涉及刑事程序和民事程序）性質(zhì)的法律，《假冒商品法》對(duì)權(quán)利和權(quán)力的行使程序包括時(shí)限等都做了非常嚴(yán)格的規(guī)定。

在注冊商標(biāo)權(quán)利人投訴的情形中，其應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)注冊證書及其他與假冒商品相關(guān)的信息。在認(rèn)為投訴人的投訴符合《假冒商品法》規(guī)定的情形下，稽查員必須從有管轄權(quán)的法官或治安法官處申請搜查和扣留令（warrant），以進(jìn)行搜查和扣留突擊檢查。[82]在采取了搜查和扣留行動(dòng)后，稽查員必須向嫌疑人（被扣留商品的人）和投訴人發(fā)送書面通知，具體說明所采取的行動(dòng)和存放被扣留貨物的倉庫地址。[83]在商品被封存于倉庫期間，投訴人需要承擔(dān)存儲(chǔ)費(fèi)用，該費(fèi)用可以通過民事程序收回。

在稽查員扣留涉嫌假冒商品后，投訴人應(yīng)當(dāng)請求刑事調(diào)查或者啟動(dòng)民事程序。[84]對(duì)于確定的假冒商品，法院可以下令將假冒商品交付給權(quán)利人（或投訴人），披露假冒商品來源以及參與進(jìn)口、出口、制造、生產(chǎn)和分銷商品以及分銷渠道中的人員身份，銷毀假冒商品、包裝以及用于制造、生產(chǎn)、制作或?qū)⑸虡?biāo)非法應(yīng)用于假冒商品的任何工具。[85]法院也可以命令釋放被扣留的商品，投訴人向嫌疑人支付賠償金以及相關(guān)費(fèi)用。[86]

如果在收到稽查員發(fā)出的扣留通知后，投訴人希望國家對(duì)經(jīng)營假冒商品的嫌疑人提起刑事指控，則必須在扣留通知發(fā)出后3天內(nèi)提交相應(yīng)的書面陳述。如果對(duì)嫌疑人提起刑事指控，國家檢察機(jī)關(guān)代表必須在發(fā)出扣留通知后的10個(gè)工作日內(nèi)，以書面形式通知嫌疑人打算對(duì)其提起刑事程序，否則被扣留的貨物必須返還給嫌疑人。[87]

如果投訴人希望對(duì)嫌疑人提起民事訴訟，則必須在扣留通知發(fā)出后的10日內(nèi)書面通知稽查員和嫌疑人。在向嫌疑人發(fā)出書面通知后，投訴人必須在10個(gè)工作日內(nèi)提起民事訴訟，否則被扣留的貨物必須返還給嫌疑人。[88]

此外，注冊商標(biāo)的權(quán)利人可以向海關(guān)提出申請，要求扣留進(jìn)口到南非或從南非出口的涉嫌假冒商品。[89]海關(guān)鼓勵(lì)權(quán)利人向海關(guān)登記其權(quán)利，每次登記的有效期為2年。[90]由此，海關(guān)可以監(jiān)視假冒商品通過南非邊境的進(jìn)出口。

海關(guān)發(fā)現(xiàn)涉嫌假冒商品時(shí)，會(huì)采取扣留措施，并立即通知權(quán)利人或其當(dāng)?shù)卮砣?。海關(guān)會(huì)提取涉嫌假冒商品的樣品以供查驗(yàn)，并要求權(quán)利人在5個(gè)工作日（可以延期）內(nèi)提供書面陳述，以證實(shí)所述商品為假冒商品。此后，海關(guān)將申請搜查和扣留令，并正式扣留涉嫌假冒商品。[91]此后，權(quán)利人同樣可以啟動(dòng)刑事或者民事訴訟程序。

六、結(jié)語

如果他人的公司名稱與注冊商標(biāo)權(quán)利人的注冊商標(biāo)混淆性近似，那么權(quán)利人可以向公司審裁處（Companies Tribunal）提出異議。[92]權(quán)利人可以在申請注冊商標(biāo)的同時(shí)或者隨后注冊防御性公司名稱，以加強(qiáng)對(duì)注冊商標(biāo)的保護(hù)。作為注冊商標(biāo)的權(quán)利人，并不自動(dòng)享有對(duì)應(yīng)域名的權(quán)利。所以注冊商標(biāo)權(quán)利人還需要關(guān)注通過注冊域名來進(jìn)一步擴(kuò)展對(duì)其商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上的保護(hù)。

總之，同為金磚國家和“一帶一路”沿線國家的中國和南非之間的合作潛力巨大。中國企業(yè)在有意于開拓南非市場之時(shí)就應(yīng)當(dāng)考慮在當(dāng)?shù)厝〉蒙虡?biāo)注冊，并通過各種可能的途徑為自己的商標(biāo)提供全方位的保護(hù)。

注釋：

[53]Alvizo Romano Miggels, An Analysis of Trade Mark Infringement by Dilution under South African Law (2020), pp 9-11, http://etd.uwc.ac.za/xmlui/bitstream/handle/11394/7329/miggels_m_law_2020.pdf?sequence=6&isAllowed=y.

[54]Section 34(1)(a) of the Trade Mark Act 194 of 1993.

[55]Section 34(1)(b) of the Trade Mark Act 194 of 1993.

[56]Section 34(1)(c) of the Trade Mark Act 194 of 1993.

[57]Shamin Raghunandan, Linda Thilivhali, John Foster and Jeremy Speres, Trademarks in South Africa, https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=06dab35d-412a-496b-b346-0b0869aefd8f.

[58]Vanessa Lawrance, Trade mark litigation in South Africa: overview (2017), https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-010-9992?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true.

[59]Vanessa Lawrance, Trade mark litigation in South Africa: overview (2017), https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-010-9992?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true.

[60]Plascon-Evans Paints Ltd v Van Riebeeck Paints (Pty) Ltd 1984 (3) SA 623 (A).

[61]Section 34(2) of the Trade Mark Act 194 of 1993.

[62]Section 36 of the Trade Mark Act 194 of 1993.

[63]Vanessa Lawrance, Trade mark litigation in South Africa: overview (2017), https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-010-9992?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true.

[64]Section 33 of the Trade Mark Act 194 of 1993.

[65]Section 20(5) of the Close Corporations Act 69 of 1984.

[66]Capital Estate and General Agencies (Pty) Limited v Holiday Inns Inc., 1977 (2) SA 916 (A).

[67]Premier Trading Company (Pty) Ltd v Sporttopia (Pty) Ltd., 2000 (3) SA 259 (SCA).

[68]John Craig (Pty) Ltd v Dupa Clothing Industries (Pty) Ltd., 1977 (3) SA 144 (T).

[69]W Alberts, The relevance of prior trade mark use in South African common law, 2007 Journal for Juridical Science 32(2): 47, 57.

[70]Pepsico Inc v United Tobacco Co Ltd., 1988 (2) SA 334 (WLD).

[71]W Alberts, The relevance of prior trade mark use in South African common law, 2007 Journal for Juridical Science 32(2): 47, 54-55.

[72]Caterham Car Sales & Coachworks Ltd v Birkin Cars (Pty) Ltd., 1998 (3) SA 938 (SCA).

[73]Sections 10(6), 35 of the Trade Marks Act 194 of 1993.

[74]Shamin Raghunandan, Linda Thilivhali, John Foster and Jeremy Speres, Trademark rights and protection in South Africa (2018), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=1f68427a-0552-40bb-82b4-5c54075fec60.

[75]Sections 10(6), 35 of the Trade Marks Act 194 of 1993.

[76]McDonald's Corporation v Joburgers DriveInn Restaurant (Pty) Ltd and Another [1996] 4 All SA 1 (A).

[77]原來打擊假冒商品貿(mào)易的規(guī)定主要在《商品標(biāo)志法》（Merchandise Marks Act 17 of 1941）中，該法隨《假冒商品法》立法而同時(shí)做了相應(yīng)修改，刪除了關(guān)于打擊假冒商品的規(guī)定。

[78]Mohamed Khader, Charl Potgieter and Jarred West, Procedures and strategies for anti-counterfeiting: South Africa (2019), https://www.worldtrademarkreview.com/global-guide/anti-counterfeiting-and-online-brand-enforcement/2019/article/procedures-and-strategies-anti-counterfeiting-south-africa.

[79]Section 2 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[80]Sections 4, 5 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[81]Section 2((xi)) of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[82]Section 6 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[83]Section 7(d) of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[84]Sections 9 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[85]Section 10 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[86]Sections 8, 9 and 10 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[87]Section 9 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[88]Section 9 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[89]Section 15 of the Counterfeit Goods Act No. 37 of 1997.

[90]Mohamed Khader, Charl Potgieter and Jarred West, Procedures and strategies for anti-counterfeiting: South Africa (2019), https://www.worldtrademarkreview.com/global-guide/anti-counterfeiting-and-online-brand-enforcement/2019/article/procedures-and-strategies-anti-counterfeiting-south-africa.

[91] Mohamed Khader, Charl Potgieter and Jarred West, Procedures and strategies for anti-counterfeiting: South Africa (2019), https://www.worldtrademarkreview.com/global-guide/anti-counterfeiting-and-online-brand-enforcement/2019/article/procedures-and-strategies-anti-counterfeiting-south-africa.

[92]Herman Blignaut, Marked improvements on the IP landscape (2018), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=62d51d08-1770-40fa-81a8-bd3ce4627633.

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郭小軍中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

426.cn Academy | 課程安排及講師大公開！初級(jí)技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開課僅剩2周......

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com