明星與知識產(chǎn)權(quán)那些事（餐飲篇）——四川至膳，明星餐飲操盤手的“火鍋”知識產(chǎn)權(quán)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“靠明星光環(huán)起家的譚鴨血火鍋、黃曉明的燒江南、關(guān)曉彤的天然呆、孫藝洲的灶門坎、尹正的黃魚先生……背后都有著同一個操盤手——四川至膳?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近幾年，明星借助其流量效應(yīng)扎堆開涉足餐飲賽道，但是“翻車”事件逐漸頻發(fā)，由此引發(fā)的品牌知識產(chǎn)權(quán)保護也備受大家關(guān)注。近日賢合莊加盟商維權(quán)、陳赫持股企業(yè)退出股東一事，也讓火鍋品牌的IP保護再一次走進公眾視野。

其實，除了陳赫的賢合莊之外，靠明星光環(huán)起家的譚鴨血火鍋、黃曉明的燒江南、關(guān)曉彤的天然呆、孫藝洲的灶門坎、尹正的黃魚先生……背后都有著同一個操盤手——四川至膳。

該公司成立于2011年，在公司簡介中，其自稱是一家餐飲品牌孵化平臺，集大型都市時尚餐飲、跨界創(chuàng)意美食、火鍋開發(fā)、火鍋聯(lián)營、火鍋超市、中央物流配送、產(chǎn)品研發(fā)、有機農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)等于一體的多元化餐飲集團，最大特點之一是進行“跨界”創(chuàng)意美食。

據(jù)天眼查App查詢顯示，四川至膳品牌管理有限公司成立于2017年4月，法定代表人為羅毅，注冊資本100萬人民幣。經(jīng)營范圍包括品牌營銷策劃；餐飲企業(yè)管理；企業(yè)營銷策劃；商務(wù)咨詢；公共關(guān)系服務(wù)等。

上圖中，四川至膳對外投資公司有7家，存續(xù)狀態(tài)有5家，包括成都市賢合莊品牌管理有限公司、福建賢合莊電子商務(wù)有限公司、成都燒江南餐飲管理有限公司（黃曉明燒江南關(guān)聯(lián)公司）、成都至佰餐飲管理有限公司（蕭敬騰傅面面關(guān)聯(lián)公司）、星僑德福（蘇州）私募基金管理有限公司。

據(jù)中國商標網(wǎng)查詢，截至2022年6月20日，四川至膳品牌管理有限公司共申請了139件商標。包括“譚鴨血老火鍋”、“楠柏彎”、“ME NICE”、“美奈詩”、“鰻義”、“楠柏灣不一樣的成都火鍋 DIFFERENT CHENGDU HOTPOT”、“黃魚先生”、“譚吖吖”、“炊壹瓶”等。

在其所申請的所有商標中，第43類餐飲住宿占比居首位。

統(tǒng)計顯示，約有75%的商標已注冊，4.44%的商標初審公告，8.89%的商標在等待實質(zhì)審查，剩下11.11%的商標已無效。

作品著作權(quán)擁有5件。

可以看到，其相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護圍繞“譚鴨血”居多，像賢合莊、燒江南等相關(guān)商標是由其各自餐飲公司進行申請保護。

事實上，利用明星效應(yīng)賺足眼球再吸引加盟商入場已然是餐飲界一種成熟的商業(yè)模式。天眼查的統(tǒng)計顯示，從2000年至今，明星帶資入股、經(jīng)營范圍含有餐飲服務(wù)的企業(yè)有近100家。明星自帶流量，顧客們又有獵奇、跟風(fēng)的心理，所以這些餐廳往往能夠在一段時間內(nèi)迅速走紅。[1]

但近來，像四川至膳旗下不少餐飲品牌的店面裝修風(fēng)格與氛圍打造問題逐漸成為餐飲行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的重災(zāi)區(qū)，明星經(jīng)營的餐廳經(jīng)營不利乃至退場的現(xiàn)象也屢屢出現(xiàn)。例如，IPRDaily此前《“鄭愷火鍋店抄襲”事件有結(jié)果了！吼堂老火鍋與鄭愷方和解》一文曾報道，吼堂老火鍋發(fā)文稱藝人鄭愷所開設(shè)的火鍋店設(shè)計風(fēng)格及裝修方式涉嫌抄襲吼堂老火鍋，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，也涉嫌侵犯他人的著作權(quán)。短短數(shù)年間，“明星IP+餐飲”就從流量的成功密碼變成了一個退避選項。

說到底，明星的名氣從來都是一把雙刃劍，雖然可以幫助餐飲品牌擴大知名度，但這也意味著明星餐飲品牌一旦出現(xiàn)負面新聞，所有加盟商都要跟著背鍋。因此，做餐飲要遵循餐飲的邏輯，而不是名氣的邏輯。很大一部分明星并不參與餐飲公司運營，餐飲公司就是借助名氣賺快錢，經(jīng)營一段時間就露餡了，品牌根本無法在市場上立足，加盟商也就跟著倒霉。[2]

未來，明星餐飲能否扔掉手中割流量“韭菜”的刀，賦予餐飲行業(yè)更多的想法和創(chuàng)意，才是真正考驗企業(yè)的關(guān)鍵。

注釋：

[1][1]揭書宜.關(guān)曉彤代言奶茶店起糾紛被起訴明星餐飲問題頻現(xiàn)[N].第一財經(jīng)日報,2022-06-28(A09)

[2]曾于里.明星餐飲品牌加盟務(wù)必謹慎[N].泉州晚報,2022-06-24(004)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com