歐洲專(zhuān)利專(zhuān)利商標(biāo)專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利 2012中文字幕一页免费,国产色妞妞在线视频免费播放
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟

深度
克拉3年前
NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟

NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“經(jīng)德國(guó)曼海姆地區(qū)法院證實(shí),諾基亞已經(jīng)撤回了對(duì)OPPO關(guān)聯(lián)公司一加的曼海姆申訴,此前法院已告知當(dāng)事人其初步意見(jiàn),即 OPPO 并未侵犯涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)?!?/strong>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:丁文


近日,諾基亞撤回在德國(guó)曼海姆法院的一起針對(duì)OPPO的專(zhuān)利訴訟。這是諾基亞繼在德國(guó)的四件專(zhuān)利因穩(wěn)定性問(wèn)題被法院中止審理、在印尼四件專(zhuān)利侵權(quán)案件被法院駁回之后,諾基亞在與OPPO的訴訟中的又一次受挫。


OPPO是否侵權(quán),德國(guó)法院意見(jiàn)相左


據(jù)德國(guó)FOSS Patents消息,經(jīng)曼海姆法院證實(shí),原定于10月11日開(kāi)庭的計(jì)劃取消,諾基亞已于開(kāi)庭前主動(dòng)撤訴,原本曼海姆法院計(jì)劃開(kāi)庭審理諾基亞起訴OPPO的EP3557917B1專(zhuān)利。[1]諾基亞的撤訴是無(wú)奈的止損之舉,曼海姆法院的法官Judge Dr. Kircher 就名為“Method and apparatus for providing efficient discontinuous communication”的涉訴專(zhuān)利EP3557917B1通知原被告雙方,認(rèn)為OPPO并沒(méi)有實(shí)際侵犯涉案專(zhuān)利。值得注意的是,曼海姆法官Judge Dr. Kircher就這個(gè)專(zhuān)利的侵權(quán)認(rèn)定上,與慕尼黑法院在今年8月5日做出的侵權(quán)判決(相同專(zhuān)利)在核心爭(zhēng)議點(diǎn)上持有不同的觀(guān)點(diǎn)。


在權(quán)利人主張自己的專(zhuān)利為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利時(shí),法院在進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)時(shí)就不再同一般的專(zhuān)利侵權(quán)案件一樣,將專(zhuān)利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì),而是直接將專(zhuān)利與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì),如果權(quán)利專(zhuān)利不符合標(biāo)準(zhǔn),那么被訴產(chǎn)品就不侵權(quán)。本案中,曼海姆法院法官Holger Kircher認(rèn)為OPPO沒(méi)有實(shí)際侵權(quán),則意味著諾基亞的EP3557917號(hào)專(zhuān)利并不符合通信標(biāo)準(zhǔn)。


你來(lái)我往,德國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)“四禁四止”


諾基亞在德國(guó)的訴訟開(kāi)局是占優(yōu)的,先后在曼海姆法院、慕尼黑法院拿到四個(gè)禁令。通常而言,訴訟進(jìn)展到這一步,實(shí)施人一方就會(huì)開(kāi)始主動(dòng)尋求和解,接受專(zhuān)利權(quán)人開(kāi)出的許可條件,以避免退出市場(chǎng)造成的損失。但是OPPO并沒(méi)有按常理出牌,OPPO選擇遵循禁令退出德國(guó)市場(chǎng),成為首個(gè)因專(zhuān)利訴訟退出一國(guó)市場(chǎng)的手機(jī)終端廠(chǎng)商。這一舉措驚起一片漣漪,令同行、媒體訝然。


諾基亞沒(méi)有因?yàn)槟玫浇疃鴮?shí)現(xiàn)達(dá)成和解的目的,OPPO卻開(kāi)始了一系列的反擊。


第一,以彼之道還之彼身,OPPO積極尋求針對(duì)諾基亞的德國(guó)禁令。


OPPO在反訴諾基亞的案件中,通過(guò)修正訴請(qǐng)新增禁令請(qǐng)求,根據(jù)FOSS Patents消息,包括但不限于以下案件:


1. 漢堡地區(qū)法院315 O 217/21號(hào)案,審理時(shí)間定于2022年11月30日,涉及一項(xiàng)EP3557938關(guān)于“隨機(jī)訪(fǎng)問(wèn)的方法和設(shè)備”的專(zhuān)利。


2. 曼海姆法院2 O 119/21號(hào)案,審理時(shí)間定于2022年12月6日,涉及一項(xiàng)EP3672346關(guān)于“信息傳輸方法、終端和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備”的專(zhuān)利。


3. 曼海姆法院7 O 125/21號(hào)案,審理時(shí)間定于2023年1月20日,涉及一項(xiàng)EP3547772關(guān)于“數(shù)據(jù)傳輸方法和設(shè)備”的專(zhuān)利。


4. 慕尼黑第一地區(qū)法院7 O 3707/22號(hào)案,審理時(shí)間定于2023年4月20日,涉及一項(xiàng) EP3445093關(guān)于“基于調(diào)度信息有效性的專(zhuān)用信息傳輸”的專(zhuān)利。


5. 慕尼黑第一地區(qū)法院7 O 5453/22號(hào)案,審理時(shí)間定于2023年4月27日,涉及一項(xiàng) EP3697146關(guān)于“無(wú)線(xiàn)通信方法、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和終端設(shè)備”的專(zhuān)利。[2]


第二,無(wú)效側(cè)初見(jiàn)成效,諾基亞德國(guó)四起案件被中止。


8月9日,杜塞爾多夫地區(qū)法院4c民事庭在主審法官 Sabine Klepsch 的領(lǐng)導(dǎo)下,暫停了兩起諾基亞訴 OPPO的案件,等待聯(lián)邦專(zhuān)利法院對(duì)涉案專(zhuān)利有效性的判定。涉案專(zhuān)利為:


1. EP1741183關(guān)于“多頻段多模通信引擎的前端拓?fù)洹钡膶?zhuān)利,諾基亞同樣利用該專(zhuān)利在曼海姆法院起訴一加;


2. EP1728352關(guān)于“安全數(shù)據(jù)傳輸”的專(zhuān)利,諾基亞同樣利用該專(zhuān)利在慕尼黑法院起訴一加。


杜塞爾多夫地區(qū)法院中止案件審理的動(dòng)作意味著,該院認(rèn)為上述兩項(xiàng)諾基亞專(zhuān)利很可能被聯(lián)邦專(zhuān)利法院無(wú)效。雖然杜塞爾多夫地區(qū)法院對(duì)專(zhuān)利的無(wú)效評(píng)估并不會(huì)影響到曼海姆法院、慕尼黑法院裁定禁令的約束力,但同樣的專(zhuān)利,同一國(guó)不同地區(qū)法院對(duì)其有效性前后做出完全不同的評(píng)估,可以反映出諾基亞專(zhuān)利的穩(wěn)定性問(wèn)題。[3]


無(wú)獨(dú)有偶,9月8日,慕尼黑第一地區(qū)法院中止了兩起諾基亞訴OPPO的專(zhuān)利侵權(quán)民事案件,等待聯(lián)邦專(zhuān)利法院對(duì)涉案專(zhuān)利有效性的結(jié)果。涉案專(zhuān)利為:


1. EP2070217關(guān)于“為數(shù)據(jù)非關(guān)聯(lián)控制通道提供多路復(fù)用的設(shè)備、方法和計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品”的專(zhuān)利;


2. EP1671505關(guān)于“冗余策略選擇方案”的專(zhuān)利。


至此,諾基亞與OPPO在德國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的得分4-4僵持,諾基亞專(zhuān)利是否有效成后續(xù)部分訴訟的關(guān)鍵問(wèn)題。


OPPO決意挑戰(zhàn),諾基亞能否守住專(zhuān)利?


除德國(guó)外,諾基亞在印度尼西亞發(fā)起的對(duì)OPPO的專(zhuān)利訴訟也進(jìn)展受阻。今年7月,雅加達(dá)中部商業(yè)法院駁回了諾基亞針對(duì)OPPO的四起訴訟,并要求諾基亞負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)用。對(duì)此,盡管諾基亞聲明“印度尼西亞的決定純粹是基于程序性的,不是實(shí)質(zhì)性決定”,外界仍難免對(duì)諾基亞專(zhuān)利的穩(wěn)定性和質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。


考慮到通常權(quán)利人在發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟前,尤其是大型訴訟前,會(huì)自行對(duì)用于訴訟的專(zhuān)利進(jìn)行有效性、穩(wěn)定性評(píng)估,如果自行評(píng)估的結(jié)果不佳也就無(wú)謂浪費(fèi)可能高達(dá)數(shù)百萬(wàn)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。因此對(duì)于手握大量專(zhuān)利的諾基亞而言,其用于訴OPPO的專(zhuān)利必然是優(yōu)中選優(yōu),如若這些專(zhuān)利都可能不保,諾基亞專(zhuān)利包所含專(zhuān)利的質(zhì)量將遭到質(zhì)疑,大大有損其在許可談判時(shí)的優(yōu)勢(shì)地位,OPPO一直拒不接受諾基亞許可費(fèi)報(bào)價(jià)現(xiàn)在看來(lái)確可能事出有因。畢竟,諾基亞拿來(lái)用于訴訟的優(yōu)中選優(yōu)的專(zhuān)利都存在無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)。


OPPO針對(duì)諾基亞專(zhuān)利有效性的進(jìn)攻未止步于有訴訟的國(guó)家。除在德國(guó)、印尼等司法管轄區(qū)應(yīng)對(duì)諾基亞外,OPPO還主動(dòng)將戰(zhàn)火蔓延至美國(guó)。據(jù)FOSS Patents消息,10月中旬,美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局 (USPTO) 的專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì) (PTAB) 批準(zhǔn)了 OPPO 的申請(qǐng)書(shū),對(duì)諾基亞的一項(xiàng)U.S.Patent No.10,701,588 B2專(zhuān)利進(jìn)行了多方審查,認(rèn)為OPPO “已經(jīng)顯示出它在以下情況下勝訴的合理可能性。尊重 [其申請(qǐng)書(shū)] 中質(zhì)疑的所有主張”。PTAB 的決定是在歐洲專(zhuān)利局反對(duì)小組的初步意見(jiàn)之后作出的,根據(jù)該意見(jiàn),該專(zhuān)利的同族歐洲專(zhuān)利也被視為無(wú)效。[4]


NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟

來(lái)源:FOSS Patents


截止到目前,諾基亞與OPPO全球訴訟戰(zhàn)打得有來(lái)有回,諾基亞贏(yíng)得德國(guó)禁令卻未使戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入尾聲,而是引發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)。諾基亞針對(duì)OPPO在印度、芬蘭、瑞典、荷蘭還有未決訴訟,OPPO在中國(guó)起訴諾基亞有關(guān)FRAND費(fèi)率糾紛,近日也將于重慶一中院開(kāi)庭。這場(chǎng)“老大哥”與“翻盤(pán)小子”的較量究竟如何發(fā)展,我們將持續(xù)關(guān)注。


注釋?zhuān)?/strong>

[1]http://www.fosspatents.com/2022/10/oppo-lands-several-punches-as-nokia-has.html.

[2]http://www.fosspatents.com/2022/08/oppo-fights-back-seeking-multiple.html.

[3]http://www.fosspatents.com/2022/08/dusseldorf-court-stays-two-nokia-v-oppo.html.

[4]http://www.fosspatents.com/2022/10/oppo-lands-several-punches-as-nokia-has.html.


(原標(biāo)題:NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:丁文

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟

NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟

NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟

NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟


NO專(zhuān)利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國(guó)一針對(duì)OPPO訴訟

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”


克拉投稿作者
共發(fā)表文章55
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_32598.html,發(fā)布時(shí)間為2022-11-02 12:07:06。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額