建立涉嫌非正常專利申請主體及代理機(jī)構(gòu)名錄庫，探索建立非正常專利申請主體及代理機(jī)構(gòu)公示制度！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場

“近日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局召開全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審工作會(huì)議。其中提到，建立健全非正常專利申請聯(lián)動(dòng)監(jiān)管機(jī)制。各市接到省局反饋的本地涉嫌非正常專利申請主體線索，要及時(shí)反饋保護(hù)中心，中心在預(yù)審工作中要對其加強(qiáng)重點(diǎn)監(jiān)管；省局將建立涉嫌非正常專利申請主體及代理機(jī)構(gòu)名錄庫，與各中心共享，加強(qiáng)協(xié)同治理，強(qiáng)化信用監(jiān)督。”

省知識產(chǎn)權(quán)局召開全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審工作會(huì)議

為促進(jìn)全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)一步加強(qiáng)專利申請快速審批預(yù)審規(guī)范管理，提升預(yù)審工作質(zhì)量，10月28日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局召開全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審工作會(huì)議。會(huì)議通過線上方式舉辦，省知識產(chǎn)權(quán)局分管領(lǐng)導(dǎo)、保護(hù)處、規(guī)劃發(fā)展處、服務(wù)處等相關(guān)處室負(fù)責(zé)人和相關(guān)設(shè)區(qū)市知識產(chǎn)權(quán)局分管領(lǐng)導(dǎo)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處負(fù)責(zé)人及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、快速維權(quán)中心負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。

省知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處負(fù)責(zé)人向各市通報(bào)了近期調(diào)研發(fā)現(xiàn)的部分中心在專利預(yù)審工作中存在的問題。省中心和南京、無錫、蘇州、常州、徐州、南通7個(gè)國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心以及南通、鎮(zhèn)江2個(gè)國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心負(fù)責(zé)人及市知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處負(fù)責(zé)人分別匯報(bào)交流了近期專利申請預(yù)審服務(wù)工作開展情況。省知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展處、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)處、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處相關(guān)負(fù)責(zé)人分別就進(jìn)一步加強(qiáng)對非正常專利申請行為監(jiān)管、專利代理機(jī)構(gòu)監(jiān)管、保護(hù)中心備案主體管理以及專利預(yù)審全流程監(jiān)管等工作提出了具體要求。

省知識產(chǎn)權(quán)局分管領(lǐng)導(dǎo)充分肯定了各中心在專利預(yù)審工作中取得的成績，并對各中心進(jìn)一步規(guī)范備案主體和專利預(yù)審管理，嚴(yán)把專利預(yù)審質(zhì)量關(guān)、嚴(yán)把非正常專利申請監(jiān)控關(guān)等工作提出了五個(gè)方面的要求：一是加強(qiáng)備案主體管理。要嚴(yán)把備案主體關(guān)，充分運(yùn)用市場監(jiān)管主體登記管理系統(tǒng)，嚴(yán)格審核備案主體經(jīng)營狀況，對經(jīng)營異常、嚴(yán)重失信、僵尸企業(yè)不予備案；嚴(yán)把技術(shù)領(lǐng)域關(guān)，嚴(yán)格執(zhí)行國家知識產(chǎn)權(quán)局核定的IPC分類號，研發(fā)或生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品不屬于核定技術(shù)領(lǐng)域的，不予備案；嚴(yán)把備案主體管理關(guān)，對已入庫的備案主體實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，對長期無專利申請的，撤銷備案。二是加強(qiáng)預(yù)審質(zhì)量管理。對提交的專利預(yù)審申請，要通過電話聯(lián)系、現(xiàn)場走訪等方式，嚴(yán)格核實(shí)申請人身份，確保申請人為實(shí)際備案主體；如發(fā)現(xiàn)實(shí)際申請人與備案主體身份不符的，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，嚴(yán)肅查處實(shí)際申請人的弄虛作假行為，取消備案企業(yè)資格，并納入信用監(jiān)管系統(tǒng)；對代理機(jī)構(gòu)提交預(yù)審申請的，要加強(qiáng)代理機(jī)構(gòu)信用審查，對涉及代理非正常專利申請的，要嚴(yán)格監(jiān)管；嚴(yán)格執(zhí)行我省《專利申請預(yù)審規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)把專利預(yù)審形式審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)核、抽檢等質(zhì)量管理關(guān)，嚴(yán)防低質(zhì)量專利申請通過預(yù)審，不斷提高專利預(yù)審質(zhì)量。三是處理好質(zhì)量與數(shù)量的關(guān)系。堅(jiān)持質(zhì)量優(yōu)先，量質(zhì)并舉，在確保預(yù)審質(zhì)量的前提下，兼顧數(shù)量，防止片面追求數(shù)量，犧牲質(zhì)量，浪費(fèi)預(yù)審資源。四是建立健全非正常專利申請聯(lián)動(dòng)監(jiān)管機(jī)制。各市接到省局反饋的本地涉嫌非正常專利申請主體線索，要及時(shí)反饋保護(hù)中心，中心在預(yù)審工作中要對其加強(qiáng)重點(diǎn)監(jiān)管；省局將建立涉嫌非正常專利申請主體及代理機(jī)構(gòu)名錄庫，與各中心共享，加強(qiáng)協(xié)同治理；探索建立非正常專利申請主體及代理機(jī)構(gòu)公示制度，強(qiáng)化信用監(jiān)督。五是積極做好非正常專利申請檢查整改工作。各中心要結(jié)合本市涉嫌非正常專利申請主體情況，積極開展備案主體通過預(yù)審的專利申請情況核查，發(fā)現(xiàn)存在非正常專利申請的，要查找原因，研究對策，優(yōu)化審查流程，強(qiáng)化質(zhì)量監(jiān)管，強(qiáng)弱項(xiàng)補(bǔ)短板，預(yù)防非正常專利申請發(fā)生。

最后，省知識產(chǎn)權(quán)局分管領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)，各相關(guān)市知識產(chǎn)權(quán)局要加強(qiáng)對保護(hù)中心、快維中心的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，為中心健康發(fā)展提供必要的經(jīng)費(fèi)、人才和物質(zhì)條件保障，幫助中心解決好發(fā)展中遇到的問題和困難。各中心要加強(qiáng)專利預(yù)審能力建設(shè)，強(qiáng)化專利預(yù)審員業(yè)務(wù)能力培訓(xùn)，進(jìn)一步提高預(yù)審專利授權(quán)率，為地方產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展提供有效服務(wù)支撐。

（原標(biāo)題：省知識產(chǎn)權(quán)局召開全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審工作會(huì)議）

來源：江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

作者：洪玉海

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：建立涉嫌非正常專利申請主體及代理機(jī)構(gòu)名錄庫，探索建立非正常專利申請主體及代理機(jī)構(gòu)公示制度！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”