返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

深度
納暮2年前
狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“防御性注冊(cè)作為一種常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段早自多年前起就已被各大企業(yè)所采用,且至今仍在大規(guī)模使用當(dāng)中?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:曹敏 林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)


近年來,“哇哈哈”、“哈哈娃”、“哈娃娃”、“海底手撈”、 “悔里撈”等一些商標(biāo)申請(qǐng)層出不窮,這些名稱乍一聽一股濃郁的“山寨風(fēng)”撲面而來。實(shí)則不然,這些都是品牌正主為保護(hù)品牌進(jìn)行的防御性注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)例。


一、有關(guān)各大知名品牌“自我山寨”的背景


所謂防御性注冊(cè),是指商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)的與其商標(biāo)相同或近似的一系列商標(biāo)。具體而言主要分為兩類:


1)在權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的不同商品或服務(wù)類別注冊(cè)相同商標(biāo);

2)在權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的相同類別注冊(cè)與其商標(biāo)音同、形似等的相似商標(biāo)。


注冊(cè)防御性商標(biāo)的目的,是為了加大對(duì)企業(yè)有影響力的商標(biāo)的保護(hù),維護(hù)其商譽(yù)和品牌形象,避免不必要的損失及爭(zhēng)端。[1]


防御性注冊(cè)作為一種常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段早自多年前起就已被各大企業(yè)所采用,且至今仍在大規(guī)模使用當(dāng)中。部分具體案例如下:


◆杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司名下“哇哈哈”系列商標(biāo)部分注冊(cè)申請(qǐng)情況[2]


狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境


◆四川海底撈餐飲股份有限公司名下“撈”系列商標(biāo)部分注冊(cè)申請(qǐng)情況[3]


狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境


如上數(shù)據(jù)不難看出,企業(yè)大多會(huì)采取主動(dòng)注冊(cè)與其核心品牌相似的商標(biāo)來擴(kuò)大其品牌的保護(hù)范圍。例如杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司更是早自上世紀(jì)90年代起就開始注冊(cè)與其主打品牌“娃哈哈”相近似的“哇哈哈”、“哈哈娃”等品牌,且至今仍在申請(qǐng)當(dāng)中。而知名餐飲品牌“海底撈”同樣不甘示弱,近年來也是花樣百出地進(jìn)行“自我山寨”式地大規(guī)模防御性注冊(cè)。


二、防御性注冊(cè)的必要性及優(yōu)勢(shì)


從全世界范圍來看取得商標(biāo)權(quán)的方式主要有兩種:一種是使用取得,即通過實(shí)際使用獲得商標(biāo)權(quán);另一種是登記取得,即通過向商標(biāo)管理部門遞交申請(qǐng),經(jīng)登記后取得商標(biāo)權(quán)。我國采取的是登記獲得商標(biāo)權(quán)的制度。若直接擁有商標(biāo)專用權(quán)對(duì)品牌維護(hù)、精準(zhǔn)打擊侵權(quán)行為來說無疑是十分有效的。反之,若企業(yè)沒有對(duì)應(yīng)的注冊(cè)商標(biāo),那么維權(quán)之路可謂漫長艱辛無比,同時(shí)還伴隨著高額的成本投入。例如,(2019)湘0103民初7568號(hào)一案中,“海底撈”(四川海底撈餐飲股份有限公司)訴“河底撈”(長沙市雨花區(qū)河底撈餐館),請(qǐng)求判令其停止商標(biāo)侵權(quán)行為并予以經(jīng)濟(jì)賠償,但法院認(rèn)定二者不構(gòu)成近似商標(biāo),且實(shí)際提供的餐飲服務(wù)存在一定區(qū)別駁回了“海底撈”的訴訟請(qǐng)求。[4]


基于上述事實(shí)可見,防御性注冊(cè)相對(duì)于出現(xiàn)問題后的訴訟維權(quán)行為確實(shí)是一種相對(duì)低成本的前瞻性品牌建設(shè)布局措施,所謂“市場(chǎng)未動(dòng),商標(biāo)先行”也是這樣一個(gè)道理。防御性注冊(cè)對(duì)于防范商標(biāo)被惡意搶注、打擊“傍名牌、搭便車”行為、完善品牌保護(hù)戰(zhàn)略等有著積極的作用。


三、防御性注冊(cè)面臨的困境


1)注冊(cè)成功可能性的降低及注冊(cè)成本的提高


眾所周知,隨著時(shí)代的發(fā)展,企業(yè)、個(gè)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈發(fā)重視。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì),截至2022年我國有效商標(biāo)注冊(cè)量高達(dá)4267.2萬件,以2021年為例,當(dāng)年商標(biāo)注冊(cè)量為773.9萬件,同比增加34.3%,商標(biāo)注冊(cè)審查簽發(fā)量中駁回和部分駁回占全部申請(qǐng)的43%[5],也就是說有將近一半的商標(biāo)申請(qǐng)都被駁回。且2021年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理駁回復(fù)審申請(qǐng)38.3萬件[6],而目前審結(jié)的商標(biāo)駁回復(fù)審案件中,全部或部分初步審定只占33.13%[7]。由于在先商標(biāo)數(shù)量龐大,后續(xù)防御性注冊(cè)因相同、近似在先商標(biāo)的存在而被駁回的可能性大幅上升,且復(fù)審難度整體增加。


此外,根據(jù)《商標(biāo)審查審理指南2021》第19章的規(guī)定,在審查過程中,商標(biāo)注冊(cè)部門認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)內(nèi)容需要說明或者修正的,可以通過發(fā)出審查意見書的形式,要求申請(qǐng)人做出說明或者修正。例如“涉嫌不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),可以要求申請(qǐng)人就申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)意圖及使用情況作出說明。”[8]


目前在實(shí)務(wù)中,也有越來越多商標(biāo)申請(qǐng)人收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局基于商標(biāo)法四條一款發(fā)出的審查意見書。


狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境


例如,武漢某公司申請(qǐng)了61件“省市簡(jiǎn)稱+了個(gè)?!鄙虡?biāo),經(jīng)審理,國知局發(fā)出審查意見書。申請(qǐng)人在回文中提供的證據(jù)僅對(duì)其申請(qǐng)注冊(cè)的 “漢了個(gè)?!鄙虡?biāo)做出相關(guān)說明,并未就其該批次其他“簡(jiǎn)稱+了個(gè)牛”形式的商標(biāo)提供證據(jù)材料,且申請(qǐng)人自述表示申請(qǐng)“省市簡(jiǎn)稱+了個(gè)牛”無法全部一次性使用……對(duì)這些商標(biāo)提供注冊(cè)申請(qǐng)完全是為了其主品牌“漢了個(gè)?!碧峁┍Wo(hù)的防御性注冊(cè)。最終,該申請(qǐng)人被認(rèn)定為不以使用為目的惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),適用《商標(biāo)法》第四條第一款予以駁回。[9]


另一方面,根據(jù)商標(biāo)大數(shù)據(jù)專業(yè)檢索及智能分析平臺(tái)——摩知輪中有關(guān)2020~2022年間基于商標(biāo)法第四條“不以使用為目的的惡意申請(qǐng)”被駁回后的復(fù)審結(jié)果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知,駁回復(fù)審中能夠克服第四條“不以使用為目的的惡意申請(qǐng)”的成功率極低,僅占到15.2%。


狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境


(注:上表中“復(fù)審成功”是指“評(píng)審認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定的情形”;“復(fù)審失敗”是指“評(píng)審認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定的情形”。)[10]


如上隨著商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量迅猛增加以及商標(biāo)審查各環(huán)節(jié)逐漸趨嚴(yán)的趨勢(shì),與之相對(duì)注冊(cè)成本卻因多出的商標(biāo)審查意見書回文、駁回復(fù)審等程序在提升。防御性注冊(cè)的成本在逐漸增加。


2)注冊(cè)后的商標(biāo)權(quán)利維持以及衍生出的品牌淡化問題


根據(jù)《商標(biāo)法》第 49 條第二款規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)三年未在其核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)類別上使用,任何單位和個(gè)人即可申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。而防御性商標(biāo)大多由于數(shù)量龐大或者與企業(yè)主推產(chǎn)品、服務(wù)差距較大實(shí)際上并不會(huì)被投入使用,這樣一來就增加了其注冊(cè)因不使用被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。


但反之,一旦防御性注冊(cè)的商標(biāo)大批量投入使用,例如“老干媽”相關(guān)的“老姨媽”、“老千媽”,“娃哈哈”相關(guān)的“哈娃娃”,“海底撈”相關(guān)的“江底撈”等,無疑會(huì)稀釋淡化其主品牌的知名度,整體來看反而對(duì)于高知名度品牌的打造有一定的負(fù)面影響。


四、防御性注冊(cè)又該何去何從


結(jié)合上文提到的“防御性注冊(cè)”的必要性和困境,“防御性注冊(cè)”的未來值得我們仔細(xì)商榷。筆者認(rèn)為,作為商標(biāo)戰(zhàn)略布局的前瞻性保護(hù)措施,防御性注冊(cè)是不可或缺的一環(huán),但考慮到目前的審查趨勢(shì),可以適當(dāng)控制防御性注冊(cè)的范圍,具體來說就是1)控制指定商品/服務(wù)的范圍和2)控制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的種類,在切實(shí)必要的范圍內(nèi)進(jìn)行防御性注冊(cè)。


尤其是上述第1)種控制防御性注冊(cè)的指定商品/服務(wù)范圍,也即針對(duì)指定商品/服務(wù)需有明確的商業(yè)發(fā)展規(guī)劃或與申請(qǐng)人主營業(yè)務(wù)存在密切關(guān)系,從而使得防御性注冊(cè)具有合理性。上文第三部分雖然提到的駁回復(fù)審中能夠克服第四條“不以使用為目的的惡意申請(qǐng)”的成功率較低,但根據(jù)復(fù)審成功的實(shí)例可知該操作確實(shí)有效。


狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境


如上表中第55185092號(hào)“瓜瓜龍 Hi及圖”商標(biāo)(42類)與第56324505號(hào)“瓜瓜星球”商標(biāo)(31類)同屬一個(gè)申請(qǐng)人——北京有竹居網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司名下,兩件駁回復(fù)審理由中都提及了相關(guān)商標(biāo)在教育培訓(xùn)領(lǐng)域的高知名度,42類復(fù)審成功,而31類卻被審查員指出申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料與指定商品欠缺關(guān)聯(lián)性進(jìn)而仍被認(rèn)定為“構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條第一款所指情形”。這也進(jìn)一步證明了合理布局防御性注冊(cè)的指定商品/服務(wù)范圍的可行性。


目前,強(qiáng)化商標(biāo)使用義務(wù)、引導(dǎo)商標(biāo)注冊(cè)回歸制度本源已是大勢(shì)所趨。因此各企業(yè)還是應(yīng)該把重點(diǎn)放在打造核心品牌之上,可以通過合理利用防御性注冊(cè)商標(biāo)對(duì)核心品牌形成眾星拱月之勢(shì),打造系列品牌的同時(shí)著重突出核心品牌的重要地位。


參考文獻(xiàn)&數(shù)據(jù)來源:
[1]袁 佩 《淺析商標(biāo)撤銷制度下的防御性商標(biāo)》2019年8月
[2]2023.01.06 標(biāo)庫網(wǎng)中有關(guān)“杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司”名下商標(biāo)的檢索結(jié)果https://www.tmkoo.com/searchmore/sqr!view.php?sqrmcZw=%E6%9D%AD%E5%B7%9E%E5%A8%83%E5%93%88%E5%93%88%E9%9B%86%E5%9B%A2%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8&idCardNo=0
[3]2023.01.06 標(biāo)庫網(wǎng)中有關(guān)“四川海底撈餐飲股份有限公司”名下商標(biāo)的檢索結(jié)果
https://www.tmkoo.com/searchmore/sqr!view.php?sqrmcZw=%E5%9B%9B%E5%B7%9D%E6%B5%B7%E5%BA%95%E6%8D%9E%E9%A4%90%E9%A5%AE%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8&idCardNo=0
[4](2019)湘0103民初7568號(hào) 四川海底撈餐飲股份有限公司與長沙市雨花區(qū)河底撈餐館侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書
[5]《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021年度報(bào)告》第a26頁
[6]《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021年度報(bào)告》第a27頁
[7]《標(biāo)庫網(wǎng)》數(shù)據(jù)庫 商評(píng)委/商標(biāo)局評(píng)審文書 業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì) 截至2023.1.6
https://www.tmkoo.com/spw-ws!chartShowCW.php
[8]《商標(biāo)審查審理指南2021》第373~375頁
[9]鄒婷 《商標(biāo)是拿來用的,不是用來炒的》 2021年8月25日
[10]2023.01.09 2020~2022年間“摩知輪”平臺(tái)上基于商標(biāo)法第四條“不以使用為目的的惡意申請(qǐng)”被駁回后的復(fù)審結(jié)果數(shù)據(jù)來源
https://www.mozlen.com/admincase
[11]關(guān)于第54400979號(hào)“泰拉記事社”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書 商評(píng)字[2022]第0000342227號(hào)
[12]關(guān)于第55185092號(hào)“瓜瓜龍 Hi及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書 商評(píng)字[2022]第0000351124號(hào)
[13]關(guān)于第56324505號(hào)“瓜瓜星球”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書 商評(píng)字[2022]第0000325946號(hào)


(原標(biāo)題:狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:曹敏 林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境


狠起來連自己都“抄”!——淺析企業(yè)防御性注冊(cè)的必要性與困境

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”


納暮投稿作者
共發(fā)表文章3872
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_33385.html,發(fā)布時(shí)間為2023-02-09 11:14:02

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額