#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

““兩高”報告中頻現(xiàn)廣東元素，其中這兩個知識產(chǎn)權(quán)案例與廣東相關(guān)?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

今年的“兩高”報告列舉了大量受到廣泛關(guān)注的典型案例?！皟筛摺眻蟾嬷蓄l現(xiàn)廣東元素，其中這兩個知識產(chǎn)權(quán)案例與廣東相關(guān)。

01、“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案

四川金象公司指控華魯恒升公司生產(chǎn)蜜胺（三聚氰胺）的生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)工藝侵犯其發(fā)明專利權(quán)，廣東高院經(jīng)審理認定構(gòu)成侵權(quán)并在計算侵權(quán)獲利基礎(chǔ)上判決被告賠償8000萬元。最高人民法院依據(jù)當(dāng)事人二審中提交的新證據(jù)將該案賠償數(shù)額提升至1.2億元，四川另案改判賠償金額9800萬元，執(zhí)行工作指定四川、廣東法院交叉執(zhí)行。兩案涉及跨省多個企業(yè)，主要被執(zhí)行人系上市公司、企業(yè)員工眾多，強制拆除涉及侵權(quán)的生產(chǎn)線損失大、費用高，并可能造成化工污染，法院在確保裁判權(quán)威的同時，竭力促和解。最高人民法院會同四級7個法院統(tǒng)一行動，四川、廣東高院院長到一線部署，三省執(zhí)行局局長現(xiàn)場執(zhí)行，最終在執(zhí)行中促成全面和解，各方當(dāng)事人獲得利益最大化。

最高法工作報告顯示，審理“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案，在判令侵權(quán)方賠償2.18億元基礎(chǔ)上，執(zhí)行中促成全面和解，侵權(quán)方獲得使用許可，權(quán)利人最終獲償6.58億元，刷新國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件紀錄。

02、某文化傳媒公司侵犯音樂電視著作權(quán)虛假訴訟案

最高檢工作報告披露，某文化傳媒公司假冒音樂電視作品著作權(quán)人提起惡意訴訟5800余件，最高人民檢察院掛牌督辦，指導(dǎo)廣東、山東等9個省市檢察機關(guān)同步依法監(jiān)督法院再審，并批準逮捕5名犯罪嫌疑人，促進營造良好創(chuàng)新生態(tài)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)綜合整理自大洋網(wǎng)

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

“兩高”報告中，這些知識產(chǎn)權(quán)案例與廣東相關(guān)！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)綜合整理自大洋網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”

“兩高”報告中，這些知識產(chǎn)權(quán)案例與廣東相關(guān)！

“兩高”報告中，這些知識產(chǎn)權(quán)案例與廣東相關(guān)！