美國(guó)陪審團(tuán)判決賠償1.3億，華碩回應(yīng)……

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“陪審團(tuán)認(rèn)定華碩侵犯ACQIS LLC兩項(xiàng)專利?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，華碩與ACQIS LLC一起近四年的專利訴訟判決出爐。

據(jù)外媒報(bào)道，根據(jù)美國(guó)德克薩斯州西區(qū)法院的陪審團(tuán)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日做出的判決指出，華碩在制造和銷售電腦零件上侵犯ACQIS LLC兩項(xiàng)專利，必須向ACQIS LLC賠償1800萬美元（約1.3億元人民幣）授權(quán)金。

據(jù)了解，1998年成立的科技專利授權(quán)公司ACQIS LLC，在2020年10月向美國(guó)法院提起訴訟，指控華碩旗下生產(chǎn)品所使用的中央處理器、存儲(chǔ)器及資料安全科技方法已侵害其專利，其中包括ZenBook、Chromebook and ROG計(jì)算機(jī)。

近日，陪審團(tuán)裁定，華碩所生產(chǎn)的筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)、服務(wù)器和主板等電腦相關(guān)硬件零組件，其中使用的“中央處理器、內(nèi)存及數(shù)據(jù)安全科技方法”，侵害ACQIS公司的兩項(xiàng)專利，專利號(hào)分別為9,529,768和8,756,359。

此前，華碩主張這些專利缺乏足夠的書面描述，導(dǎo)致其它企業(yè)無法了解并復(fù)原這些發(fā)明，主張專利無效，然而華碩主張?jiān)怦g回。陪審團(tuán)雖然認(rèn)同華碩并未刻意侵犯專利，但認(rèn)定ACQIS的兩項(xiàng)專利有效。

ACQIS LLC委任律師表示，ACQIS LLC感謝陪審團(tuán)認(rèn)定該公司遭侵害的專利有效，并要求華碩支付授權(quán)金。

3月26日，華碩發(fā)布公告對(duì)該判決作出回應(yīng)，稱已征詢法律專家與專利專家意見，將循法律程序提起上訴，以維護(hù)公司權(quán)益。若華碩后續(xù)繼續(xù)提起上訴，意味著雙方的這起專利糾紛還將持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間，最終訴訟結(jié)果如何，我們也將持續(xù)關(guān)注。

據(jù)此前報(bào)道，ACQIS在2020年將華碩告上法庭外，同樣于當(dāng)年在美國(guó)得克薩斯州西區(qū)地方法院對(duì)聯(lián)想提起專利訴訟，指控聯(lián)想侵犯了其與計(jì)算機(jī)相關(guān)的專利。涉案專利為ACQIS在美國(guó)擁有的9529768號(hào)、9703750號(hào)、8756359號(hào)等專利。

ACQIS指出，聯(lián)想制造、使用、提供銷售和在美國(guó)銷售的電腦等產(chǎn)品侵犯了其上述專利。此外，ACQIS把聯(lián)想的“筆記本電腦、臺(tái)式電腦和計(jì)算機(jī)服務(wù)器”列為侵權(quán)產(chǎn)品，包括ThinkPad、ThinkBook、YOGA、Legion、ideapad、Lenovo等品牌的筆記本電腦，ThinkStation、ideacentre、ThinkCentre、Legion等品牌的臺(tái)式電腦，以及服務(wù)器和其他產(chǎn)品。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”