#晨報(bào)#全國(guó)人大代表、隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申：保護(hù)創(chuàng)新成果，防止休眠專(zhuān)利惡意競(jìng)爭(zhēng)；關(guān)于湖南企業(yè)商標(biāo)在泰國(guó)被疑似搶注的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

博世中國(guó)作為原告/上訴人的1起涉侵害企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）權(quán)糾紛的訴訟將于2025年3月12日開(kāi)庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則博世（中國(guó)）投資有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號(hào)：（2024）蘇0507民初9856號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以博世（中國(guó)）投資有限公司為當(dāng)事人的歷史開(kāi)庭公告有25則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以6則居首，其次為“勞動(dòng)合同糾紛”有6則，“其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”有4則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

漢桑科技IPO：上市前突擊申請(qǐng)專(zhuān)利，研發(fā)費(fèi)用率低于同行

漢?？萍甲鳛楦叨艘纛l產(chǎn)品和技術(shù)解決方案綜合供應(yīng)商，自2023年6月創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)獲得受理以來(lái)便飽受市場(chǎng)關(guān)注。至今，漢?？萍家呀?jīng)歷兩輪問(wèn)詢(xún)，在此過(guò)程中暴露出大客戶(hù)依賴(lài)、專(zhuān)利申請(qǐng)、上市動(dòng)機(jī)等多方面問(wèn)題，引發(fā)了諸多質(zhì)疑。直至目前，漢?？萍既晕闯晒^(guò)會(huì)。

漢?？萍汲闪⒂?003年，但在2020年之前，公司竟然沒(méi)有一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。

據(jù)2024年1月發(fā)布的問(wèn)詢(xún)回復(fù)函，截至回復(fù)出具日，發(fā)行人共擁有合計(jì)86項(xiàng)專(zhuān)利，其中發(fā)明專(zhuān)利共有35項(xiàng)。對(duì)比之下，同業(yè)可比公司的專(zhuān)利總數(shù)均超過(guò)400項(xiàng)，漢?？萍嫉陌l(fā)明專(zhuān)利數(shù)目在7家公司中排名倒數(shù)第二。

圖：漢?？萍寂c可比公司的專(zhuān)利情況

針對(duì)此問(wèn)題，深交所要求公司解釋發(fā)明專(zhuān)利均于2020年申請(qǐng)的原因，專(zhuān)利數(shù)量與同行業(yè)可比公司是否存在顯著差異，并說(shuō)明招股說(shuō)明書(shū)中公司技術(shù)創(chuàng)新性“行業(yè)領(lǐng)先”的具體依據(jù)。

漢?？萍荚诨貜?fù)中表示：公司前期專(zhuān)注于業(yè)務(wù)拓展，未重視專(zhuān)利申請(qǐng)工作，部分研發(fā)成果通過(guò)技術(shù)訣竅保密的形式進(jìn)行保護(hù)。公司2020年計(jì)劃籌備上市，開(kāi)始集中申請(qǐng)專(zhuān)利。公司從 2020 年開(kāi)始有計(jì)劃地進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)工作。由于專(zhuān)利申請(qǐng)有一定的時(shí)間周期，因此發(fā)行人目前持有的專(zhuān)利數(shù)量較少。

截至本回復(fù)出具日，發(fā)行人境內(nèi)外合計(jì)共有30項(xiàng)申請(qǐng)中專(zhuān)利，專(zhuān)利類(lèi)型全部為發(fā)明專(zhuān)利。若上述申請(qǐng)中專(zhuān)利全部申請(qǐng)成功，則公司發(fā)明專(zhuān)利為65項(xiàng)、專(zhuān)利總數(shù)為116項(xiàng)，專(zhuān)利總數(shù)仍為行業(yè)墊底，發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量勉強(qiáng)棲身中游。

此外，公司研發(fā)費(fèi)用率也低于同行。報(bào)告期內(nèi)，公司研發(fā)費(fèi)用率為5.25%、5.22%、7.20%及 5.87%，同期可比公司的平均研發(fā)費(fèi)用率為5.61%、6.37%、6.21%及6.54%，兩者約有1個(gè)百分點(diǎn)的差距。（來(lái)源：新浪證券）

#局里那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局2025年度考錄公務(wù)員面試遞補(bǔ)公告

根據(jù)公務(wù)員考錄有關(guān)規(guī)定，因部分考生放棄面試資格，我局在公共科目筆試合格的考生中，按照筆試成績(jī)從高到低的順序進(jìn)行遞補(bǔ)，遞補(bǔ)名單詳見(jiàn)附件。

請(qǐng)遞補(bǔ)考生按照《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局2025年度考試錄用公務(wù)員面試公告》相關(guān)要求，于2025年3月10日12:00前遞交是否參加面試的確認(rèn)書(shū)及資格復(fù)審材料，并按要求準(zhǔn)時(shí)參加面試。

聯(lián)系方式：010-63219308

附件：商標(biāo)局面試遞補(bǔ)人員名單及面試時(shí)間安排

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局
2025年3月4日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/3/5/art_2193_197956.html）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局2025年度考錄公務(wù)員面試遞補(bǔ)公告

根據(jù)公務(wù)員考試錄用工作有關(guān)規(guī)定，由于部分考生放棄面試資格，我局從公共科目筆試合格的考生中，按照筆試成績(jī)從高到低的順序，依次遞補(bǔ)考生進(jìn)入面試，遞補(bǔ)名單詳見(jiàn)附件。

請(qǐng)遞補(bǔ)考生及時(shí)查看中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2025年度考試錄用公務(wù)員專(zhuān)題網(wǎng)站《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2025年度考試錄用公務(wù)員面試公告》，按照專(zhuān)利局面試公告相關(guān)要求，于2025年3月10日12:00前登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局公務(wù)員考錄面試資格確認(rèn)系統(tǒng)（http://zl.ciptc.org.cn）確認(rèn)是否參加面試，并按要求上傳相關(guān)材料。自愿放棄面試資格的考生，須在專(zhuān)利局公務(wù)員考錄面試資格確認(rèn)系統(tǒng)中上傳《放棄面試資格聲明》。

聯(lián)系電話(huà)：
010-62086111（電話(huà)）
010-62083898（傳真）
郵箱：zhaopin@cnipa.gov.cn

附件：專(zhuān)利局面試遞補(bǔ)人員名單及面試時(shí)間安排

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局人事教育部
2025年3月4日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/3/5/art_2193_197952.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#代表/委員之聲#

全國(guó)政協(xié)委員夏先鵬建議——構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制

全國(guó)政協(xié)委員夏先鵬建議，進(jìn)一步構(gòu)建符合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制。

夏先鵬認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，其活躍運(yùn)用既是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的必然結(jié)果，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然選擇。近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制不斷得到運(yùn)用和發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮了重要作用，但仍存在企業(yè)缺乏以非訴方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的意識(shí)、我國(guó)商事調(diào)解面臨體制機(jī)制障礙、仲裁和調(diào)解機(jī)構(gòu)培育不夠等不足。

為此，夏先鵬建議，一是樹(shù)立“糾紛高效解決就是生產(chǎn)力”的新認(rèn)知，將解紛機(jī)制深度嵌入生產(chǎn)力發(fā)展脈絡(luò)來(lái)謀劃、落實(shí)，把調(diào)解成功率納入新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展評(píng)價(jià)體系，推動(dòng)形成多元調(diào)解促產(chǎn)業(yè)合作的糾紛解決新模式。二是強(qiáng)化調(diào)解矩陣升級(jí)，通過(guò)以區(qū)塊鏈和人工智能等技術(shù)賦能智慧解紛、設(shè)立產(chǎn)業(yè)嵌入式仲裁中心、成立類(lèi)似中國(guó)半導(dǎo)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟基金的行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)共濟(jì)基金等方式，打造高效解紛新機(jī)制。三是深化協(xié)同保護(hù)機(jī)制，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合最高人民法院、司法部等部門(mén)共同制定多元解紛路徑圖，讓解紛各環(huán)節(jié)緊密銜接；同時(shí)，強(qiáng)化各類(lèi)解紛平臺(tái)融合互促，推動(dòng)符合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系迭代升級(jí)，降低創(chuàng)新活動(dòng)的制度性交易成本，塑造有利于技術(shù)創(chuàng)新、要素聚合的新生態(tài)。（來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)）

全國(guó)人大代表、極米科技董事長(zhǎng)鐘波：整治知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不正之風(fēng)，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

為了有效防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用，打擊敲詐勒索式維權(quán)行為，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)于“真創(chuàng)新”與“真共享”，營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，全國(guó)人大代表、極米科技董事長(zhǎng)鐘波提出以下五點(diǎn)建議措施：

一是堅(jiān)決整治知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不正之風(fēng)，將中央反腐要求落到實(shí)處。建議知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域堅(jiān)決貫徹《中央反腐敗協(xié)調(diào)小組工作規(guī)劃（2023—2027年）》，積極建設(shè)智能化監(jiān)督體系，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反腐防線(xiàn)。一方面，應(yīng)建設(shè)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利審查與答復(fù)、案件審理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)全流程公開(kāi)與透明化，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行；另一方面，利用大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)捕捉異常案件頻發(fā)節(jié)點(diǎn)，如商標(biāo)惡意搶注、專(zhuān)利侵權(quán)裁決拖延、裁判結(jié)果不公正等，并聯(lián)動(dòng)司法、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)，對(duì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的涉嫌腐敗問(wèn)題嚴(yán)肅查處，建立行賄 “黑名單”，對(duì)涉案代理機(jī)構(gòu)及人員實(shí)施跨領(lǐng)域聯(lián)合懲戒，形成強(qiáng)大震懾力，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域風(fēng)清氣正。

二是健全我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和惡意訴訟的法律體系，織密法律之網(wǎng)。目前我國(guó)法律中關(guān)于權(quán)利濫用、惡意訴訟等行為的規(guī)定仍屬于原則性條款，對(duì)于權(quán)利濫用以及惡意訴訟的構(gòu)成要件、判斷要素、損害賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)等并沒(méi)有具體的規(guī)定，實(shí)體規(guī)定的缺失極大增加了法院審理的難度和打擊濫用行為的效力。建議加快推動(dòng)相關(guān)法律完善，明確此類(lèi)行為的法律界定、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰措施以及救濟(jì)程序，盡可能減少個(gè)案中認(rèn)定的不確定因素。使知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用在法律層面有清晰的評(píng)判依據(jù)，讓執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)在處理相關(guān)案件時(shí)有法可依，做到精準(zhǔn)打擊，也讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意被害者有明確的救濟(jì)途徑，實(shí)現(xiàn)法律公平正義。

三是加強(qiáng)司法與行政協(xié)同保護(hù)，實(shí)現(xiàn)多元化監(jiān)管機(jī)制。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特殊性，涉及部門(mén)廣泛，并且對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意受害者來(lái)說(shuō)，存在舉證難、立案難的救濟(jì)困境。建議知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)、司法機(jī)關(guān)、公安部門(mén)等多部門(mén)建立聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制，形成監(jiān)管合力。一方面，完善司法與行政執(zhí)法的信息共享機(jī)制，確保行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的一致性；另一方面，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意維權(quán)打擊專(zhuān)班，強(qiáng)化日常監(jiān)督，針對(duì)在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)例如重要展會(huì)、融資上市、銷(xiāo)售大促期間發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，及時(shí)介入調(diào)查，開(kāi)辟知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意維權(quán)申訴綠色通道與流程。

四是強(qiáng)化法律責(zé)任追究，形成高壓態(tài)勢(shì)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用行為，要明確法律責(zé)任，濫用權(quán)利及惡意訴訟人應(yīng)當(dāng)及時(shí)為其行為承擔(dān)相應(yīng)法律后果；針對(duì)涉嫌違法犯罪人員，應(yīng)當(dāng)加大追究力度，讓違法者付出沉重代價(jià)，震懾此類(lèi)違法犯罪行為人。對(duì)于涉嫌利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛為名目的權(quán)利濫用、惡意訴訟及敲詐勒索等行為，不因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的復(fù)雜性或違法犯罪人員借助民商事行為進(jìn)行掩蓋而忽略其本質(zhì)上的非法性，應(yīng)查盡查；對(duì)于事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和惡意訴訟案件，建立快速審理通道，簡(jiǎn)化程序，嚴(yán)格按照最高法縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟周期的要求，讓違法者盡快受到法律制裁。

五是創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，適應(yīng)技術(shù)迭代節(jié)奏。針對(duì)新興技術(shù)領(lǐng)域，如AI、機(jī)器人等新興領(lǐng)域若完全套用傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式可能對(duì)創(chuàng)新形成阻礙，建議構(gòu)建靈活、分級(jí)的保護(hù)框架以平衡創(chuàng)新激勵(lì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控。建議可通過(guò)“司法判例確立規(guī)則—行政管理驗(yàn)證效果”的閉環(huán)機(jī)制進(jìn)行動(dòng)態(tài)管控，以便管理制度能匹配技術(shù)迭代節(jié)奏，填補(bǔ)法律空白。（來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)）

全國(guó)人大代表、天津醫(yī)科大學(xué)副校長(zhǎng)艾玎：建立京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定一體化機(jī)制

高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。京津冀是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最具活力、開(kāi)放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的地區(qū)之一。完善推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展激勵(lì)約束機(jī)制，塑造發(fā)展新動(dòng)能新優(yōu)勢(shì)，需要以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)科技創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用?！澳壳熬┙蚣饺剡€存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)分布不均衡、鑒定行業(yè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)缺失、鑒定價(jià)格昂貴，以及特定領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的業(yè)務(wù)水平參差不齊等問(wèn)題，建議盡快建立京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定一體化機(jī)制?！比珖?guó)人大代表、天津醫(yī)科大學(xué)副校長(zhǎng)艾玎表示。

據(jù)艾玎介紹，我國(guó)現(xiàn)有鑒定機(jī)構(gòu)中，長(zhǎng)三角地區(qū)共33家，京津冀地區(qū)僅12家，京津冀地區(qū)鑒定機(jī)構(gòu)明顯不足。2022年開(kāi)始，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)先后發(fā)布了一批團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，但這只是團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于“本領(lǐng)域多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)可的技術(shù)方法”，缺乏強(qiáng)制力?！罢怯捎谥R(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定缺少?lài)?guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致現(xiàn)有的鑒定意見(jiàn)在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上不統(tǒng)一，最終影響到鑒定結(jié)果?！卑嗾f(shuō)。

此外，由于管理分散和缺乏統(tǒng)一的資格標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻低，一定程度上存在無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的局面。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的投入、周期和技術(shù)要求高，成本也高，而目前尚無(wú)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故存在價(jià)格過(guò)高的問(wèn)題?！澳壳皩?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)的管理雖仍不完善，但已有相應(yīng)的管理要求。不過(guò)對(duì)于鑒定人的管理和要求尚不明確。從現(xiàn)有的情況來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人，主要以兼職為主。知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定行業(yè)缺乏行業(yè)引導(dǎo)，很少有業(yè)務(wù)培訓(xùn)的機(jī)會(huì)。有的鑒定人可能從來(lái)都沒(méi)有參加過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，其鑒定質(zhì)量和鑒定水平參差不齊。”艾玎表示。

為此，她建議：一是增加建立天津與河北知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)，以天津?yàn)槔?，市委、市政府高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，正努力將天津建設(shè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高地城市。在天津成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)具有重要的意義和價(jià)值，可填補(bǔ)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)建設(shè)領(lǐng)域的空白，為強(qiáng)化天津的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)工作、構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局、促進(jìn)天津全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　
二是鼓勵(lì)企業(yè)、高校與鑒定機(jī)構(gòu)共建技術(shù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)室，建立技術(shù)專(zhuān)家?guī)?，引入?guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)室資源，提高技術(shù)分析的權(quán)威性。完善京津冀協(xié)同機(jī)制，推動(dòng)三地鑒定結(jié)果互認(rèn)，共享專(zhuān)家資源，同時(shí)豐富并細(xì)化三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定專(zhuān)業(yè)類(lèi)型，為三地鑒定工作提供更多選擇與支撐。針對(duì)生物醫(yī)藥、信創(chuàng)、人工智能等天津重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)細(xì)分領(lǐng)域技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，提供定制化鑒定服務(wù)，形成具有天津特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。
　　
三是鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部?jī)?yōu)化管理，降低運(yùn)營(yíng)成本。同時(shí)設(shè)立三地聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定補(bǔ)貼資金，降低中小企業(yè)維權(quán)門(mén)檻，助力京津冀的企業(yè)應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)中的專(zhuān)利糾紛。（來(lái)源：天津日?qǐng)?bào)）

全國(guó)人大代表、隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申：保護(hù)創(chuàng)新成果，防止休眠專(zhuān)利惡意競(jìng)爭(zhēng)

今年，全國(guó)人大代表、隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申帶來(lái)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)光伏產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力建設(shè)和原創(chuàng)技術(shù)發(fā)展的建議》。

鐘寶申介紹，中國(guó)光伏企業(yè)技術(shù)實(shí)力領(lǐng)跑全球，目前在電池效率紀(jì)錄和量產(chǎn)組件效率方面遙遙領(lǐng)先。2022年11月，由我國(guó)光伏企業(yè)研發(fā)的異質(zhì)結(jié)電池效率突破26.81%，打破了塵封5年之久的世界紀(jì)錄，這是中國(guó)企業(yè)第一次拿到該項(xiàng)世界紀(jì)錄，自此晶硅單結(jié)電池和晶硅-鈣鈦礦疊層電池兩大主流賽道的世界紀(jì)錄屢次被我國(guó)光伏企業(yè)刷新和保持。

“中國(guó)企業(yè)開(kāi)始走在了全球光伏技術(shù)研發(fā)的無(wú)人區(qū)。未來(lái)我國(guó)光伏企業(yè)無(wú)法再通過(guò)學(xué)習(xí)和購(gòu)買(mǎi)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、專(zhuān)利和經(jīng)驗(yàn)的方式取得快速發(fā)展，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和原創(chuàng)技術(shù)發(fā)展，成為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)保持領(lǐng)跑、實(shí)現(xiàn)突圍的關(guān)鍵?！辩妼毶曛赋?。

對(duì)此，鐘寶申提出三點(diǎn)建議：

一是積極引導(dǎo)市場(chǎng)應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品，加大原創(chuàng)技術(shù)研發(fā)投入力度，全力促進(jìn)自主創(chuàng)新。

面對(duì)當(dāng)前光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的內(nèi)外部新局面，鐘寶申表示，建議出臺(tái)相關(guān)政策積極引導(dǎo)鼓勵(lì)高效先進(jìn)技術(shù)光伏產(chǎn)品應(yīng)用，通過(guò)為先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品提供市場(chǎng)空間和應(yīng)用實(shí)踐，為先進(jìn)技術(shù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)支撐，確保先進(jìn)技術(shù)能夠通過(guò)市場(chǎng)應(yīng)用快速成熟并不斷迭代升級(jí)。

同時(shí)，加大原創(chuàng)技術(shù)研發(fā)投入力度是實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)的核心動(dòng)力，建議通過(guò)政策引導(dǎo)、重大項(xiàng)目設(shè)立、研發(fā)資金支持、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等多方面鼓勵(lì)企業(yè)增加在原創(chuàng)技術(shù)研發(fā)上的投入，對(duì)已取得原創(chuàng)技術(shù)成果的企業(yè)加大支持保護(hù)力度，防止受到僵尸專(zhuān)利、休眠專(zhuān)利等的惡意競(jìng)爭(zhēng)，避免對(duì)創(chuàng)新的抑制，讓創(chuàng)新成果得到充分保護(hù)和合理利用。

二是以原創(chuàng)技術(shù)為核心，大力支持“產(chǎn)業(yè)鏈主”和“生態(tài)圈主”發(fā)展，發(fā)揮核心企業(yè)引領(lǐng)作用。

鐘寶申解釋道，以原創(chuàng)技術(shù)為核心，實(shí)施“鏈主”“圈主”培育計(jì)劃，大力支持產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)與全球知名高校、權(quán)威研發(fā)機(jī)構(gòu)和團(tuán)隊(duì)、產(chǎn)業(yè)鏈上下游形成高效的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)，編制關(guān)鍵技術(shù)圖譜和產(chǎn)業(yè)鏈圖譜，形成更多引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的底層技術(shù)和原創(chuàng)技術(shù)，圍繞重點(diǎn)企業(yè)打造創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群，形成協(xié)同創(chuàng)新、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的發(fā)展格局，提升產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力。

三是支持龍頭企業(yè)牽頭制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，助推形成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

鐘寶申表示，由于早期光伏市場(chǎng)主要在海外，光伏市場(chǎng)應(yīng)用IEC/ISO國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，接受海外認(rèn)證機(jī)構(gòu)的測(cè)試，中國(guó)企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證工作不多，形成了在測(cè)試、標(biāo)板標(biāo)定等方面以國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)為主，國(guó)外認(rèn)證機(jī)構(gòu)為權(quán)威的局面。目前我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平快速進(jìn)步，已經(jīng)處于全面領(lǐng)先地位，但所采用的標(biāo)準(zhǔn)不僅跟不上行業(yè)發(fā)展的需要，同時(shí)由于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)研究和參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定不足，還在標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則等方面受制于發(fā)達(dá)國(guó)家，限制了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升。建議支持龍頭企業(yè)牽頭組織制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，助推形成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，如牽頭制定光伏組件碳足跡核算、壽命周期評(píng)價(jià)等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，搶占技術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)。(來(lái)源：中新經(jīng)緯)

全國(guó)人大代表、鄂爾多斯集團(tuán)總裁王臻：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 讓“國(guó)貨之光”更加璀璨奪目

今年全國(guó)兩會(huì)，全國(guó)人大代表、鄂爾多斯集團(tuán)總裁王臻將圍繞提振消費(fèi)、賦能鄉(xiāng)村振興、加強(qiáng)國(guó)貨品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面提出建議。

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在部署2025年重點(diǎn)任務(wù)時(shí)，把擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求置于首位，其中提到積極發(fā)展首發(fā)經(jīng)濟(jì)。王臻認(rèn)為，要引導(dǎo)各地因地制宜發(fā)展首發(fā)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)立足內(nèi)需體系，構(gòu)筑具有完整性、先進(jìn)性、安全性的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。這既能為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)提供空間，也能為新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)培育創(chuàng)造條件。
　　
首發(fā)經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。2025年全國(guó)兩會(huì)，王臻也十分關(guān)注加強(qiáng)國(guó)貨品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
　　
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)貨崛起的堅(jiān)實(shí)后盾，它賦予了國(guó)貨品牌創(chuàng)新的活力。不僅是鄂爾多斯品牌，還有眾多的品牌，從衣食住行到大國(guó)重器，從不同領(lǐng)域提升了國(guó)人的生活品質(zhì)，助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”王臻在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)品牌在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域仍面臨著諸多挑戰(zhàn)和問(wèn)題，針對(duì)名牌的侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，各種明目張膽的抄襲和“傍名牌”現(xiàn)象不在少數(shù)。
　　
王臻建議：一是從法制層面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，完善相關(guān)法律行政部門(mén)的自由裁量權(quán)和法規(guī)；二是需要提高公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的認(rèn)識(shí)，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)環(huán)境，為品牌創(chuàng)新提供有力保障；三是強(qiáng)化平臺(tái)主體責(zé)任，無(wú)論是線(xiàn)下還是線(xiàn)上銷(xiāo)售平臺(tái)，都要列入治理范圍，加快信用記錄共建共享共用步伐，構(gòu)建平臺(tái)誠(chéng)信機(jī)制。
　　
王臻表示，希望通過(guò)各相關(guān)方卓有成效的工作，讓“國(guó)貨之光”更加璀璨奪目。（來(lái)源：上海證券報(bào)）

全國(guó)政協(xié)委員、知乎創(chuàng)始人周源：構(gòu)建多元科普生態(tài)系統(tǒng)，推動(dòng)版權(quán)保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新

據(jù)知乎官方公眾號(hào)，知乎公布其公司創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO周源的兩會(huì)提案。一是關(guān)于推動(dòng)科普資源優(yōu)化配置的提案，內(nèi)容包括：1、推動(dòng)科普內(nèi)容的持續(xù)供給；2、暢通科普資源的傳播渠道；3、完善科普企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制。二是關(guān)于借鑒「楓橋經(jīng)驗(yàn)」深化網(wǎng)絡(luò)盜版綜合治理的提案，包括：1、構(gòu)建版權(quán)監(jiān)管部門(mén)主導(dǎo)的多平臺(tái)協(xié)作機(jī)制，破解維權(quán)困境；2、深化分層普法教育，筑牢全民版權(quán)意識(shí)防線(xiàn)；3、創(chuàng)新司法懲戒機(jī)制，提升違法成本。(來(lái)源：第一財(cái)經(jīng))

全國(guó)政協(xié)委員牛同栩：關(guān)注民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，加強(qiáng)技術(shù)秘密保護(hù)

“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)發(fā)揮著活躍經(jīng)濟(jì)、解決就業(yè)、提供稅收、創(chuàng)新創(chuàng)造等方面的重要作用，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中不可缺少的重要力量?！比珖?guó)政協(xié)委員、天津市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)牛同栩多年來(lái)持續(xù)關(guān)注民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展。

作為一名律師，牛同栩委員經(jīng)常對(duì)民營(yíng)企業(yè)開(kāi)展充分調(diào)研。2025年全國(guó)“兩會(huì)”召開(kāi)在即，今年也不例外，他從去年提出的“關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法立法原則及作用機(jī)制的提案”基礎(chǔ)上，又在日常履職調(diào)研中，重點(diǎn)關(guān)注到民營(yíng)企業(yè)要加強(qiáng)技術(shù)秘密保護(hù)。

他對(duì)記者說(shuō)：“去年提出的‘關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法立法原則及作用機(jī)制的提案’，榮登2024年度全國(guó)政協(xié)年度好提案名單，今年的提案還是圍繞民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，重點(diǎn)關(guān)注民營(yíng)企業(yè)如何加強(qiáng)技術(shù)秘密保護(hù)。”

通過(guò)走訪(fǎng)調(diào)研，與民營(yíng)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人溝通了解，牛同栩委員認(rèn)為：“技術(shù)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組成部分，與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所區(qū)別，技術(shù)秘密的核心是有價(jià)值，但同時(shí)也有不公開(kāi)的特點(diǎn)。如一旦被知悉并傳播，就失去價(jià)值。一次失密、竊密，對(duì)于技術(shù)秘密，將產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。”

為此，從實(shí)際出發(fā)，牛同栩委員表示，現(xiàn)實(shí)中惡意竊取、侵害損害技術(shù)秘密載體、泄露技術(shù)秘密等情況時(shí)有發(fā)生，對(duì)從事科技創(chuàng)新、投入大量資源與試錯(cuò)成本的企業(yè)，造成很大傷害。

“隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、攝錄等技術(shù)發(fā)展與普及，對(duì)于防范技術(shù)秘密泄露的難度在不斷加大?！迸Ｍ蛭瘑T說(shuō)。對(duì)此，他提出三條切實(shí)建議。

從立法與法律實(shí)施部門(mén)來(lái)講，進(jìn)一步明確對(duì)技術(shù)秘密的法律保護(hù)及侵害技術(shù)秘密的法律責(zé)任，具備條件時(shí)形成技術(shù)秘密專(zhuān)門(mén)立法，對(duì)技術(shù)秘密的權(quán)益人起到提示作用，對(duì)于可能接觸技術(shù)秘密的人，起到警示作用。

加強(qiáng)和完善有利于創(chuàng)新者的技術(shù)秘密執(zhí)法司法措施。技術(shù)秘密作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的隱性資產(chǎn)，侵權(quán)糾紛審理，如審理周期過(guò)長(zhǎng)，可能導(dǎo)致秘密泄露范圍擴(kuò)大，企業(yè)遭受二次傷害，加強(qiáng)司法保密措施，提高審判效率；加強(qiáng)對(duì)技術(shù)秘密傳播的管理；對(duì)于侵害技術(shù)秘密的行為，完善行政責(zé)任與民事責(zé)任機(jī)制，加大刑事責(zé)任追究力度。

此外，行政機(jī)關(guān)也應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)秘密保護(hù)法律宣傳，幫助企業(yè)提高技術(shù)秘密保護(hù)意識(shí)，提高企業(yè)自我防范能力，警示竊密失密行為。（來(lái)源：津云新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

4G/5G專(zhuān)利糾紛聯(lián)想勝訴，英國(guó)法院裁決愛(ài)立信違反FRAND承諾

路透社2月28日發(fā)布博文，報(bào)道稱(chēng)就聯(lián)想與愛(ài)立信之間關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEP）的交叉許可訴訟，英國(guó)上訴法院作出了一項(xiàng)有利于聯(lián)想的重大裁決。

這一裁決確認(rèn)了聯(lián)想獲得愛(ài)立信4G和5G無(wú)線(xiàn)技術(shù)專(zhuān)利臨時(shí)許可的權(quán)利，并強(qiáng)調(diào)了在專(zhuān)利授權(quán)中，公平、合理和非歧視（FRAND）原則的重要性。

據(jù)介紹，聯(lián)想和愛(ài)立信的糾紛核心，在于4G和5G無(wú)線(xiàn)技術(shù)專(zhuān)利的FRAND許可條款。雙方已在巴西、哥倫比亞、美國(guó)北卡羅來(lái)納州以及美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起訴訟。

聯(lián)想在倫敦高等法院起訴愛(ài)立信，尋求在最終確定FRAND條款之前獲得短期許可，初審法院駁回了聯(lián)想的申請(qǐng)，但上訴法院推翻了這一決定。

法官Richard Arnold批評(píng)愛(ài)立信采取其所謂的惡意策略，旨在“脅迫”聯(lián)想接受可能超出FRAND限度的條款。

聯(lián)想首席法律顧問(wèn)Laura Quatela稱(chēng)，裁決不僅證實(shí)了聯(lián)想是一個(gè)有意愿的被許可方，而且強(qiáng)化并重申了聯(lián)想對(duì)于倡導(dǎo)全球FRAND許可透明和公平的承諾。聯(lián)想已重申愿意與愛(ài)立信解決爭(zhēng)議，并邀請(qǐng)后者參與已提出的多項(xiàng)FRAND報(bào)價(jià)，可能涉及“一筆九位數(shù)美元的款項(xiàng)”。

路透社認(rèn)為，此次裁決是科技行業(yè)的一個(gè)顯著進(jìn)展，可能會(huì)為未來(lái)SEP相關(guān)的爭(zhēng)議樹(shù)立先例。這一裁決確認(rèn)了聯(lián)想的積極許可意愿，并強(qiáng)調(diào)了在SEP許可中堅(jiān)持FRAND原則的重要性，對(duì)全球科技行業(yè)具有深遠(yuǎn)影響。（來(lái)源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

深圳：對(duì)符合條件的人工智能企業(yè)給予貸款貼息、利率優(yōu)惠、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資貼息等支持

深圳市工業(yè)和信息化局印發(fā)《深圳市加快打造人工智能先鋒城市行動(dòng)計(jì)劃（2025—2026年）》，其中提出，加強(qiáng)投融資支持。聚焦企業(yè)融資需求，構(gòu)建層次鮮明、高度協(xié)同、耐心陪伴的基金服務(wù)體系，助力企業(yè)做大做強(qiáng)。構(gòu)建活躍投資生態(tài)，充分發(fā)揮人工智能和具身機(jī)器人產(chǎn)業(yè)基金作用，統(tǒng)籌天使母基金、深創(chuàng)投、各區(qū)基金等國(guó)企基金，聚焦推理芯片、模型算法、端側(cè)應(yīng)用、具身智能等領(lǐng)域，投資一批高成長(zhǎng)性企業(yè)。實(shí)施“投補(bǔ)貸”聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建“創(chuàng)業(yè)投資+財(cái)政補(bǔ)助+科技信貸”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)符合條件的人工智能企業(yè)給予貸款貼息、利率優(yōu)惠、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資貼息等支持。發(fā)揮深港金融市場(chǎng)互聯(lián)互通優(yōu)勢(shì)，“一對(duì)一”解決人工智能重點(diǎn)領(lǐng)域、核心企業(yè)的跨境金融服務(wù)訴求。（來(lái)源：證券時(shí)報(bào)）

關(guān)于湖南企業(yè)商標(biāo)在泰國(guó)被疑似搶注的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警

有關(guān)企業(yè)：

近日，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)湖南分中心監(jiān)測(cè)到湖南企業(yè)商標(biāo)在泰國(guó)被疑似搶注的信息，具體情況如下：

申請(qǐng)人Nab Jang Yong Zhao疑似在泰國(guó)搶注了國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)，請(qǐng)省內(nèi)企業(yè)關(guān)注自身商標(biāo)在泰國(guó)搶注情況，也可以與海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)湖南分中心聯(lián)系，我們將為有關(guān)單位提供全球商標(biāo)預(yù)警監(jiān)測(cè)服務(wù)。

請(qǐng)持有上述商標(biāo)的企業(yè)積極與海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)湖南分中心聯(lián)系，我們將提供糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)。
?
（聯(lián)系電話(huà)：0731-85596371地址：長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)瀟湘中路113號(hào)湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心）（來(lái)源：湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

以色列調(diào)整海牙體系下的單獨(dú)指定費(fèi)

以色列政府宣布修改海牙體系下的單獨(dú)指定費(fèi)，費(fèi)用調(diào)整將于2025年3月24日生效。

在國(guó)際申請(qǐng)中指定以色列時(shí)，單獨(dú)指定費(fèi)將作如下調(diào)整：
國(guó)際申請(qǐng)中包含的每項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別為114瑞士法郎和68瑞士法郎（減費(fèi)金額）；
首次續(xù)展：每項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)142瑞士法郎；
第二次續(xù)展：每項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)170瑞士法郎；
第三次續(xù)展：每項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)199瑞士法郎；
第四次續(xù)展：每項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)227瑞士法郎。（來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#全國(guó)人大代表、隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申：保護(hù)創(chuàng)新成果，防止休眠專(zhuān)利惡意競(jìng)爭(zhēng)；關(guān)于湖南企業(yè)商標(biāo)在泰國(guó)被疑似搶注的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com