專利買(mǎi)賣(mài)糾紛不能“周瑜打黃蓋”

【小D導(dǎo)讀】

消費(fèi)者不可能對(duì)所有的商品都了若指掌，成為消費(fèi)的行家里手。因此，為了保護(hù)消費(fèi)者的合法利益，有關(guān)法律明文規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者或生產(chǎn)廠家不得虛構(gòu)產(chǎn)品的功能和夸大產(chǎn)品的用途。所以，一旦消費(fèi)者買(mǎi)到不實(shí)的產(chǎn)品，就可以拿起法律武器打官司，告他個(gè)欺詐罪，叫他吃不了兜著走，“賠了夫人又折兵”。

由此，筆者想到專利市場(chǎng)交易中的一種情況：有的專利權(quán)人把自己過(guò)期的專利，說(shuō)成是有效專利來(lái)賣(mài)給企業(yè)；有的專利權(quán)人把自己不成熟的“專利”，說(shuō)成是立即就可以投產(chǎn)的專利；有的專利權(quán)人虛構(gòu)專利的功能和夸大專利的用途，結(jié)果，使一些企業(yè)上當(dāng)受騙，遭到不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失，甚至影響企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展。

很明顯，專利權(quán)人的這種做法是一種不誠(chéng)信的欺詐行為，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。雖然說(shuō)專利有其特殊性，但他仍然屬于商品之列。是商品就應(yīng)該遵循商品交易的法則，違法就該受到懲處。但是，據(jù)筆者調(diào)查了解，時(shí)至今日，企業(yè)買(mǎi)到不實(shí)專利招致利益受損而得到法律保護(hù)者幾乎沒(méi)有。

是什么原因造成的？一是以合同作“擋箭牌”。買(mǎi)賣(mài)雙方簽了合同的，雖然專利權(quán)人賣(mài)的是失效專利，但總是專利。誰(shuí)叫你購(gòu)買(mǎi)時(shí)不認(rèn)真審查？睜著眼睛跳火坑，活該?！俺砸粔q，長(zhǎng)一智”，自己以后吸取教訓(xùn)吧。二是因?yàn)閷＠膹?fù)雜性。專利技術(shù)沒(méi)有變成產(chǎn)品以前，還是一紙空文，還是理論上的東西，缺乏可視性和具體性。所以，說(shuō)它成熟與不成熟、功能是否虛構(gòu)、用途是否夸大很難取證。而且，不是專家也很難判斷。作為一般的法庭審判結(jié)果也只好不了了之。

然而，不論是上述的哪一種情況，板子都只打到了購(gòu)買(mǎi)者的身上，責(zé)任自負(fù)了事。受害人有冤沒(méi)法申，評(píng)判專利糾紛的這種狀況極不妥當(dāng)，應(yīng)該迅速改變。不然，一是影響專利的聲譽(yù)，“一顆耗子屎，打臟一鍋湯”，不利于專利成果的交易。買(mǎi)了后上當(dāng)受騙，利益得不到保護(hù)。如此專利，誰(shuí)還敢輕易出手？我國(guó)的專利成果推廣難，這就是一個(gè)重要的原因。二是不利于專利市場(chǎng)的凈化。用專利行騙欺詐，大把大把的銀子撈到手，又可以安然無(wú)事，得不到懲處，將助長(zhǎng)專利行騙的歪風(fēng)。這怎么能建立起市場(chǎng)的誠(chéng)信？沒(méi)有誠(chéng)信，市場(chǎng)如何能健康發(fā)展？“用專利推動(dòng)企業(yè)進(jìn)步”也就只能成為空談。

可見(jiàn)，對(duì)專利買(mǎi)賣(mài)上的糾紛，不能因其特殊性就置之不理，不能因其管理上有難度就放任自流，敷衍了事，或者當(dāng)成“周瑜打黃蓋”而了之。而應(yīng)根據(jù)專利的特殊性，結(jié)合市場(chǎng)情況，采取措施，出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)給予規(guī)范，使弄虛作假者得到懲處。特別是對(duì)那些以失效專利騙取錢(qián)財(cái)者，應(yīng)當(dāng)以欺詐罪論處。

來(lái)源:：醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) ? 作者：李旭整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：m.globalwellnesspartner.com ? IPRdaily小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào)： 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名） 關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。專利買(mǎi)賣(mài)糾紛不能“周瑜打黃蓋”

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

專利買(mǎi)賣(mài)糾紛 不能“周瑜打黃蓋”

專利買(mǎi)賣(mài)糾紛不能“周瑜打黃蓋”