知名高校遭遇商標(biāo)煩惱

【小D導(dǎo)讀】

作為美國(guó)東南部重要的藝術(shù)學(xué)院之一，薩凡納藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院（下稱薩凡納大學(xué)）欲在教學(xué)、培訓(xùn)等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的一件“THE UNIVERSITY FOR CREATIVE CAREERS”英文商標(biāo)，被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）以易產(chǎn)生不良影響為由駁回。薩凡納大學(xué)不服商評(píng)委決定，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，日前法院一審判決維持了商評(píng)委被訴決定

英文商標(biāo)或被撤 2009年，薩凡納大學(xué)以“THE UNIVERSITY FOR CREATIVE CAREERS”英文作為商標(biāo)（下稱申請(qǐng)商標(biāo)）向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第41類教育、教學(xué)、培訓(xùn)等服務(wù)上。 2011年，商標(biāo)局作出《商標(biāo)駁回通知書》，認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)可譯為“創(chuàng)造性的事業(yè)大學(xué)”，與薩凡納大學(xué)名義存在實(shí)質(zhì)性差異，注冊(cè)為商標(biāo)易造成不良影響，不得作為商標(biāo)使用，據(jù)此決定駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。薩凡納大學(xué)不服該決定，向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。薩凡納大學(xué)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中易被相關(guān)公眾翻譯為“一所致力于創(chuàng)意職業(yè)教育大學(xué)”，與傳統(tǒng)大學(xué)命名方式有異，且該商標(biāo)在實(shí)際使用中與該校的英文名稱縮寫結(jié)合使用，薩凡納大學(xué)作為在國(guó)際上享有盛譽(yù)的藝術(shù)類大學(xué)，不會(huì)因?yàn)閷?duì)該申請(qǐng)商標(biāo)的使用而造成社會(huì)不良影響。經(jīng)審理，商評(píng)委對(duì)薩凡納大學(xué)的上述主張未予支持，隨后薩凡納大學(xué)向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。薩凡納大學(xué)訴稱，申請(qǐng)商標(biāo)的含義并非常見的大學(xué)名稱，不會(huì)使人誤解為其與學(xué)校名稱有所關(guān)聯(lián)，而且在美國(guó)的大學(xué)中，從未有類似于申請(qǐng)商標(biāo)形式的大學(xué)名稱。此外，薩凡納大學(xué)在實(shí)際使用申請(qǐng)商標(biāo)的過程中，會(huì)將申請(qǐng)商標(biāo)與薩凡納大學(xué)英文名稱的縮寫結(jié)合使用，根本不可能造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，薩凡納大學(xué)提交的現(xiàn)有證據(jù)并不足以證明相關(guān)公眾僅將申請(qǐng)商標(biāo)理解為“一所致力于創(chuàng)意職業(yè)教育的大學(xué)”或“一所開啟藝術(shù)創(chuàng)新之路的大學(xué)”或“創(chuàng)造性事業(yè)的大學(xué)”之義。而且無論申請(qǐng)商標(biāo)被中國(guó)相關(guān)公眾理解為上述何種含義，現(xiàn)有證據(jù)均不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)與薩凡納大學(xué)上述主張含義不存在實(shí)質(zhì)性差異。因此，申請(qǐng)商標(biāo)用作商標(biāo)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)指定使用服務(wù)的性質(zhì)等產(chǎn)生誤導(dǎo)，從而產(chǎn)生不良社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用。據(jù)此，法院一審判決維持商評(píng)委的相關(guān)決定。北京市高級(jí)人民法院曾在相關(guān)判例評(píng)析中對(duì)商標(biāo)法意義上的“不良影響”作出詳細(xì)釋義：是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等生活公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。薩凡納大學(xué)代理律師接受記者采訪時(shí)表示，薩凡納大學(xué)將針對(duì)一審判決結(jié)果提起上訴。 名校商標(biāo)需保護(hù) 校名、?；盏葻o形資產(chǎn)是校園文化的重要組成部分。目前，我國(guó)知名高校已逐漸樹立起通過申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的方式來保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共識(shí)，在繼浙江大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等高校申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后，地處西北的蘭州大學(xué)也向商標(biāo)局提起45個(gè)類別上共計(jì)125件商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，其中包括“蘭大”“LANDA”“LZU”等頻遭他人濫用的商標(biāo)。上述大學(xué)將校名作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，緣于近年來我國(guó)知名院校的商標(biāo)被搶注、遭侵權(quán)的事件屢屢發(fā)生。2013年，兩家地產(chǎn)公司利用“北大附中”宣傳樓盤，使公眾誤認(rèn)為北大附中與這兩家房地產(chǎn)公司在“未名1898”樓盤開發(fā)中存在教育合作。2010年上海市工商行政管理局查處了兩起搭乘復(fù)旦大學(xué)順風(fēng)車的侵權(quán)案件，侵權(quán)方在未獲得復(fù)旦大學(xué)許可情況下，在對(duì)外散發(fā)的資料及網(wǎng)絡(luò)宣傳中使用了復(fù)旦大學(xué)的校名、校徽?qǐng)D形和相關(guān)的校方語言，并對(duì)師資力量進(jìn)行了虛假宣傳。目前，知名院校遭遇商標(biāo)“惡意搶注”“傍名牌”等現(xiàn)象較為普遍，這不僅損害了權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益，也影響到消費(fèi)者的切身利益。此類事件的頻發(fā)催生了高等院校品牌保護(hù)策略的誕生。為遏制此種現(xiàn)象，目前很多高等院校都設(shè)立了品牌保護(hù)辦公室，專門從事高校無形資產(chǎn)的保護(hù)和維權(quán)工作。記者通過中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢獲悉，北京大學(xué)在第41類服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“北大”“PEKING UNIVERSITY及圖”等包含學(xué)校名稱識(shí)別度較高的商標(biāo)；清華大學(xué)除了注冊(cè)有“清華”“TSINGHUA UNIVERSITY及圖”等商標(biāo)，在第41類服務(wù)上還注冊(cè)了“X LAB”等公眾不能輕易辨識(shí)為“清華”的商標(biāo)。我國(guó)的高等院校尤其一些知名院校，一般都有著悠久的歷史、良好的聲譽(yù)和較高的知名度，是我國(guó)寶貴的教育資源，而且數(shù)量有限?；趯?duì)這些知名院校的商標(biāo)保護(hù)，商標(biāo)管理部門應(yīng)該從源頭上制止搶注行為，對(duì)與校名及簡(jiǎn)稱相似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)瓌t上應(yīng)一律不予支持。有專家認(rèn)為，目前高等院校的當(dāng)務(wù)之急是提高商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，盡快注冊(cè)商標(biāo)。高等院校要不斷增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，與搶注行為斗爭(zhēng)到底，可以有效避免其校名被搶注。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，高等院校將校名申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)、開展商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)，不僅可以維護(hù)自身利益，還可以凈化教書育人的整體環(huán)境，同時(shí)也是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。

來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：m.globalwellnesspartner.com ?

IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來