為什么知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)這么難？

為什么知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)這么難？ ? IPRdaily特約撰稿人：王瑜

【小D導(dǎo)讀】

從最高院發(fā)布的《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀態(tài)》來看，知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件每年都在大幅上升，到2013年已經(jīng)逼近9000件。如果把知識產(chǎn)權(quán)訴訟比作戰(zhàn)爭，現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭已經(jīng)講究起兵法了。

大約在2011年上半年，由中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波、知名出版人沈浩波、路金波、華楠以及作家慕容雪村、香港導(dǎo)演彭浩翔組成的出版業(yè)、作家群體代表在北京與百度公司代表進(jìn)行談判。經(jīng)過四個半小時商談，出版業(yè)、作家群體代表宣布談判破裂，其提出的四條訴求被百度方全部駁回。從出版業(yè)、作家群體代表當(dāng)場發(fā)出的《3月24日出版業(yè)、作家群體與百度談判破裂聲明》看，百度只派幾個產(chǎn)品負(fù)責(zé)人級別代表來進(jìn)行談判，顯然缺乏誠意。經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就發(fā)現(xiàn)了“沉默的大多數(shù)現(xiàn)象”，當(dāng)眾人的權(quán)益都被侵害時，大家普遍會選擇沉默。百度在著作權(quán)訴訟方面也是百煉成鋼，他們的處理方法非常符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，純粹從商業(yè)角度來看百度對著作權(quán)協(xié)會的做法是理性的。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭開始運用了經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，像百度文庫這樣的商業(yè)機(jī)構(gòu)就不怕公然大量侵權(quán)了。在眾多人都被侵權(quán)時，選擇起訴的人實在是太少，如果遇到起訴還可以采取拖延、推諉、糾纏等方式盡量制造麻煩，讓權(quán)利人知難而退，即便敗訴賠償也比取得權(quán)利人許可并支付費用成本要低得多。因此面對眾多潛在的人可能會起訴，這些機(jī)構(gòu)完全會運用“沉默的大多數(shù)”原理，先“理性侵權(quán)”，再一一化解訴訟個案。

在前幾年的反日活動中，有人乘機(jī)發(fā)泄大肆打砸同胞的車輛，甚至是打傷同胞本人，他們明知道這是違法的事情，但是抱著“法不責(zé)眾”的僥幸，認(rèn)為不會受到法律制裁。這種僥幸的心理也被運用在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭中，成為一種兵法。某通用軟件在我國的盜版率確實比較高，前些年政府部門出面發(fā)公函協(xié)助打擊侵權(quán)，但是這場維權(quán)漸漸演變成強(qiáng)制購買正版軟件而遭受詬病。很多的公司都收到該軟件公司的律師函和政府的公函，有的企業(yè)主動繳械，象征性購買了一兩套正版軟件，卻從此被糾纏、恐嚇被反復(fù)要求購買。有的企業(yè)選擇“不理他”，把收到的文件扔進(jìn)垃圾桶，結(jié)果沒有人來“找麻煩”。他們精準(zhǔn)地運用了“法不責(zé)眾”兵法，只要不主動繳械，該公司的個案維權(quán)成本將大幅提升，按照中國的司法實踐從經(jīng)濟(jì)學(xué)上分析將是得不償失的，因此權(quán)利人會理性放棄維權(quán)。

蔣總統(tǒng)中正先生聽說林彪帶兵搶了東北，哀嘆從此東北無寧日。蔣總統(tǒng)顯然低估了林彪，幾年以后東北就成為林彪的天下，還可以勻出100萬兵員繞過長城來參與對平津的爭奪戰(zhàn)，改變了平津戰(zhàn)役雙方力量格局。林彪打仗在一個只能安排連隊沖鋒的地帶往往要安排一個團(tuán)上千人進(jìn)行密集攻擊，毫不顧忌兵士大量的傷亡，林彪如此排兵布陣其實蘊含了科學(xué)定律。英國的工程師蘭徹斯特研究發(fā)現(xiàn)“在直接瞄準(zhǔn)射擊條件下，交戰(zhàn)一方的有效戰(zhàn)斗力，正比于其戰(zhàn)斗單位數(shù)的平方與每一戰(zhàn)斗單位平均戰(zhàn)斗力(平均毀傷率系數(shù))的乘積”,并稱之為“平方律”。林彪運用了“平方率”用兵士的性命加大了戰(zhàn)斗力撕開對方防御的口子。其實，幾千年前的孫武在《孫子兵法》中就提到數(shù)學(xué)兵法：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之?！碑?dāng)戰(zhàn)爭運用上了數(shù)學(xué)計算還像李云龍的上級長官提什么“兩軍相遇勇者勝”，這種兵法顯然在孫武那個時代就已經(jīng)落伍了。我們還抱殘守缺在訴訟中只靠勇力，知識產(chǎn)權(quán)防御工事遇到林彪這樣的攻擊者守住陣地就有些難了。

我們應(yīng)當(dāng)懂得尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，但是從我國目前實踐來看，知識產(chǎn)權(quán)不僅沒有得到足夠的尊重，還被公然侵權(quán)。當(dāng)侵權(quán)者理性侵權(quán)，當(dāng)權(quán)利人理性放棄維權(quán)，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)遇到林彪這樣的攻擊者，我們的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)就舉步維艱了。

整理：IPRdaily 趙珍 ?作者：王瑜網(wǎng)站：m.globalwellnesspartner.com 該文章為IPRdaily原創(chuàng)約稿，未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載！該文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場。 ? IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機(jī)會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

為什么知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)這么難？

為什么知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)這么難？