愛立信對小米的攻擊：致傷不致命 | 用數(shù)據(jù)說話

【小D導(dǎo)讀】

愛立信一貫好戰(zhàn)。2011年，愛立信在歐洲就MIMO-OFDM系統(tǒng)技術(shù)對中興通訊的手機(jī)發(fā)起過一系列的專利訴訟，案子在翌年初和解；2013年，愛立信也就同樣問題起訴了印度最大的手機(jī)商Micromax，Micromax隨即以專利許可費(fèi)過高為由反訴愛立信壟斷，印度反不正當(dāng)競爭委員會（CCI, Competition Commission of India）正就此進(jìn)行深入調(diào)查。

? 本文系作者向IPRdaily獨(dú)家供稿,轉(zhuǎn)載請注明出處（微信號：IPRdaily）。 ? 萬事禍為福所倚。愛立信的訴訟對小米來說未必不是好事：首先，愛立信對小米并未恨入骨髓；其次，小米的印度市場也尚未做大；第三，小米總得積累些做被告的經(jīng)驗(yàn)。

小米也是創(chuàng)新者

由于對蘋果產(chǎn)品風(fēng)格近乎亦步亦趨的摹仿，小米科技在業(yè)內(nèi)飽受詬病；但通過專利檢索發(fā)現(xiàn)：2014年前10個(gè)月公開的中國電學(xué)/物理類的發(fā)明專利中，小米以652件專利排在第21位（大學(xué)除外），排名高于西門子、皇家飛利普、日本東芝等傳統(tǒng)的高科技公司。通信技術(shù)、電子信息、系統(tǒng)/應(yīng)用軟件、計(jì)算機(jī)技術(shù)都集中在電學(xué)和物理分類中。愛立信對小米的攻擊：致傷不致命 | 用數(shù)據(jù)說話

在不到四年的時(shí)間里，小米公司已經(jīng)積累了近2000件中國專利和超過170國外專利。除此之外，小米還參與組建專利運(yùn)營公司，希望提高自身的技術(shù)實(shí)力。但作為手機(jī)行業(yè)的新兵，再積極的專利操作也難以彌補(bǔ)失去的時(shí)機(jī)。隨著生意越做越大，其注定了的專利被告的命運(yùn)就越頻繁的被提起。

IPR：愛立信的小生意

意料之外的，是小米遭遇的首次專利訴訟是在印度、而不是在中國，其對手是愛立信、而不是蘋果。

愛立信的主要收入還是銷售軟件、硬件和提供解決方案，專利許可費(fèi)、知識產(chǎn)權(quán)(IPR)收入對于愛立信來說只是小錢。2013年，愛立信在全球的IPR收入(包括專利許可/轉(zhuǎn)讓)僅占其凈銷售收入是4.4%，而通過部署LTE通信網(wǎng)絡(luò)，中國和印度的銷售收入已經(jīng)占其全球收入的8%，并且在可預(yù)見的未來仍具有巨大的發(fā)展空間。愛立信對小米的攻擊：致傷不致命 | 用數(shù)據(jù)說話

愛立信此次起訴小米的原因是：小米使用了愛立信的通信標(biāo)準(zhǔn)專利，但經(jīng)過三年多的談判后仍拒絕繳納許可費(fèi)。小米表示愿意就專利問題進(jìn)行友好的合作(“we are open to working with Ericsson to resolve this matter amicably.”)。

愛立信一貫好戰(zhàn)。2011年，愛立信在歐洲就MIMO-OFDM系統(tǒng)技術(shù)對中興通訊的手機(jī)發(fā)起過一系列的專利訴訟，案子在翌年初和解；2013年，愛立信也就同樣問題起訴了印度最大的手機(jī)商Micromax，Micromax隨即以專利許可費(fèi)過高為由反訴愛立信壟斷，印度反不正當(dāng)競爭委員會（CCI, Competition Commission of India）正就此進(jìn)行深入調(diào)查。

這些事實(shí)顯示：愛立信最多也只是希望收些入場費(fèi)，如果可以在印度向小米收到專利費(fèi)，就有機(jī)會把許可模式推廣到中國市場，并向其它國內(nèi)手機(jī)商擴(kuò)展。愛立信與小米之間不存在魚死網(wǎng)破的市場利益沖突，這和蘋果起訴HTC、Samsung等企業(yè)具有本質(zhì)區(qū)別。

2014年初，愛立信結(jié)束了與Samsung之間的專利糾紛，并在全球范圍內(nèi)達(dá)成了通信技術(shù)專利的交叉授權(quán)協(xié)議。

本著FRAND(Fair, Reasonable, And Non- Discrimination)許可原則，小米公司完全有機(jī)會借助Micromax及印度政府的力量，為自己爭取一個(gè)合理的和解條件。通常愛立信的專利許可費(fèi)是提取每部手機(jī)單價(jià)的1.5%。

中國市場？安全

小米公司進(jìn)入印度市場還不到3個(gè)月的時(shí)間。如果愛立信確實(shí)和小米的專利許可談判已經(jīng)進(jìn)行了3年多，那肯定是涉及到了中國專利。這次專利訴訟是不是會擴(kuò)展到中國呢？這恐怕要注意觀察政府的臉色了。

根據(jù)國家人力資源和社會保障部的數(shù)字，中國目前的城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)約3.7億，失業(yè)率約為4%。隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化是政府的重要工作。對中國的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)顯示：小型民營企業(yè)提供了超過75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會，在投資和工業(yè)銷售中占比逾70%。愛立信對小米的攻擊：致傷不致命 | 用數(shù)據(jù)說話

作為新型創(chuàng)新性民營企業(yè)的代表，小米計(jì)劃在2015年賣出1億臺手機(jī)，而這將擴(kuò)大手機(jī)市場規(guī)模、帶動上下游的零部件、移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展，對穩(wěn)定就業(yè)市場助力。另一方面，這些小型民營企業(yè)，包括魅族、金立、步步高等品牌手機(jī)商以及其他高科技行業(yè)的新興公司，在抵御知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的方面顯得很脆弱。

政府或許會在一定范圍內(nèi)容忍專利訴訟，但肯定不希望過多的訴訟干擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會改革的進(jìn)程。印度針對愛立信的不正當(dāng)競爭的調(diào)查結(jié)果，也會在一定程度上影響到愛立信征收專利費(fèi)的積極性。

作者：PatSnap首席專利分析師—賈郡編輯：IPRdaily 趙珍

-----------------------------------

■知識產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號：iprpark）知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個(gè)人微信號：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來