探秘廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院：不設(shè)行政級(jí)別去行政化最徹底

【小D導(dǎo)讀】

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是唯一不設(shè)行政級(jí)別的法院,各審判庭也不設(shè)行政級(jí)別,主審法官(含庭長(zhǎng))之間沒(méi)有行政等級(jí)之差,一律平等,去行政化最徹底。

上圖為12月16日,中共中央政治局委員、廣東省委書(shū)記胡春華(右),最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠(左)為廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院揭牌?！⌒熘疽?攝 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獨(dú)特之處 ◆管轄不同:廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院名為廣州,卻打破了區(qū)劃限制,跨區(qū)域管轄廣東全省專(zhuān)利、植物新品種等一審案件。 ◆去行政化程度不同:廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是唯一不設(shè)行政級(jí)別的法院,各審判庭也不設(shè)行政級(jí)別,主審法官(含庭長(zhǎng))之間沒(méi)有行政等級(jí)之差,一律平等,去行政化最徹底。 ◆法官產(chǎn)生方式不同:廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首次成立法官遴選委員會(huì)公開(kāi)遴選主審法官,且遴選委員會(huì)最大限度體現(xiàn)了中立、公開(kāi)、多元等司法改革新精神。 ◆報(bào)告工作和法律職務(wù)任命不同:廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向廣州市人大報(bào)告工作,但其管轄范圍涉及全省,又屬于省管單位,人員辦公經(jīng)費(fèi)由省級(jí)財(cái)政負(fù)擔(dān)。 ◆辦案機(jī)制不同:廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院明確院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)為均主審法官。主審法官對(duì)案件審理行使獨(dú)立審判權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是新設(shè)立的法院,正如最高人民法院政治部主任徐家新所言,“沒(méi)有歷史負(fù)擔(dān),就像一張白紙,可以描繪出最美麗的圖畫(huà)?！? 12月16日,《法制日?qǐng)?bào)》記者走進(jìn)剛剛成立的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,詳細(xì)了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院緣何會(huì)花落廣州；與北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相比,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獨(dú)特在何處等問(wèn)題。 三成知產(chǎn)案件廣東辦理 早在2009年,廣東就有設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)想。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)徐春建介紹,珠海、佛山等地都曾提出設(shè)想,但囿于當(dāng)時(shí)的法律條件和現(xiàn)實(shí)條件未能實(shí)現(xiàn)。黨的十八屆三中全會(huì)決定提出探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的任務(wù)后,包括北上廣在內(nèi)的全國(guó)不少城市提出申報(bào),僅廣東就有深圳、佛山、東莞、珠海等地。 2013年11月25日,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)、廣東省委書(shū)記胡春華在視察廣東法院時(shí)明確表示,支持廣東率先試點(diǎn)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,由此開(kāi)啟了廣東申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之門(mén)。經(jīng)討論決定,廣東高院向廣東省委及最高法申報(bào)在廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的方案。而為何設(shè)在廣州?除了廣州是全國(guó)第三大城市外,還有更深層次的原因。據(jù)悉,廣東是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大省,更是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大省。截至2013年年底,廣東在專(zhuān)利綜合實(shí)力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力等方面均位列全國(guó)第一,有效發(fā)明專(zhuān)利量連續(xù)4年居全國(guó)第一,有效注冊(cè)商標(biāo)總量連續(xù)19年居全國(guó)首位。從司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看,廣東一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件頭號(hào)大省,且占全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總量的比重越來(lái)越大,從2009年占全國(guó)案件總量的20.55%,已躍升至2013年的29.68%。近年來(lái),廣東不但審理了涉及蘋(píng)果、IDC、華為、中興、騰訊等國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)一大批大案、要案,還審理了全球第一件標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利糾紛、國(guó)內(nèi)首例通訊領(lǐng)域反壟斷案、首例包裝裝潢糾紛、立體商標(biāo)第一案等享譽(yù)全球的經(jīng)典案例。快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的旺盛需求、強(qiáng)大的審判力量、開(kāi)明的政治環(huán)境等因素共同催生了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的誕生。今年6月7日,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組決定在北上廣設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。8月31日,全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)設(shè)立決定。至此,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立進(jìn)入實(shí)操階段。 職業(yè)化委員會(huì)遴選法官 新設(shè)立的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院按照中級(jí)法院的架構(gòu)設(shè)置。據(jù)廣東高院政治部主任周玲介紹,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索法官員額制,核定30名主審法官(含院長(zhǎng)、副院長(zhǎng))員額,主審法官將兼任庭長(zhǎng),不設(shè)副庭長(zhǎng),實(shí)行讓審理者裁判,由裁判者負(fù)責(zé)的審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制。 “要真正以主審法官為中心,必須選拔具備較高公信力的優(yōu)秀法官來(lái)?yè)?dān)當(dāng)?！睆V東高院院長(zhǎng)鄭鄂強(qiáng)調(diào),知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、涉及面廣、審理難度大等特點(diǎn),不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理還必須具備國(guó)際視野,選拔出的法官必須要有足夠的含金量。鄭鄂提出通過(guò)專(zhuān)業(yè)、權(quán)威、中立的法官遴選委員會(huì)進(jìn)行法官選拔,并為今后司法改革提供試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。這一提議得到廣東省委副書(shū)記、政法委書(shū)記馬興瑞的支持。經(jīng)省委政法委批準(zhǔn),11月19日,國(guó)內(nèi)首個(gè)按照最新中央司法改革精神設(shè)立的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院遴選委員會(huì)成立,并啟動(dòng)了首批主審法官的公開(kāi)遴選工作。 “高標(biāo)準(zhǔn)、高起點(diǎn)”是這次法官遴選以及法官遴選委員會(huì)設(shè)立的重要標(biāo)準(zhǔn)。記者注意到,除了遴選委員會(huì)主任吳樹(shù)堅(jiān)原系廣州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)外,其余24名非常任委員也是“豪華陣容”。其中15名資深法官涵蓋高級(jí)、中級(jí)、基層三級(jí)法院；中山大學(xué)謝曉堯等3名教授都是華南地區(qū)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究學(xué)者,還有3名律師界翹楚、3名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家。由于設(shè)置了民事案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件最低數(shù)的雙重要求以及“四級(jí)高級(jí)法官”等“高門(mén)檻”條件,全省共26名法官報(bào)名。經(jīng)遴選委員會(huì)遴選,11人被推薦進(jìn)行考察。 “高門(mén)檻決定了這些能入圍的報(bào)名者本身就是佼佼者?！睋?jù)周玲介紹,此次遴選的10名法審判經(jīng)驗(yàn)官豐富,平均年齡41歲,絕大多數(shù)有10年以上審判經(jīng)驗(yàn)。該院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)則是根據(jù)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》經(jīng)廣東省委組織部推薦考察和廣州市人大常委會(huì)法律任命而來(lái)。3位院領(lǐng)導(dǎo)也都是精挑細(xì)選,清一色的高級(jí)法官,從事審判工作均達(dá)到20年以上,其中兩位還具有法學(xué)博士學(xué)位。至此,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首批主審法官正式組成,由1名院長(zhǎng)、兩名副院長(zhǎng)及經(jīng)遴選的10名法官組成。13名法官中3人具有法學(xué)博士學(xué)位,8人具有碩士學(xué)位。 去行政化機(jī)構(gòu)扁平管理 記者了解到,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從設(shè)計(jì)之初就將去行政化作為一項(xiàng)試點(diǎn)探索。該院雖是按中級(jí)法院組建,但卻是唯一不設(shè)行政級(jí)別的法院。各審判庭也不設(shè)行政級(jí)別,主審法官(含庭長(zhǎng))之間沒(méi)有行政等級(jí)之差,一律平等,去行政化最徹底。周玲介紹說(shuō),廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院按照全新模式進(jìn)行編制規(guī)劃,堅(jiān)持從嚴(yán)、精簡(jiǎn)的原則,實(shí)行扁平化管理。除立案庭、專(zhuān)利審判庭、著作權(quán)審判庭、商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)審判庭4個(gè)審判業(yè)務(wù)庭外,僅設(shè)立一個(gè)綜合行政機(jī)構(gòu)(綜合辦公室)和兩個(gè)司法輔助機(jī)構(gòu)(技術(shù)調(diào)查室和法警支隊(duì))。審判庭不確定行政級(jí)別,庭長(zhǎng)由主審法官兼任,不設(shè)副庭長(zhǎng)。據(jù)悉,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院被核定政法專(zhuān)項(xiàng)編制100人,主審法官員額30人,包括院長(zhǎng)1名、副院長(zhǎng)兩名(其中一名副院長(zhǎng)兼任政治部主任)。除了院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)外,其余27名法官均按內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人職級(jí)待遇配備,規(guī)格較高。該院技術(shù)調(diào)查室將選任技術(shù)調(diào)查官作為輔助審判的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才,負(fù)責(zé)對(duì)案件審理中涉及的技術(shù)問(wèn)題協(xié)助調(diào)查、詢(xún)問(wèn)、分析、判斷,為合議庭裁判案件提供技術(shù)意見(jiàn),解決法官可能存在的技術(shù)專(zhuān)業(yè)掣肘。同時(shí),該院將實(shí)行行政事務(wù)和審判事務(wù)相分離的管理模式,綜合辦公室則負(fù)責(zé)政治工作、紀(jì)檢監(jiān)察、后勤服務(wù)等日常保障；法警支隊(duì)則負(fù)責(zé)司法警務(wù)工作,包括值庭、法律文書(shū)送達(dá)等。為確保審判權(quán)依法獨(dú)立行使,該院將完善審判責(zé)任制,將院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)全部編入合議庭審理案件,庭長(zhǎng)只承擔(dān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由庭長(zhǎng)履行的職責(zé)并負(fù)責(zé)主持主審法官會(huì)議、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。院、庭長(zhǎng)原則不再簽發(fā)本人未參加案件的裁判文書(shū)。建立法官辦案檔案,法官對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院可以成為改革的探路者,要大膽探索,先行先試。”鄭鄂鼓勵(lì)該院,要抓住機(jī)遇、勇于創(chuàng)新,為中國(guó)司法改革和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng) 編輯：IPRdaily 趙珍

----------------------------------- ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號(hào)：iprpark）知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號(hào)：IPRradio）收聽(tīng)全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 ■小秘書(shū)【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名）

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)