中國(guó)專(zhuān)利代理人生活苦逼 20萬(wàn)以下收入者占75.7%

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文/ IPRdaily風(fēng) 來(lái)源/ IPRdaily ? ? 【小D導(dǎo)讀】

前幾天IPRdaily發(fā)起的有關(guān)“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師年收入”，“中國(guó)專(zhuān)利代理人年收入”的投票，總共得到2178人的參與。IPRdaily現(xiàn)將統(tǒng)計(jì)結(jié)果匯總?cè)缦拢怨V大朋友參考。

一、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師年收入

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師年收入：閱讀人數(shù)共5806人，投票人數(shù)是721人，占比12.4%。 ?

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師年收入（稅后）	投票數(shù)	比例
15萬(wàn)以下	303票	42%
15—20萬(wàn)	124票	17%
20—25萬(wàn)	72票	10%
25—30萬(wàn)	62票	9%
30—35萬(wàn)	37票	5%
35萬(wàn)以上	123票	17%
匯總	721票	100%

20萬(wàn)以下收入者占投票總數(shù)一半還多，達(dá)59%。在收入20—35萬(wàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師中，占比24%。收入35萬(wàn)以上僅占17%。

二、中國(guó)專(zhuān)利代理人年收入

中國(guó)專(zhuān)利代理人年收入：閱讀人數(shù)共8941人，投票人數(shù)有1457人，占比16.3%。

中國(guó)專(zhuān)利代理人年收入（稅后）	投票數(shù)	比例
0—5萬(wàn)	151	10.3%
5—10萬(wàn)	313	21.5%
10—12萬(wàn)	271	18.6%
12—15萬(wàn)	185	12.7%
15—20萬(wàn)	183	12.6%
20萬(wàn)以上	354	24.3%
匯總	1457	100%

在這個(gè)表中，一個(gè)很明顯的現(xiàn)象就是人群集中于5—12萬(wàn)之間，占比達(dá)41.1%，另外，20萬(wàn)以下收入的專(zhuān)利代理人的竟占比75.7%。

對(duì)比中國(guó)專(zhuān)利代理人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，有兩點(diǎn)很明顯的表現(xiàn)。

首先，中國(guó)專(zhuān)利代理人收入投票閱讀人數(shù)高，參與投票占比大，相對(duì)比較活躍，更樂(lè)于參與互動(dòng)；其次，與閱讀人數(shù)相反的是中國(guó)專(zhuān)利代理人收入20萬(wàn)以上的占據(jù)24.3%，相較于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師42%的數(shù)據(jù)，差別還是蠻大的。

對(duì)于中國(guó)專(zhuān)利代理人收入偏低這一現(xiàn)象，筆者想展開(kāi)分析分析。

聲明：針對(duì)本文的統(tǒng)計(jì)，筆者沒(méi)有也無(wú)法區(qū)分參與“中國(guó)專(zhuān)利代理人收入”調(diào)查的人有證與否，所以就把參與投票的人員都?xì)w入專(zhuān)利代理人行列。

嚴(yán)格意義上來(lái)講，專(zhuān)利代理人是不存在有證和無(wú)證之分的，因?yàn)闊o(wú)證的人不可能是專(zhuān)利代理人。但現(xiàn)實(shí)情況確是，眾多專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的無(wú)證人員從事專(zhuān)利代理人的工作，比如能以機(jī)構(gòu)內(nèi)某個(gè)有證的人員代理撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件、申請(qǐng)專(zhuān)利以及辦理審批程序中的各種手續(xù)以及批準(zhǔn)后的事務(wù)和代理專(zhuān)利申請(qǐng)的復(fù)審、專(zhuān)利權(quán)的撤銷(xiāo)或者無(wú)效宣告中的各項(xiàng)事務(wù)，或?yàn)樯鲜龀绦蛱峁┳稍兊?。之所以?huì)出現(xiàn)這種狀況，一個(gè)很明顯的原因就是中國(guó)專(zhuān)利代理人考試門(mén)檻較高，且受政策利好的影響，中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量巨大，因而導(dǎo)致配套的專(zhuān)利代理人才培養(yǎng)尚未能跟上。

當(dāng)然上述介紹并不能解釋專(zhuān)利代理人收入為何低下。那到底是什么導(dǎo)致其收入低下呢？究其原因，筆者認(rèn)為最主要的是，企業(yè)重視不夠。雖然，國(guó)家高度重視，多次提出量化目標(biāo)。但企業(yè)依然不為所動(dòng)，因?yàn)閷?duì)于他們而言，申請(qǐng)專(zhuān)利是“折本的買(mǎi)賣(mài)”。另外，企業(yè)就算重視專(zhuān)利申請(qǐng)，很多時(shí)候是在政府的重賞之下。他們僅僅把他專(zhuān)利當(dāng)成一個(gè)可有可無(wú)商品。如此一來(lái)，他們就能用簡(jiǎn)單的價(jià)格高低來(lái)選擇中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。既然都能申請(qǐng)到專(zhuān)利，為什么不選擇價(jià)格低的呢？在這里，企業(yè)幾乎完全忽略了質(zhì)量的好壞。進(jìn)而形成的一個(gè)惡果就是，就是專(zhuān)利代理行業(yè)在價(jià)格上搞惡性競(jìng)爭(zhēng)。目前的一個(gè)趨勢(shì)就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的變革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的電商平臺(tái)也已初露端倪，對(duì)于整個(gè)行業(yè)的顛覆可想而知。

拋除行業(yè)因素影響之外，收入的多少還跟專(zhuān)利代理人的勤勞程度掛鉤。正常來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利代理人若想要獲得高收入，那就得多寫(xiě)初稿和答審查意見(jiàn)，因?yàn)檫@是作為中國(guó)的大多數(shù)專(zhuān)利代理人的主要收入來(lái)源。在這么一個(gè)提成機(jī)制之下，專(zhuān)利代理人若不愿意悶頭苦干，想獲得高收入是不可能的。另外，還一個(gè)就是地域因素的影響，在不同地域，收入差距可能比較大。

注：以上數(shù)據(jù)是綜合IPRdaily、微IP、知識(shí)產(chǎn)權(quán)界三個(gè)微信公眾平臺(tái)數(shù)據(jù)匯總統(tǒng)計(jì)所得。

來(lái)源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍

------------ ? ■IPRdaily為知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體，我們努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專(zhuān)業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息交流分享協(xié)作平臺(tái)，也是市場(chǎng)資本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。 ? ■小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名）更多實(shí)務(wù)干貨、私密線下活動(dòng)、加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大班級(jí)社群【IPer班級(jí)群】與全球IP優(yōu)秀精英深度交流。

? 點(diǎn)擊閱讀原文來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)！