技術(shù)型創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)該在什么階段開始申請(qǐng)第一份專利？

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

是采用專利（公開技術(shù)）還是商業(yè)秘密（不公開）來保護(hù)自己的技術(shù)成果，是非常復(fù)雜的事情，國(guó)外討論這兩者關(guān)系的案例和專著都不少。在大部分情況下還是應(yīng)該盡早申請(qǐng)專利，雖然這在國(guó)內(nèi)對(duì)建立技術(shù)壁壘的作用不是很大，但利大于弊。如果一家技術(shù)型企業(yè)連專利都沒有幾項(xiàng)，在和客戶談判時(shí)說服力也不夠。

是采用專利（公開技術(shù)）還是商業(yè)秘密（不公開）來保護(hù)自己的技術(shù)成果，是非常復(fù)雜的事情，國(guó)外討論這兩者關(guān)系的案例和專著都不少。先簡(jiǎn)單說兩句，以后有時(shí)間的時(shí)候再補(bǔ)充：

（1）如果初創(chuàng)公司很快要進(jìn)行融資談判或有可能被大公司收購(gòu)，應(yīng)盡快申請(qǐng)專利，以證明自己的技術(shù)能力，增加談判砝碼。

（2）選擇哪種方法和初創(chuàng)公司的行業(yè)（技術(shù)復(fù)雜程度，對(duì)生產(chǎn)工藝的要求）有很大關(guān)系，我個(gè)人的一個(gè)概括是：如果你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看著你的專利說明書就能把產(chǎn)品做得和你一樣好，甚至超過你，那就需要考慮是申請(qǐng)專利，還是采用技術(shù)保密的方法。畢竟專利侵權(quán)訴訟費(fèi)事費(fèi)錢，官司還沒打贏，市場(chǎng)已經(jīng)被對(duì)方占去了。反之，如果你的專利技術(shù)含量很高，對(duì)方想山寨也“有心無力”，那當(dāng)然應(yīng)該盡早申請(qǐng)。

（3）如果你認(rèn)為你的技術(shù)是“基礎(chǔ)性的”，能夠影響行業(yè)格局的，能夠不斷改進(jìn)的，盡早申請(qǐng)專利，將來可以靠把專利授權(quán)給大公司獲得利潤(rùn)。

（4）如果你的技術(shù)很容易被“反向工程”的方法破解，那還是應(yīng)該申請(qǐng)專利，因?yàn)樯虡I(yè)秘密的保護(hù)方法無效。此時(shí)你雖然無法實(shí)質(zhì)阻止對(duì)手使用你的技術(shù)（訴訟成本太高），但持有專利總是名正言順，在產(chǎn)品營(yíng)銷方面也有好處。

（5）感謝裘伯純律師的提醒：“申請(qǐng)?zhí)峤煌砹耍陀肋h(yuǎn)失去獲得保護(hù)的機(jī)會(huì)，因?yàn)榘l(fā)明一旦被公開（包括被發(fā)明人自己公開，比如使用、銷售、刊印等），在中國(guó)就不能再申請(qǐng)專利。特別在新產(chǎn)品公開之前一定要想想是否有發(fā)明值得申請(qǐng)專利?！?

（6）Ziling_Xu指出的現(xiàn)實(shí)因素（科技型中小企業(yè)申請(qǐng)專項(xiàng)創(chuàng)新基金、政府補(bǔ)貼、園區(qū)獎(jiǎng)勵(lì)）也很值得重視，這些錢有時(shí)也是救命的。

總的來說，在大部分情況下還是應(yīng)該盡早申請(qǐng)專利，雖然這在國(guó)內(nèi)對(duì)建立技術(shù)壁壘的作用不是很大，但利大于弊。如果一家技術(shù)型企業(yè)連專利都沒有幾項(xiàng)，在和客戶談判時(shí)說服力也不夠。

其他人的看法：

顧珊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師：

我倒是建議別把申請(qǐng)專利這件事想的局限于專利本身，或者說別指望申請(qǐng)了專利就可以保護(hù)你的技術(shù)。換個(gè)思路想這件事——把專利當(dāng)作資產(chǎn)——也許會(huì)對(duì)你更有啟發(fā)。

創(chuàng)業(yè)者可能會(huì)說，我有獨(dú)一無二的核心技術(shù)，這是我創(chuàng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)法寶。但殊不知，在這個(gè)信息泛濫的年代，你的點(diǎn)子，基本上不太可能全世界只有你一個(gè)人想到。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)界有句話，一個(gè)好點(diǎn)子，至少有100個(gè)人同時(shí)想到，10個(gè)人去實(shí)踐了，最后讓騰訊做出來了。所以，事實(shí)上技術(shù)本身對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司的價(jià)值沒有大家想象的那么大。我?guī)椭^一些創(chuàng)業(yè)者，也幫他們的獨(dú)特技術(shù)做了專利，但結(jié)果由于融資方面的原因公司關(guān)門了，專利最終也沒用了。

事實(shí)上，從專利能夠保護(hù)技術(shù)的角度而言，有大量專利積累的公司在專利保護(hù)方面根本就不是靠所謂早期創(chuàng)始人的1-2個(gè)核心專利就夠的。而且，所謂的核心專利或核心技術(shù)，也不是公司創(chuàng)始階段搞幾個(gè)專利就能“命中”的。核心專利需要大量的積累，從量變到質(zhì)變，更需要市場(chǎng)的檢驗(yàn)。你覺得再好的技術(shù)，市場(chǎng)沒人買單也沒用。

所以回到最初我的建議，不妨把專利制度看作是你的技術(shù)可以變現(xiàn)的一種渠道。無論是作為無形資產(chǎn)作價(jià)入股、享受政府資助補(bǔ)貼、減稅、為投資人吃定心丸等等，都是實(shí)實(shí)在在的好處，能給你的無形技術(shù)折現(xiàn)的一個(gè)非常便利且有效的渠道。

俊杰，IPR工程師：

如果你又害怕暴露自己的技術(shù)研發(fā)內(nèi)容又害怕到時(shí)候得不到保護(hù)，有一種專利策略，你可以先去一個(gè)不太知名的國(guó)家申請(qǐng)專利，當(dāng)技術(shù)足夠成熟或者覺得可以公開咯，再回來申請(qǐng)同族或者要求優(yōu)先權(quán)，當(dāng)然，這就沒有什么政府補(bǔ)助之類的了，但是如果是PCT申請(qǐng)的話還是有的。缺點(diǎn)，貴！優(yōu)點(diǎn)，算是保護(hù)商業(yè)秘密和保護(hù)自己專利權(quán)利的比較好的折中辦法。

冉苒，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和相關(guān)法律工作：

我比較認(rèn)同顧珊律師的回答，不要把專利局限在能保護(hù)自己的技術(shù)層面，通常來講，將專利用于維權(quán)時(shí)都不是一兩件專利去做的事情，很多時(shí)候牽涉到很多專利，很多資源。即使你的技術(shù)就只有你發(fā)現(xiàn)了，作為初創(chuàng)公司有足夠的資本去陪大公司玩嗎？所以，第一件專利該什么時(shí)候申請(qǐng)，我到覺得，第一，你除去發(fā)工資、交保險(xiǎn)、買設(shè)備、招人這些公司發(fā)展必備的錢以后還有結(jié)余可以去考慮申請(qǐng)專利；第二，如果專利的申請(qǐng)馬上能給你帶來額外的利潤(rùn)，馬上能變現(xiàn)的事情即使沒錢我也要找錢做專利。就是說，最初考慮專利時(shí)，一定要圍繞你公司的經(jīng)濟(jì)回報(bào)為軸心，技術(shù)保護(hù)倒是其次，不是說你的技術(shù)不好，完全可以找個(gè)代理公司幫你編幾件專利先做。。等自己強(qiáng)大了，對(duì)自己的核心技術(shù)要有策略的去申請(qǐng)一個(gè)專利群。。。有時(shí)間沖突是吧？那核心技術(shù)可以先判斷是用商業(yè)秘密保護(hù)好還是申請(qǐng)專利好，當(dāng)然想法的初衷不要想著是去解決掉別人，而是先鞏固自己。。

來源：知乎　同名問答主體部分作者：Raymond Wang，lawyer 討論部分作者：冉苒，俊杰，顧珊編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

【公告】因細(xì)化“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽”流程的需要，原定于今天推送的“《中國(guó)首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽》預(yù)告篇”將再推遲幾天，IPRdaily對(duì)未能如約推送表示歉意，還望您能理解。

? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)！