IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
文/張?jiān)旅?商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) IPRdaily特約撰稿人 ? 【小D導(dǎo)讀】
任何一項(xiàng)投入生產(chǎn)并走向市場(chǎng)的專(zhuān)利,都必然是在某個(gè)商標(biāo)的名義下到達(dá)的最終端消費(fèi)者。專(zhuān)利創(chuàng)新所帶來(lái)的聲譽(yù)最終也會(huì)積累為商標(biāo)的聲譽(yù),而商標(biāo)的聲譽(yù)本身就非常有價(jià)值,有時(shí)甚至超過(guò)了專(zhuān)利本身的價(jià)值。
機(jī)緣巧合,不久前我參加了周延鵬老師的新書(shū)發(fā)布會(huì),好像是會(huì)場(chǎng)少數(shù)的幾個(gè)非專(zhuān)利工作者,不過(guò),我倒也聽(tīng)得興趣盎然。周延鵬老師把專(zhuān)利的作用表述為“要錢(qián)要命”,直白也直指要害。作為商標(biāo)工作者,我不由得想,在專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)“要錢(qián)要命”的過(guò)程中,商標(biāo)起到了什么樣的作用呢?
其實(shí)在商標(biāo)確權(quán)工作中,涉及到專(zhuān)利的內(nèi)容也常常遇到,最多的情形是把外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利拿來(lái)注冊(cè)為商標(biāo)。像可口可樂(lè)等一些國(guó)外大公司,常常把包裝上的每一部分包括整體的外觀設(shè)計(jì)都拿來(lái)注冊(cè)商標(biāo)。這么做的原因也很簡(jiǎn)單,外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利保護(hù)期限只有十年,十年后獨(dú)占權(quán)徹底終結(jié)。而商標(biāo)的每一個(gè)專(zhuān)用權(quán)期限為十年,十年后只要及時(shí)續(xù)展可以延長(zhǎng)十年,如此循環(huán),獨(dú)占權(quán)可以永久享有。
我并不支持把外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利拿來(lái)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。大部分外觀設(shè)計(jì)過(guò)于復(fù)雜,不易被識(shí)別為商標(biāo),實(shí)踐中大部分這樣的申請(qǐng)也被駁回了。但是當(dāng)事人這種想把專(zhuān)利發(fā)明的獨(dú)占權(quán)永久擁有的努力,倒是很符合“要錢(qián)要命”的宗旨。
其實(shí)把外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)為商標(biāo)既不重要,一般也無(wú)必要,但給自己的發(fā)明專(zhuān)利起個(gè)很好的商標(biāo)倒是至關(guān)重要。多好的專(zhuān)利最后也都是指向了具體的商品和服務(wù),商標(biāo)卻指向了提供這些商品和服務(wù)的人(發(fā)明者或者使用者),人,才是那個(gè)想“要錢(qián)”的主體。商標(biāo)恰好告訴消費(fèi)者這個(gè)主體具體是誰(shuí),而和消費(fèi)者發(fā)生關(guān)系,才能達(dá)到“要錢(qián)”的目的。當(dāng)消費(fèi)者想到那些著名的商標(biāo)如華為、騰訊時(shí),往往對(duì)這些企業(yè)的專(zhuān)利也有著相當(dāng)?shù)男湃味?。松下電器的很多?zhuān)利都失效了,但這些失效專(zhuān)利產(chǎn)品在非洲依然比其它企業(yè)有著很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,因?yàn)樯虡?biāo)依然有效,且值得信任。好的商標(biāo)在專(zhuān)利“要錢(qián)”上的推動(dòng)作用,是幾何級(jí)增長(zhǎng)的。
事實(shí)上,任何一項(xiàng)投入生產(chǎn)并走向市場(chǎng)的專(zhuān)利,都必然是在某個(gè)商標(biāo)的名義下到達(dá)的最終端消費(fèi)者。專(zhuān)利創(chuàng)新所帶來(lái)的聲譽(yù)最終也會(huì)積累為商標(biāo)的聲譽(yù),而商標(biāo)的聲譽(yù)本身就非常有價(jià)值,有時(shí)甚至超過(guò)了專(zhuān)利本身的價(jià)值。海爾、中興、小米等商標(biāo)的估價(jià),大概在每個(gè)人心里都是以?xún)|來(lái)計(jì)的。
商標(biāo)在“要命”上似乎能力有限。雖然注冊(cè)商標(biāo)的一大權(quán)利就是禁止他人在同一種或類(lèi)似商品上使用相同或近似的商標(biāo)。但不相同不相近的選擇有著無(wú)限的可能性,任何人都能找著使用不同商標(biāo)的一條活路。不過(guò)評(píng)審實(shí)踐中,我見(jiàn)過(guò)了太多愿意靠著別人商標(biāo)生活的人。我工作的重要內(nèi)容就是和那些傍抄靠知名商標(biāo)的人斗智斗勇,維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的商標(biāo)所有人的正當(dāng)權(quán)益。好在專(zhuān)利發(fā)明人都是些習(xí)慣從無(wú)到有過(guò)程的智者,相信更愿意創(chuàng)造出一個(gè)前無(wú)古人的商標(biāo)。原因很簡(jiǎn)單,商標(biāo)要不了別人的命,但如果抄靠傍知名商標(biāo),人家會(huì)要了你的命。
真心祝愿每一項(xiàng)想要錢(qián)的專(zhuān)利都會(huì)有一個(gè)更值錢(qián)的商標(biāo)! 本文系作者向IPRdaily投稿,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處(微信號(hào):IPRdaily)。 作者:張?jiān)旅?? 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。
《集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)撤銷(xiāo)審查辦法(草案)》公開(kāi)征求意見(jiàn)
專(zhuān)利質(zhì)押貸款怎樣從“小眾”變?yōu)椤按蟊姟保?/p>
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧