IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

葛優(yōu)起訴旅行網(wǎng)站擅用“葛優(yōu)癱”圖片 索賠40萬(wàn)

因“藝龍旅行網(wǎng)”在微博中使用了葛優(yōu)肖像圖片做配圖，演員葛優(yōu)將藝龍網(wǎng)信息技術(shù)（北京）有限公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止侵犯肖像權(quán)的行為，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)40余萬(wàn)元。《法制晚報(bào)》記者上午獲悉，日前，海淀法院受理了此案。原告葛優(yōu)訴稱，被告在其新浪微博“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了使用原告肖像圖片的的配圖微博，其中未經(jīng)原告許可使用了18張?jiān)娴男は駡D片，并在每張圖片中均添加臺(tái)詞字幕。整篇微博以圖片中配臺(tái)詞的形式，通過(guò)介紹“葛優(yōu)躺”，轉(zhuǎn)而介紹被告業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預(yù)訂。原告認(rèn)為，被告擅自加工、使用原告的肖像圖片，具有明顯的商業(yè)屬性，旨在宣傳被告的旅游項(xiàng)目及酒店預(yù)訂，極易使眾多瀏覽者及消費(fèi)者誤以為原告系被告代言人或與被告存在某種合作關(guān)系，使原告蒙受外界諸多誤解。因此，被告的行為侵犯了原告的肖像權(quán)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

德陽(yáng)：“專利申請(qǐng)大戶”將一次性獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元

“凡專利申請(qǐng)超過(guò)100件，且發(fā)明專利占比超過(guò)40%的企業(yè)，將一次性給予10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。”12月5日，記者從德陽(yáng)市科知局獲悉，為力爭(zhēng)2020年建成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市”，德陽(yáng)近期已正式出臺(tái)實(shí)施意見(jiàn)。多獎(jiǎng)并舉，被視作有效激勵(lì)措施。除在重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域培養(yǎng)一大批專利申請(qǐng)大戶外，德陽(yáng)還獎(jiǎng)勵(lì)措施瞄準(zhǔn)培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)和產(chǎn)業(yè)。對(duì)新認(rèn)定為國(guó)家級(jí)、省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范和優(yōu)勢(shì)企業(yè)的，德陽(yáng)將分別一次性獎(jiǎng)勵(lì)20萬(wàn)元、10萬(wàn)元。對(duì)首次注冊(cè)中國(guó)馳名商標(biāo)的企業(yè)，德陽(yáng)將獎(jiǎng)勵(lì)30萬(wàn)元。首次注冊(cè)國(guó)際地理標(biāo)志商標(biāo)、首次獲得國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品、首次注冊(cè)四川名牌、四川著名商標(biāo)的企業(yè)，德陽(yáng)將分別獎(jiǎng)勵(lì)6萬(wàn)元。而主導(dǎo)制 (修)定地方、行業(yè)、國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的單位，德陽(yáng)將給予5-50萬(wàn)元不等的獎(jiǎng)勵(lì)。

美國(guó)海軍瀕海戰(zhàn)斗艦被起訴侵犯設(shè)計(jì)專利

英國(guó)工程師David Giles起訴美國(guó)海軍侵犯他的專利，稱美國(guó)海軍的自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦盜竊了他的公司 Fastships的設(shè)計(jì)專利。設(shè)計(jì)專利已在2010年過(guò)期，他的公司也已經(jīng)破產(chǎn)。自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦由洛克希德馬丁公司制造，在美國(guó)海軍啟動(dòng)瀕海戰(zhàn)斗艦設(shè)計(jì)時(shí)，洛馬在2002年與Fastships結(jié)成“戰(zhàn)略合作關(guān)系”，F(xiàn)astships的高速艦船設(shè)計(jì)機(jī)密在這之前已經(jīng)與美國(guó)海軍分享。洛馬后來(lái)與Fastships分道揚(yáng)鑣，但在自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦艦體的設(shè)計(jì)中整合了大量來(lái)自Fastships的設(shè)計(jì)元素。這不是美國(guó)海軍面臨的唯一一起盜版知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，德國(guó)公司 Bitmanagement Software 起訴它盜版了55.8萬(wàn)份軟件拷貝。  

美最高法院就專利案支持三星：對(duì)蘋(píng)果賠償金過(guò)高

美國(guó)法院一審、二審判決三星侵犯了蘋(píng)果iPhone的3項(xiàng)設(shè)計(jì)專利，并要求三星向蘋(píng)果賠償3.99億美元。雖然三星承認(rèn)侵犯蘋(píng)果的3項(xiàng)專利，但認(rèn)為賠償金額不合理，最終上訴到最高法院。一審和二審判決的3.99億美元相當(dāng)于三星適用該3項(xiàng)專利后生產(chǎn)的Galaxy S手機(jī)的盈利總額，但三星方面主張用戶不會(huì)僅因?yàn)樵?項(xiàng)設(shè)計(jì)而購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，因此賠償相當(dāng)于盈利總額的金額是不合理的。美國(guó)最高法院當(dāng)天以全票通過(guò)了三星關(guān)于賠償金過(guò)多的申訴，認(rèn)為雖然三星侵犯蘋(píng)果設(shè)計(jì)專利，但無(wú)需賠償如此大的金額。由此，此案將重新在下級(jí)法院中繼續(xù)進(jìn)行審理，并由其決定新的賠償數(shù)額。三星電子一位負(fù)責(zé)人表示，下級(jí)法院將評(píng)估三星侵犯專利涉及的是部分組件還是整個(gè)設(shè)備。美國(guó)最高法院此次支持三星而非蘋(píng)果，這一點(diǎn)具有重要意義。

USPTO復(fù)審認(rèn)定Worlds公司的游戲技術(shù)專利部分權(quán)利要求有效

根據(jù)專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）對(duì)大型多人在線角色扮演游戲（MMORPG）核心技術(shù)的復(fù)議結(jié)果，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）認(rèn)定Worlds公司的6項(xiàng)專利權(quán)利要求有效。MMORPG已發(fā)展成一個(gè)價(jià)值200億美元的產(chǎn)業(yè)。第7181690號(hào)專利（案件編號(hào)：B1 - IPR2015-01268）的權(quán)利要求4、8、13和16被認(rèn)定有效，第7493558號(hào)專利（案件編號(hào)：B2 - IPR2015-01269）的權(quán)利要求5和7被認(rèn)定有效。在此之前，Worlds公司的MMORPG技術(shù)專利由于Bungie公司的異議而進(jìn)入雙方復(fù)議程序（IPR）。該復(fù)議程序使得聯(lián)邦地區(qū)法院在IPR期間擱置了Worlds公司向動(dòng)視暴雪公司、暴雪娛樂(lè)公司和動(dòng)視出版公司（動(dòng)視暴雪等公司）提起的侵權(quán)訴訟。全球每月有5億活躍用戶在使用動(dòng)視暴雪等公司的MMORPG產(chǎn)品。Worlds公司首席執(zhí)行官托馬斯．凱德萊恩（Thomas Kidrin）表示：“USPTO TPAB認(rèn)定我們的6項(xiàng)專利權(quán)利要求有效，這使得我們可以恢復(fù)在聯(lián)邦法院對(duì)動(dòng)視暴雪等公司提起的侵權(quán)訴訟，同時(shí)也可以提交其他侵權(quán)案件。我們還在等待PTAB關(guān)于我司第7項(xiàng)專利的最終裁決（專利號(hào)：8082501，案件編號(hào)：IPR2015-01319），相信很快就會(huì)有結(jié)果了。我們非常高興PTAB能夠批準(zhǔn)我們的6項(xiàng)專利權(quán)利要求。但是我司認(rèn)為許多沒(méi)有通過(guò)的專利權(quán)利要求也應(yīng)得到有利于我們的判決。在收到所有審判結(jié)果后，我們將與我司的法律顧問(wèn)討論我司的立場(chǎng)和選擇以制定出最好的策略來(lái)應(yīng)對(duì)未來(lái)的法律訴訟。同時(shí)，我們也會(huì)聯(lián)合戰(zhàn)略合作伙伴，最大限度的激發(fā)我司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的潛能。”

歐盟法將要保護(hù)“被遺忘”書(shū)籍的作者

以后，作者將享有“被遺忘的”絕版書(shū)籍的權(quán)利，因?yàn)闅W洲法院（ECJ）發(fā)表聲明稱，利用數(shù)字化方式再版這些絕版書(shū)籍要取得作者的同意，否則將被視為違反歐盟法。EurActiv新聞網(wǎng)站的合作伙伴意大利金融日?qǐng)?bào)Milano Finanza報(bào)道。在現(xiàn)實(shí)世界里，歐盟最高法院將保護(hù)這些被遺忘的書(shū)。歐盟著作權(quán)指令規(guī)定，國(guó)家立法必須根據(jù)歐盟法保護(hù)作者的權(quán)益，在合法操作前，作者必須被明確告知這些絕版圖書(shū)將要再版數(shù)字化。盧森堡法院審理了一起由法國(guó)最高行政法院呈遞的案件，案件的原告是兩位法國(guó)作家，他們認(rèn)為法國(guó)的法規(guī)與歐盟法是不一致的。根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，絕版書(shū)籍是指于2001年1月1日之前發(fā)行，并且不再被商業(yè)化發(fā)行、出版或存在電子版本的書(shū)籍。法國(guó)法律設(shè)立了一個(gè)名為SOFIA的專門(mén)機(jī)構(gòu)，用于收集那些“被遺忘”的作品，并且負(fù)責(zé)授權(quán)這些絕版作品的電子版的制作和銷(xiāo)售。法律還規(guī)定，在6個(gè)月內(nèi)作者或者是版權(quán)持有人在特定的情況下有權(quán)反對(duì)其作品被復(fù)制。然而，ECJ認(rèn)為無(wú)論是法國(guó)法規(guī)還是SOFIA的結(jié)構(gòu)都沒(méi)有包含適當(dāng)?shù)臋C(jī)制以確保作者真正了解它們的決定。ECJ表示，許多作者沒(méi)有意識(shí)到他們的作品在未其授權(quán)的情況下就被復(fù)制了。法院補(bǔ)充說(shuō)道，假定所有“被遺忘”書(shū)籍的作者都支持作品“復(fù)活”是不可接受的。ECJ承認(rèn)保護(hù)絕版書(shū)籍的“文化價(jià)值”，同時(shí)重申，歐盟法將不允許減損版權(quán)法賦予作者的保護(hù)。ECJ判定，作者不需要通過(guò)額外的手續(xù)，就可以叫停通過(guò)數(shù)字化形式復(fù)制其作品的行為。

江西吉安舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政銀企對(duì)接會(huì)

江西吉安市舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政銀企對(duì)接會(huì)。江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)熊紹員出席會(huì)議并講話，吉安市科技局黨組書(shū)記劉智藝、副局長(zhǎng)王龍勝，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)劉用剛出席對(duì)接會(huì)。來(lái)自吉安市各縣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，銀行、中介機(jī)構(gòu)及企業(yè)80余人參加對(duì)接會(huì)。 對(duì)接會(huì)上，相關(guān)企業(yè)介紹了2016年江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資調(diào)查的基本情況。中國(guó)銀行江西分行、交通銀行江西分行、江西銀行的代表分別詳細(xì)介紹了現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押金融產(chǎn)品。與會(huì)評(píng)估機(jī)構(gòu)介紹了全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。會(huì)后，到會(huì)企業(yè)根據(jù)自身需求，與金融和評(píng)估機(jī)構(gòu)展開(kāi)面對(duì)面交流，現(xiàn)場(chǎng)氣氛濃厚，反響熱烈。

青島首次發(fā)布專利創(chuàng)新能力50強(qiáng)榜單

  近日，由青島市科技局組織評(píng)選的首屆“2016青島專利創(chuàng)新能力50強(qiáng)”榜單正式公布，并發(fā)布《青島專利創(chuàng)新能力50強(qiáng)評(píng)價(jià)報(bào)告(2016)》。青島專利創(chuàng)新能力50強(qiáng)榜單的推出旨在通過(guò)開(kāi)展專利創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)排名，展現(xiàn)青島市企業(yè)、高校院所專利技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力和發(fā)展?fàn)顩r，鼓勵(lì)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，為推動(dòng)“三中心一基地”建設(shè)提供決策支持。依據(jù)專利創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)，入選本屆50強(qiáng)榜單的有海信集團(tuán)、海爾集團(tuán)、山東新希望六和集團(tuán)有限公司、青島科瑞新型環(huán)保材料有限公司、青島九龍生物醫(yī)藥有限公司、青島蔚藍(lán)生物集團(tuán)有限公司、中車(chē)青島四方機(jī)車(chē)車(chē)輛股份有限公司等企業(yè)，中國(guó)科學(xué)院青島生物能源與過(guò)程研究所、海洋化工研究院、中國(guó)海洋大學(xué)、中國(guó)石油大學(xué)（華東）等高校院所。

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作：judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813