專利侵權訴訟中「原告、被告及代理律師」的想法

#本文僅代表作者觀點，未經許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：高超 北京市品源律師事務所

原標題：專利侵權訴訟糾紛中的原告、被告以及代理律師“想法”

知識產權服務業(yè)亦是服務行業(yè)的分支，與傳統(tǒng)服務行業(yè)相比，其鮮明的區(qū)分是知識產權服務是一項服務于創(chuàng)新、保護創(chuàng)新、推動創(chuàng)新升級的一項“智力高度密集性”活動。首先，創(chuàng)新行為本身是一項高難度工作；其次，創(chuàng)新成果的產權保護也是一項系統(tǒng)化的工程；最后，如何充分利用現(xiàn)有的技術去助推研發(fā)，進而推動下一階段的創(chuàng)新升級。如上三個方面是任何一家高品質的專利服務機構日日在為創(chuàng)新主體深思的問題。作為知識行業(yè)的服務人員，本文嘗試著對專利保護行為的相關商業(yè)利益關系主體進行了簡要分析，也希望借此文提高一部分糾紛案件當事人對于專利侵權訴訟的進一步認識。（文末有彩蛋）

當今一體化經濟及日新月異的技術革新背景下,知識產權已成為企業(yè)提高市場競爭力的核心利器，企業(yè)通過對知識產權的策略性維護，來實現(xiàn)其市場份額和效益的增長。據(jù)統(tǒng)計，僅2017年，全國新增專利民事案件高達1萬6千多件。2018年6月10日，國務院發(fā)布《國務院關于積極有效利用外資推動經濟高質量發(fā)展若干措施的通知（國發(fā)〔2018〕19號）》，通知明確指出，新《專利法》將大幅提高知識產權侵權法定賠償上限?？梢灶A見，未來經濟社會將會涌現(xiàn)數(shù)量更多、標的更大的專利侵權訴訟案件。

考量下過往十年，在全國經濟發(fā)達地區(qū)專利侵權訴訟糾紛案件量是一直保持逐年激增，比如北京、廣東、浙江、江蘇等地區(qū)，據(jù)有關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，案件數(shù)量年平均增長率近20%。案發(fā)當事人中的原被告為中小型企業(yè)或個人占據(jù)半數(shù)以上。

筆者在與大量中小型企業(yè)當事人進行過深入的探討，發(fā)現(xiàn)他們在專利侵權訴訟的應對行為均較為一致，現(xiàn)予以提煉并分享。

一、一部分原告的“樂天派”

主要體現(xiàn)如下三個方面：

1、終于逮住了競爭對手的“小辮子”。

2、這件事情鬧到對簿公堂的境地對我有利。

3、即使敗了，作為“權人”，生意照做。

因為這樣，他們對于訴訟當中的風險很難做到客觀的評估，其實他們對于發(fā)起此次訴訟的真正意圖并不清楚，在訴訟程序落幕時原告大都草草收場，落荒而逃，其發(fā)起訴訟時的信心滿滿已經拋至九霄云外。

稍理性一點的原告會對此結果進行反思，但由于他們長期從事于市場或技術端，對于法律以及訴訟中的一些基本常識已經很陌生，甚至從來沒有實際了解過。稍感性一些的原告會橫加指責“專利制度”的種種弊端，產生大量的戾氣。

點評：

對于被告的應訴措施，原告在發(fā)起訴訟初期并不清楚，其只是一味的想“訴”他人。當被告應訴時，原告會突然發(fā)現(xiàn)想拿到一個專利侵權訴訟勝訴判決書是很艱難曲折的。比如一個普通的案件大都經歷過管轄權異議、多次無效宣告請求、中止審理、舉證責任的認定、證據(jù)交換、現(xiàn)有技術抗辯、不侵權抗辯以及二審終審等內容。對于這些內容，原告不求會用，至少應大致了解，以備作決策時，不因短期利益或一時的沖突發(fā)起訴訟，也不至于結局很難看。但現(xiàn)實的世界里是這樣的，專業(yè)的專利律師是靠智慧和經驗吃飯的，其很難如實把一些實用性的技巧做細致分享，給予當事人啟發(fā)與成長。

基于上述現(xiàn)實之情況，在與筆者所在律所無效訴訟部及管理咨詢公司詳細溝通協(xié)調后，形成兩個經典課程并以研討分享的形式在全國分地區(qū)投放，“企業(yè)專利侵權訴訟應訴策略研討會”在昆山、蘇州、無錫已成功舉辦，筆者全程主持并參與該三場研討會，據(jù)參會企業(yè)反饋，內容很實用，收獲很大，聽眾均能興致滿滿的聽到研討會結束，請原告以及準原告?zhèn)兙凑堦P注其他城市舉辦時間及具體地點。

二、一部分被告的“無力感”

主要體現(xiàn)有如下三個方面：

1、拿到“法院傳票”時的不知所措。

2、該場訴訟對于生產及經營影響較大，但不知以何種方式能解決該問題。

3、知道要找專業(yè)人員（專利律師），但其并不確信所選擇的律師或專業(yè)機構能否以較低的風險處理該問題。

被告的“無力或恐慌”從案始至終均懸在心中，但又不知該如何才能真正的放下。對此，筆者認為作為一名專業(yè)型服務人員幫助當事人解決問題是第一要務，但如何解決案件當事人的心結也很重要，如您能在解決問題的同時，順便幫助客戶解下心結，筆者認為，這些更能增加委托人和被委托人之間的信任關系，信任關系的建立對于問題的解決也會更有幫助。

點評：

至于解決心結為何“結”？首先，要根據(jù)具體案情具體分析，據(jù)此給到案件當事人一個客觀全面的回復，比如該案件可全力爭取的關鍵點在哪？該案件不可控的風險點在哪？筆者認為這些對于當事人來說很重要，如代理律師對此置之不理，只有兩種可能原因，代理律師很忙或代理律師根本不知道處理該案件處理的關鍵點或風險點在哪，筆者補充一點，律師或專利代理人本質上也是一名和餐廳服務員無異的服務人員，既然想靠個活“謀生存”，就應該解決替案件當事人顧慮，當然還包括案件當事人心中的不安定因素。

三、一部分代理律師的“信心滿滿”

主要體現(xiàn)有如下三個方面。

1、這個案件涉及的內容簡單，如期拿下沒問題。

2、反正當事人也不清楚專利侵權訴訟是怎么回事。

3、裁判員是“法官”，如果敗了，把原因的落腳點到“裁判員不公平”。

正如上文所及，律師或專利代理人本質上也是一名和餐廳服務員無異的服務人員，當然筆者并不排除服務態(tài)度及能力有高低之分，尤其是專利侵權訴訟案件量激增僅僅是在最近幾年呈現(xiàn)的趨勢，絕大多數(shù)專利代理人或民事律師缺乏實際的專利侵權訴訟操作經驗，即使很多服務機構在專業(yè)人員介紹中有較多雙證人員“專利代理人和律師執(zhí)業(yè)證”，但考慮到中國人的應試能力，尤其是“專利代理人”近幾年通過率較高，因此，很多律師拿到執(zhí)業(yè)證、聽聽課或參加些培訓就自信滿滿地登上 “手術臺”，筆者認為，這種冒失大膽的行為對于案件當事人來說意味著“風險的增加”。

點評：

律師如醫(yī)生，如想真正執(zhí)業(yè)，至少要當三到五年的助理，應在一旁仔細觀察資深律師是如何診斷案情、開出解決方案以及如何把解決方案落地，另外需要強調的是對于律師來說，把控風險的能力是最為關鍵的一項的技能，筆者認為，該項技能是普通律師無法具備的。

結束語

筆者一直專注于專利侵權訴訟業(yè)務，并以自己的親身體會為素材，形成此分享，鄙人認為，該文在某種程度上具有一定的普遍性，但并不排除其他情況，如有疑問之處，請在下方留言，留下微信號或者手機號，筆者將會聯(lián)系溝通，并免費贈送“企業(yè)專利侵權訴訟應對策略研討會” 門票一張。請如下地區(qū)的朋友注意：目前北京站、南京站、上海站、深圳站、廣州站、東莞站在緊鑼密鼓的籌備中，蘇州站、無錫站、昆山站已成功舉辦。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：高超   北京市品源律師事務所

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”