一企業(yè)10年商標維權(quán)獲賠1000萬元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：重慶重拳打擊商標侵權(quán) 一企業(yè)10年維權(quán)獲賠1000萬元

一場歷時長達10年的商標維權(quán)塵埃落定。最終法院判決鴿皇集團構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭，停止商標侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟損失999萬元，且在媒體刊登致歉聲明以消除影響；判決幸福時光經(jīng)營部構(gòu)成商標侵權(quán)，停止商標侵權(quán)、賠償損失1萬元。

一場歷時長達10年的商標維權(quán)終于塵埃落定。近日，重慶鴿牌公司與鴿皇集團商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案，在重慶市高級人民法院終審落槌，鴿牌獲終審勝訴。

根據(jù)（2021）渝民終166號判決書顯示，重慶市高級人民法院就鴿牌商標侵權(quán)案作出二審判決——駁回上訴，維持一審判決，最終判決鴿皇集團構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭，停止商標侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟損失999萬元，且在媒體刊登致歉聲明以消除影響；判決幸福時光經(jīng)營部構(gòu)成商標侵權(quán)，停止商標侵權(quán)、賠償損失1萬元。

一企業(yè)10年商標維權(quán)獲賠1000萬元

商標對比圖。左為鴿牌，右為鴿皇。

受訪者供圖，華龍網(wǎng)-新重慶客戶端發(fā)

值得一提的是，此次判決被重慶市高級人民法院認定為終審判決，總計1000萬元的賠償金額，開創(chuàng)了重慶已公開的商標侵權(quán)案判罰金額之最。

鴿牌與鴿皇的商標糾紛由來已久。2010年，鴿牌公司發(fā)現(xiàn)鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標專用權(quán)，隨即針對“鴿皇”商標作出反應(yīng)。2011年，鴿牌對鴿皇商標提出無效申請，原國家商標評審委員會于2013年4月作出裁定，認定鴿皇侵犯了鴿牌商標權(quán)及企業(yè)字號權(quán)，鴿皇商標被予以撤銷。

對此裁定，鴿皇不服，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政程序和行政訴訟流程，不過，自2013年12月至2017年12月，4年間累計4次裁定或判決，鴿皇均以失敗告終。

隨后，鴿皇繼續(xù)上訴，2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，宣告鴿皇商標無效。同年9月，鴿牌在重慶市第五中級人民法院起訴鴿皇，追究其商標侵權(quán)及不正當競爭的民事責任，并于2020年12月得到一審判決。

最近的二審判決，重慶市高級人民法院對鴿牌侵權(quán)案再次予以“駁回上訴，維持原判”的判決，宣告鴿牌勝訴。

據(jù)悉，鴿牌公司擁有第146035號商標，于1981年4月15日核準注冊，2001年企業(yè)改制后，一直使用“鴿牌”作為企業(yè)字號20年。原鴿皇集團2005年5月24日成立時，本名為重慶吉青電線電纜有限公司，2008年4月17日將企業(yè)名稱變更為重慶鴿皇電線電纜有限公司。其企業(yè)字號“鴿皇”與“鴿牌”僅一字之差，其商標圖案也對鴿牌進行了全面“模仿”。

從判決書內(nèi)容來看，鴿皇公司不僅在商標、企業(yè)名號、產(chǎn)品包裝、宣傳用語上進行“傍名牌”，還有故意銷售假冒鴿牌產(chǎn)品的行為。根據(jù)證據(jù)顯示，2010年4月22日，重慶市原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在鴿皇集團的倉庫內(nèi)查貨標有鴿牌公司字樣的電線電纜，經(jīng)鑒定系假冒鴿牌公司廠名廠址的產(chǎn)品，對此進行行政處罰。

由于漫長的品牌維權(quán)歷程、巨大的判賠數(shù)額、案件對商標維權(quán)的積極意義，本次判決結(jié)果引發(fā)企業(yè)界、知識產(chǎn)權(quán)界熱議。

對于以鴿皇為代表的在商標領(lǐng)域“惡意搶注”“打擦邊球”（俗稱“傍名牌”）的行為，原國家商標評審委員會綜合處處長、現(xiàn)任國家知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜彝魸杀硎荆骸斑@些行為其實都是對在先合法商標權(quán)益的侵犯，主要體現(xiàn)為商標申請注冊和實際使用兩個方面?！?/p>

此外，他還給權(quán)利人（被侵權(quán)人）提了三方面建議：一是有條件的企業(yè)設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)部門或者崗位，同時借助知識產(chǎn)權(quán)代理或者律所的專業(yè)機構(gòu)，建立起自身的知識產(chǎn)權(quán)管理、維護制度和機制；二是委托專業(yè)服務(wù)機構(gòu)做好商標日常監(jiān)控，針對他人在商標申請注冊方面的搶注、打擦邊球及時啟動異議、無效宣告程序主張權(quán)利；三是做好日常市場侵權(quán)線索的發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和取證，在法律規(guī)定的訴訟時效內(nèi)提起民事訴訟。

在汪澤看來，我國通過完善相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律制度，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度，包括“提高法定賠償數(shù)額”、“引入懲罰性賠償”等?！暗椒ú蛔阋宰孕小?，還需要在司法實踐中通過個案予以貫徹實施?！蓖魸烧f。

來源：華龍網(wǎng)-新重慶客戶端

記者：佘振芳實習(xí)生：陳雨軒

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一企業(yè)10年商標維權(quán)獲賠1000萬元（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

報名！8天過實務(wù)-專代實務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生

一企業(yè)10年商標維權(quán)獲賠1000萬元

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/