一企業(yè)10年商標(biāo)維權(quán)獲賠1000萬(wàn)元

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：重慶重拳打擊商標(biāo)侵權(quán) 一企業(yè)10年維權(quán)獲賠1000萬(wàn)元

一場(chǎng)歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)10年的商標(biāo)維權(quán)塵埃落定。最終法院判決鴿皇集團(tuán)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟(jì)損失999萬(wàn)元，且在媒體刊登致歉聲明以消除影響；判決幸福時(shí)光經(jīng)營(yíng)部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬(wàn)元。

一場(chǎng)歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)10年的商標(biāo)維權(quán)終于塵埃落定。近日，重慶鴿牌公司與鴿皇集團(tuán)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，在重慶市高級(jí)人民法院終審落槌，鴿牌獲終審勝訴。

根據(jù)（2021）渝民終166號(hào)判決書(shū)顯示，重慶市高級(jí)人民法院就鴿牌商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決——駁回上訴，維持一審判決，最終判決鴿皇集團(tuán)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟(jì)損失999萬(wàn)元，且在媒體刊登致歉聲明以消除影響；判決幸福時(shí)光經(jīng)營(yíng)部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬(wàn)元。

一企業(yè)10年商標(biāo)維權(quán)獲賠1000萬(wàn)元

商標(biāo)對(duì)比圖。左為鴿牌，右為鴿皇。

受訪者供圖，華龍網(wǎng)-新重慶客戶端發(fā)

值得一提的是，此次判決被重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)定為終審判決，總計(jì)1000萬(wàn)元的賠償金額，開(kāi)創(chuàng)了重慶已公開(kāi)的商標(biāo)侵權(quán)案判罰金額之最。

鴿牌與鴿皇的商標(biāo)糾紛由來(lái)已久。2010年，鴿牌公司發(fā)現(xiàn)鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，隨即針對(duì)“鴿皇”商標(biāo)作出反應(yīng)。2011年，鴿牌對(duì)鴿皇商標(biāo)提出無(wú)效申請(qǐng)，原國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2013年4月作出裁定，認(rèn)定鴿皇侵犯了鴿牌商標(biāo)權(quán)及企業(yè)字號(hào)權(quán)，鴿皇商標(biāo)被予以撤銷。

對(duì)此裁定，鴿皇不服，通過(guò)不停上訴，走完了商標(biāo)爭(zhēng)議中的所有行政程序和行政訴訟流程，不過(guò)，自2013年12月至2017年12月，4年間累計(jì)4次裁定或判決，鴿皇均以失敗告終。

隨后，鴿皇繼續(xù)上訴，2018年5月，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，宣告鴿皇商標(biāo)無(wú)效。同年9月，鴿牌在重慶市第五中級(jí)人民法院起訴鴿皇，追究其商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事責(zé)任，并于2020年12月得到一審判決。

最近的二審判決，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)鴿牌侵權(quán)案再次予以“駁回上訴，維持原判”的判決，宣告鴿牌勝訴。

據(jù)悉，鴿牌公司擁有第146035號(hào)商標(biāo)，于1981年4月15日核準(zhǔn)注冊(cè)，2001年企業(yè)改制后，一直使用“鴿牌”作為企業(yè)字號(hào)20年。原鴿皇集團(tuán)2005年5月24日成立時(shí)，本名為重慶吉青電線電纜有限公司，2008年4月17日將企業(yè)名稱變更為重慶鴿皇電線電纜有限公司。其企業(yè)字號(hào)“鴿皇”與“鴿牌”僅一字之差，其商標(biāo)圖案也對(duì)鴿牌進(jìn)行了全面“模仿”。

從判決書(shū)內(nèi)容來(lái)看，鴿皇公司不僅在商標(biāo)、企業(yè)名號(hào)、產(chǎn)品包裝、宣傳用語(yǔ)上進(jìn)行“傍名牌”，還有故意銷售假冒鴿牌產(chǎn)品的行為。根據(jù)證據(jù)顯示，2010年4月22日，重慶市原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在鴿皇集團(tuán)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查貨標(biāo)有鴿牌公司字樣的電線電纜，經(jīng)鑒定系假冒鴿牌公司廠名廠址的產(chǎn)品，對(duì)此進(jìn)行行政處罰。

由于漫長(zhǎng)的品牌維權(quán)歷程、巨大的判賠數(shù)額、案件對(duì)商標(biāo)維權(quán)的積極意義，本次判決結(jié)果引發(fā)企業(yè)界、知識(shí)產(chǎn)權(quán)界熱議。

對(duì)于以鴿皇為代表的在商標(biāo)領(lǐng)域“惡意搶注”“打擦邊球”（俗稱“傍名牌”）的行為，原國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)綜合處處長(zhǎng)、現(xiàn)任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜彝魸杀硎荆骸斑@些行為其實(shí)都是對(duì)在先合法商標(biāo)權(quán)益的侵犯，主要體現(xiàn)為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和實(shí)際使用兩個(gè)方面?！?/p>

此外，他還給權(quán)利人（被侵權(quán)人）提了三方面建議：一是有條件的企業(yè)設(shè)立專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)或者崗位，同時(shí)借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理或者律所的專業(yè)機(jī)構(gòu)，建立起自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、維護(hù)制度和機(jī)制；二是委托專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)做好商標(biāo)日常監(jiān)控，針對(duì)他人在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)方面的搶注、打擦邊球及時(shí)啟動(dòng)異議、無(wú)效宣告程序主張權(quán)利；三是做好日常市場(chǎng)侵權(quán)線索的發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和取證，在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)提起民事訴訟。

在汪澤看來(lái)，我國(guó)通過(guò)完善相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度，包括“提高法定賠償數(shù)額”、“引入懲罰性賠償”等。“但‘徒法不足以自行’，還需要在司法實(shí)踐中通過(guò)個(gè)案予以貫徹實(shí)施?！蓖魸烧f(shuō)。

來(lái)源：華龍網(wǎng)-新重慶客戶端

記者：佘振芳實(shí)習(xí)生：陳雨軒

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一企業(yè)10年商標(biāo)維權(quán)獲賠1000萬(wàn)元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦！

報(bào)名！8天過(guò)實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營(yíng)【華南站】正式招生

一企業(yè)10年商標(biāo)維權(quán)獲賠1000萬(wàn)元

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/