“東方甄選”撞車“東方優(yōu)選”商標(biāo)，誰能勝到最后！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“商標(biāo)申請一定要趁早，商標(biāo)布局一定要完善。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：時書林

這段時間，新東方又沖上了網(wǎng)絡(luò)熱搜，因雙語直播帶貨人氣大漲。這也順帶著推動了新東方在線的股價。一切都向好的方向發(fā)展。俞老師從北大離職創(chuàng)建新東方，隨后新東方成長為中國教培行業(yè)的龍頭企業(yè)。去年，新東方卻因政策調(diào)整，深陷“虧損魔咒”和“轉(zhuǎn)型危機”。如今， “東方甄選”突然爆火，新東方再次以昂揚的姿態(tài)進入大眾視野。這不禁令人感嘆：真是牛人到哪都是牛人。不過這里想聊的不是俞老師個人有多牛，這個無需多言，筆者具體聊一聊與知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)相關(guān)的事。

在東方甄選爆火的同時，筆者首先想到的是其商標(biāo)有沒有成功注冊、獲得保護。通過檢索查詢發(fā)現(xiàn)，在2021年12月8號北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（以下簡稱新東方公司）就已經(jīng)提交了“東方甄選”45類全類商標(biāo)申請，在2022年3月份，該公司同時補充申請了“dongfangzhenxuan”拼音商標(biāo)，可謂商標(biāo)保護意識十足了，這種重視知識產(chǎn)權(quán)保護的態(tài)度很值得學(xué)習(xí)。

2021年申請注冊的“東方甄選”全類申請圖示-檢索來源權(quán)大師

2021年申請注冊的“東方甄選”拼音全類申請圖示-檢索來源權(quán)大師

不過，筆者在進一步分析時還是發(fā)現(xiàn)了一些隱患，這可能會為后續(xù)“東方甄選”商標(biāo)的獲權(quán)形成障礙。因為不僅僅新東方公司申請了“東方甄選”商標(biāo)，其他公司主體也在惦念著這個品牌。

從中國商標(biāo)網(wǎng)可以檢索到，青島某國際物流有限公司也在2021年12月29號申請注冊了“東方甄選”，時間上相比新東方公司要晚二十多天，上述申請注冊的12類商標(biāo)均處于駁回待復(fù)審中（2022-5-8駁回發(fā)文）。

如果事件發(fā)展到這兒，基本可以恭喜新東方公司了，搶在別人之前申請了自己的“東方甄選”商標(biāo)，后續(xù)大概率能獲得商標(biāo)權(quán)。不過申請注冊商標(biāo)不僅僅需要運氣，還需要一定的專業(yè)來輔助提升注冊概率。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)了：

“東方優(yōu)選”商標(biāo)申請圖示

這里我們需要注意的是，在2021年12月8號這天，青島某物流公司申請了“東方優(yōu)選”商標(biāo)，時間上恰巧與新東方公司申請“東方甄選”是同一天。而且也是全類申請。名稱雖然不同，但在商標(biāo)近似性判斷上應(yīng)該屬于近似商標(biāo)。為了便于大家理解近似商標(biāo)的含義，這里復(fù)制審查指南部分供大家參考：

參見審查審理指南第五章 5.1.7（P252）

具體到該案上，“東方甄選”與“東方優(yōu)選”，均為三個以上的漢字構(gòu)成，僅第三個字不同，商標(biāo)整體含義上無明顯區(qū)別，使用在同一種商品或服務(wù)上，容易引起消費者混淆，可以判定為近似商標(biāo)。

因此，“東方甄選”商標(biāo)最后能否順利獲權(quán)就要打上問號了。

從商標(biāo)審查流程來看，新東方公司提交的“東方甄選”商標(biāo)雖然是在2021年12月份提交的申請，但查閱了商標(biāo)流程信息可知：目前該商標(biāo)還在審查過程中，在3月份、4月份商標(biāo)局分別下發(fā)了補正通知。至于因何原因補正暫不可知。

而在進一步檢索“東方優(yōu)選”商標(biāo)后，筆者又找出來一點門道，通過商標(biāo)流程信息可以了解到，即：東方甄選與東方優(yōu)選，有沒有可能是同日申請且構(gòu)成近似商標(biāo)，兩家需要協(xié)商或者補正自己在先使用（補正通知的原因）。下圖顯示兩家分別收到了補正通知。

 新東方公司申請的第35類“東方甄選”商標(biāo)流程示意圖-2022.3.12補正發(fā)文

青島某公司申請的第35類“東方優(yōu)選”商標(biāo)流程示意圖2022.3.11補正發(fā)文

在我國，商標(biāo)申請注冊遵從在先申請原則，根據(jù)商標(biāo)法第三十一條規(guī)定：兩個或兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并初審公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。在實踐中，一般出現(xiàn)同日申請的情況，要么舉證證明自己在先使用，要么雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成最終抽簽決定商標(biāo)權(quán)歸屬。

假設(shè)較為順利的情況：一是新東方公司能夠舉證證明自己在先使用，二是新東方公司與青島某物流公司通過協(xié)商解決，青島某物流公司主動放棄，從而新東方公司獲得商標(biāo)權(quán)。難點在于青島某物流公司申請注冊該商標(biāo)，到底是出于什么目的，大家不得而知。雙方能否達成和解或和解需要付出多大成本值得商榷。

有的人可能會提出疑惑，青島某物流公司明顯有惡意搶注商標(biāo)的嫌疑。商標(biāo)局就不能直接把東方甄選商標(biāo)權(quán)確權(quán)給新東方公司嗎？實際上，這個操作執(zhí)行起來并沒有我們想象中的那么簡單，如果要認定這家物流公司存在惡意注冊商標(biāo)行為，則需要有證據(jù)證明，僅從主觀上認定是很難的。需要滿足特定的條件，這里還是借用網(wǎng)上問答：

那么我們來看看，這家公司是否能夠滿足上述特定的條件：

根據(jù)該物流公司的商標(biāo)申請記錄顯示，截止目前共計申請商標(biāo)57件，其中東方優(yōu)選45件，東方甄選12件。結(jié)合上述的問答可知，在實際審理過程中，這種情況不太好認定其商標(biāo)申請具有惡意性。筆者又進一步檢索了這家公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，也沒有發(fā)現(xiàn)有利的線索。至此，基本上陷入了困局，而如何解需要進一步的研究，暫不論述。

通過上述案例我們可以知道，商標(biāo)申請一定要趁早，商標(biāo)布局一定要完善。因為總有人惦記著本該屬于你的權(quán)利。

（原標(biāo)題：東方甄選商標(biāo)小議）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：時書林

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“東方甄選”撞車“東方優(yōu)選”商標(biāo)，誰能勝到最后！ （點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com