因反復侵權共賠償133.5萬，這家公司為何偏愛別人家的專利？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“從源頭上遏制侵權現(xiàn)象?！?/strong>

案情簡要

源德盛塑膠電子（深圳）有限公司（以下簡稱源德盛公司）是專利號ZL201420522729.0、名稱為“一種一體式自拍裝置”實用新型專利的專利權人。中山品創(chuàng)塑膠制品有限公司（以下簡稱品創(chuàng)公司），主要接受外來加工訂單，生產(chǎn)相關產(chǎn)品。2017年5月9日，在（2016）粵73民初2351號案中，源德盛公司與品創(chuàng)公司、中山日高精密工業(yè)有限公司達成和解協(xié)議，約定品創(chuàng)公司停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被訴侵權產(chǎn)品，并賠償源德盛公司3.5萬元。

2018年12月12日，廣州知識產(chǎn)權法院作出（2018）粵73民初495號判決（以下簡稱495號案），認為品創(chuàng)公司侵害了源德盛公司的涉案專利權，判令品創(chuàng)公司停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利的產(chǎn)品，銷毀庫存侵權產(chǎn)品及制造專用模具，賠償源德盛公司經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

495號案宣判半年后，源德盛公司發(fā)現(xiàn)，品創(chuàng)公司仍在銷售被訴侵權產(chǎn)品。2019年7月30日，廣州知識產(chǎn)權法院再次立案受理源德盛公司訴品創(chuàng)公司侵權案，并作出（2019）粵73知民初996號民事判決：品創(chuàng)公司停止制造、銷售侵害涉案專利權的侵權產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權產(chǎn)品；賠償源德盛公司經(jīng)濟損失及維權合理費用共計100萬元。品創(chuàng)公司不服，向最高人民法院知識產(chǎn)權法庭提起上訴。二審法院依法駁回上訴，維持原判。

案情啟示

堅持嚴格保護是我國知識產(chǎn)權司法保護的基本定位，根據(jù)專利權的創(chuàng)新程度高低、侵權行為情節(jié)輕重等，合理確定保護范圍和保護強度，實現(xiàn)科技成果類知識產(chǎn)權保護范圍和強度與其創(chuàng)新高度和貢獻程度相適應，達到鼓勵創(chuàng)新，制裁故意侵權，維護公平有序的市場競爭秩序的目的，是落實嚴格保護的應有之義。

為了從源頭上遏制侵權現(xiàn)象，人民法院在審理專利侵權案件中應區(qū)分侵權行為的性質(zhì)，合理確定侵權人應當承擔的法律責任，積極引導專利權人從侵權產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)制止侵權行為。同時，專利權人在針對侵害其專利權行為的維權過程中，也應盡可能地溯源維權，即盡可能地向處于侵權行為源頭環(huán)節(jié)的制造者主張權利，從源頭上制止侵害其專利權的行為。

（原標題：因反復侵權共賠償133.5萬，這家公司為何偏愛別人家的專利？）

來源：中國（深圳）知識產(chǎn)保護中心微信

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： 因反復侵權共賠償133.5萬，這家公司為何偏愛別人家的專利？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國（深圳）知識產(chǎn)保護中心微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com