商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 我的世界女玩家蹲着用烈焰棒,起碰97在线视频国产
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理

商標(biāo)
知聯(lián)社3年前
那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理

那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文梳理了10個登上微博熱搜的商標(biāo)糾紛案?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉菲


隨著我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的完善,保護知識產(chǎn)權(quán)也逐漸成為共識,仍然有一些企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面法律意識淡薄,這會對本企業(yè)的發(fā)展造成非常不利的影響。接下來就梳理一下最近一些登上熱搜的商標(biāo)糾紛案,本文選取案例所在的微博話題閱讀量排序,共10個。



案例一、“真功夫”開店30年后被李小龍女兒索賠2.1億

(微博話題#李小龍向真功夫索賠2.1億#2022年8月25日 閱讀量2.7億)


入選理由:有關(guān)酷似本人的卡通人物圖標(biāo)是否侵犯本人肖像權(quán)的問題


真功夫是創(chuàng)立于1990年的中式快餐品牌,其商標(biāo)中采用了與李小龍肖像及經(jīng)典動作幾近相同的圖形部分,2019年被李小龍女兒起訴商標(biāo)侵權(quán)。國家產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,在商標(biāo)注冊之前,李小龍已是家喻戶曉的公眾人物,因此裁定20件商標(biāo)宣告無效。[1]



案例二、因“炒菜界的海底撈”商標(biāo)侵權(quán)使用,小放牛被判罰95萬

(微博話題#海底撈獲小放牛95萬賠償#2022年5月14日 閱讀量1.6億)


入選理由:有關(guān)商標(biāo)的描述性使用和商標(biāo)性使用的判定問題


河北小放牛公司是一家主營河北菜的餐飲公司,因其在參觀裝飾以及微信公眾號中使用“炒菜界的海底撈”字樣,被海底撈起訴商標(biāo)侵權(quán)。法院判定小放牛公司對“海底撈”字樣的使用超出了描述性使用范疇,構(gòu)成商標(biāo)性使用,因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。[2]



案例三、“寶釧挖野菜”一梗翻紅網(wǎng)絡(luò),立即有企業(yè)成功注冊“王寶釧”商標(biāo)

(微博話題#王寶釧商標(biāo)已被搶注#2022年10月19日 閱讀量1535.1萬)


入選理由:有關(guān)經(jīng)典作品中名字的版權(quán)歸屬問題


網(wǎng)友好奇中國經(jīng)典作品里的人物名字用于商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)?專家表示,超過保護期限的作品不構(gòu)成侵權(quán),但是這是對經(jīng)典作品的不當(dāng)利用,一個有底線的企業(yè)不應(yīng)鉆法律的空子。[3]



案例四、“青花椒”維權(quán)案

(微博話題#青花椒二審改判餐飲店勝訴#2022年3月8日 閱讀量561.2萬)


入選理由:有關(guān)商標(biāo)的的描述性使用和商品性使用的判定


二審結(jié)果為青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用系正當(dāng)使用,駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求。此前一審宣判該火鍋店應(yīng)立即停止使用該標(biāo)識并賠償相關(guān)損失。火鍋店不服,隨后上訴。二審認(rèn)為火鍋店標(biāo)識中的“青花椒”屬于對火鍋中含有調(diào)料的客觀描述,所以不構(gòu)成侵權(quán)。[4]



案例五、茶言悅色起訴茶言觀色商標(biāo)侵權(quán)

(微博話題#今日說法報道茶言悅色案#2022年5月11日 閱讀量366.7萬)


入選理由:有關(guān)商標(biāo)注冊時間和商標(biāo)知名度對于商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的影響


茶言悅色是2013年創(chuàng)立于長沙的奶茶品牌,在長沙本土擁有較高知名度,也是全國奶茶愛好者的“網(wǎng)紅”品牌。茶言觀色在茶言悅色具有較高知名度后開設(shè)與其相同或近似商標(biāo)和裝潢奶茶店,被判定侵犯茶言悅色的商標(biāo)權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競爭,需賠償近170萬,近期被強制執(zhí)行。[5]



案例六、南京大牌檔狀告兩家餐飲企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)均已勝訴,其中一企業(yè)已改名

(微博話題#南京大牌檔起訴多家大牌檔商標(biāo)侵權(quán)#2022年9月23日 閱讀量259.6萬)


入選理由:有關(guān)商品通用名稱的判定


案件焦點在于“大牌檔”是否為商品通用名稱。南京大牌檔指證,各大權(quán)威字典、語料庫均未收錄“大牌檔”一詞,符合特征顯著、便于識別的要求,所以南京大牌檔擁有對此的商標(biāo)權(quán)。法院審理認(rèn)為,南京”大牌檔“提供的證據(jù)能夠證明其主張保護的商標(biāo)經(jīng)過其長期使用宣傳,獲得一定顯著性和影響力,具有商標(biāo)的識別功能。[6]



案例七、河北香河京運釀酒廠標(biāo)“北京二鍋頭”被認(rèn)定侵權(quán),紅星股份勝訴

(微博話題#紅星二鍋頭#2022年10月20日89.4萬)


入選理由:涉及近似商標(biāo)侵權(quán)問題


二鍋頭是北京的傳統(tǒng)白酒,紅星二鍋頭開創(chuàng)了以白酒工藝命名產(chǎn)品的先河,成為北京二鍋頭的始創(chuàng)者,也是北京二鍋頭商標(biāo)的擁有者。而河北香河京運釀酒廠的住所地、生產(chǎn)的涉案二鍋頭生產(chǎn)地,均不在北京,但在其包裝上標(biāo)明北京二鍋頭,構(gòu)成虛假宣傳,以及商標(biāo)侵權(quán)行為。[7]



案例八、因與前經(jīng)紀(jì)人的蘇打綠商標(biāo)糾紛敗訴,原樂隊改名魚丁糸(mi 覓)

(微博話題#蘇打綠以魚丁糸的方式回來了#2021年8月26日 閱讀量74.6萬


2022年5月30日,前經(jīng)紀(jì)人宣布放棄“蘇打綠商標(biāo)所有權(quán)。


入選理由:涉及藝名或團隊名的商標(biāo)歸屬權(quán)問題


該案件焦點為蘇打綠成員無法律依據(jù)認(rèn)為“蘇打綠sodagreen”為樂隊成員所共有,蘇打綠各個成員名字并不廣為人知,對案件的剖析見。[8]



案例九、代理機構(gòu)取名“百度”,被判賠償60萬元

(微博話題#公司冒用百度商標(biāo)一審被判賠60萬#2022年10月14日 閱讀量44.9萬)


入選理由:涉及未經(jīng)授權(quán)使用知名商標(biāo)問題


浙江一家商標(biāo)代理機構(gòu)在“百度”具有較高知名度的情況下,未經(jīng)同意在其公眾號名稱及海報宣傳、小程序中使用與百度公司的商標(biāo)“百度”相同的文字,具有侵權(quán)故意,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭。[9]



案例十、“蜜雪冰城”起訴“蜜雪約”構(gòu)成近似商標(biāo)

(微博話題#蜜雪冰城起訴蜜雪約獲賠50萬元#2022年11月1日 閱讀量8.3萬)


入選理由:涉及近似商標(biāo)的認(rèn)定問題


蜜雪約認(rèn)為二者商標(biāo)所用部分漢字、顏色、排列方式在視覺效果上存在顯著差異,不構(gòu)成侵權(quán)。法院一審認(rèn)為:兩者商標(biāo)中的顯著識別部分“蜜雪”近似,構(gòu)成侵權(quán)行為。[10]


商標(biāo)是企業(yè)識別系統(tǒng)的重要組成部分,歷來成為企業(yè)的重點保護對象。縱觀上述案例,我們既要拿起法律武器保護自己辛辛苦苦經(jīng)營多年的信譽和形象,防止他人惡意注冊和模仿,又要警惕“青花椒”式惡意維權(quán)。只有保護智力成果,創(chuàng)新的氛圍才會更加濃厚,誠實守信的市場秩序才會加快形成。


注釋:

[1]IPRdaily.2022年8月媒體專欄總結(jié)

http://m.globalwellnesspartner.com/article_32192.html

[2]IPRdaily.海底撈起訴小放牛侵權(quán)使用商標(biāo)并索賠百萬

http://m.globalwellnesspartner.com/article_29736.html

[3]新京報.王寶釧商標(biāo)被搶注,專家:這是對經(jīng)典作品的不當(dāng)利用

https://news.sina.cn/2022-10-23/detail-imqmmthc1803618.d.html

[4]IPRdaily.代理律師視角:從“青花椒”看餐飲企業(yè)商標(biāo)的命名、注冊、使用及維權(quán)

http://m.globalwellnesspartner.com/article_31067.html

[5]澎湃新聞:“茶言悅色”被訴商標(biāo)侵權(quán)獲勝后,反訴茶言觀色“不當(dāng)競爭

https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309354630155548033171&_wb_client_=1

[6]IPRdaily.青花椒、千葉豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?

http://m.globalwellnesspartner.com/article_32450.html

[7]IPRdaily.“北京二鍋頭”不是通用名稱,京運釀酒廠構(gòu)成虛假宣傳

http://m.globalwellnesspartner.com/article_32495.html

[8]IPRdaily 剖析“魚丁糸”樂團與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭議

http://m.globalwellnesspartner.com/article_31306.html

[9]百度商標(biāo)維權(quán)獲賠超千萬,又一公司冒用”百度’一審被判賠60萬

https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309354824595931988514&_wb_client_=1

[10]晨報#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

http://m.globalwellnesspartner.com/article_32607.html


(原標(biāo)題:那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”的后續(xù)梳理)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉菲

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理點擊標(biāo)題查看原文)


那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理

那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理

那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理

那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理


那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_32657.html,發(fā)布時間為2022-11-09 10:51:29。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額