沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“美國法院最新頒布臨時限制令顯示，因涉侵權Shein，美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院向跨境平臺上的31個商家發(fā)布了TRO（臨時限制令）?！?br/>
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
3月5日美國法院最新頒布臨時限制令顯示，因涉侵權Shein，美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院向跨境平臺上的31個商家發(fā)布了TRO（臨時限制令），要求上述商家停止侵權Shein的行為，并凍結了這些商戶賬號上的資金，這些商戶大部分位于Temu平臺上。
美國法院發(fā)布的最新TRO
在其判決中，法官嚴厲駁回了這些侵權賣家的全部主張，并明確指出，有大量的證據表明這些賣家極有可能侵犯了Shein的版權，且有可能抽逃資金，因此凍結這些商戶的資金是有必要的。法官還明確表明觀點，如果不通過TRO這種嚴厲手段制止這些侵權行為，Shein很有可能遭受“不可彌補”的損害。對于侵權賣家明顯無理的其他主張，法官也全部予以拒絕。
此外更早前的2023年12月至2024年1月期間，針對Shein自有品牌的維權，美國法院就已經接連發(fā)布過三個TRO臨時限制令，要求涉侵權商家停止相關侵權Shein的行為，大部分賣家位于Temu平臺上，涉侵權產品范圍涉及女裝、童裝等范圍極其廣泛。期間有Temu賣家對TRO發(fā)起申訴，但美國法院全部駁回了這些賣家的申訴并維持凍結資金的決議，充分說明法院認為這些商戶侵權行為的成立。
（3月6日美國法院文件駁回賣家申訴）
TRO臨時限制令在商標、專利、版權侵權案件中經常出現，在司法實踐中，原告在為制止并避免給自己造成不可彌補的更大損害，可請求法院禁止或限制被告進行某種行為的強制性臨時禁止令。法院下發(fā)TRO的條件是較為嚴苛的，申請方需要提供充足的證據，最基礎的就是要提供其認為對方侵權的實質證據、被侵犯權利的權利證明等。
此外，上個月，針對Shein提起的上千張圖片被侵權的訴訟，在經過最新庭審后，Shein也再次贏得英國法院臨時禁令，最新禁令還明確了禁令適用的范圍即Shein有權投訴的圖片包括所有Shein的圖片，不論是Shein自主拍攝的，還是供應商、攝影機構拍攝的Shein圖片，Shein均能進行投訴，Temu需在收到投訴的兩日內下架侵權圖片。
（英國最新禁令來自英國法院文件網站：https://efile.cefile-app.com/）
至此，Shein在全部案件中都成功獲得了英美法院的支持。“英美連續(xù)多個臨時禁令或臨時限制令的頒布，在事實層面上其實很明確Temu平臺上的侵權行為，但仍能看到一些可能是有意被釋放出來的誤導信息在誤導商家，這方面的證據如確鑿，則相應平臺可能存在故意慫恿和誤導賣家，一旦這個層面坐實，則平臺需要承擔造謠和教唆侵權等責任。”一位法律人士指出。
公開資料顯示，Shein于2012年創(chuàng)立，從服裝時尚品牌“SHEIN”起家，現已逐漸將經營范圍擴展至時尚全品類，其“自有品牌+平臺”雙模式涵蓋自有品牌和第三方商家產品。在自有品牌模式下，Shein品牌自己建立了數字化的柔性供應鏈，通過自己品牌的產品銷量和市場反饋進行分析，提煉出受歡迎的元素和設計洞察，再與后端供應鏈密切配合，實時向市場推出消費者需要的Shein品牌產品，價格還更便宜，因而大受海外消費者歡迎，服裝品牌Shein已成功與ZARA、H&M、優(yōu)衣庫一起躋身全球四大時尚品牌；在平臺模式下，Shein借助自身龐大的全球銷售和營銷網絡，幫助更多第三方商家將產品賣向全世界，日前海外權威機構PYMNTS發(fā)布了2月份全球購物應用榜單，Shein連續(xù)第七個月登上排行榜第一名，阿里旗下的速賣通和國際站分別位列第二和第四，亞馬遜位列第三。
擁有自有品牌可以說是Shein區(qū)別于其他電商平臺的最大特點，而Shein維權所涉及的也都是Shein自有品牌的產品和圖片。隨著中國制造正加速高質量發(fā)展轉型，堅持品牌創(chuàng)新和品牌出海是跨境出海后十年的發(fā)展趨勢之一。2024年1月國務院辦公廳印發(fā)《關于加快內外貿一體化發(fā)展的若干措施》的通知提出要加強對知識產權的保護、加快內外貿品牌建設，支持企業(yè)發(fā)揮專利、商標等多種類型知識產權組合效應，提升品牌綜合競爭力。
而隨著跨境出海發(fā)展的熱潮，行業(yè)也將向更加規(guī)范的階段發(fā)展，合規(guī)運營將成為跨境電商企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關鍵。對于希望挖掘國際藍海市場的平臺和商家來說，不僅要關注市場規(guī)模和商業(yè)機會，更要注重合規(guī)運營，尊重當地的法律法規(guī)，避免因侵權行為而引發(fā)的法律風險和商業(yè)損失。
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：美法院駁回賣家申訴 連發(fā)四個TRO禁止Temu等賣家對Shein侵權（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章4161篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
