美法院駁回賣(mài)家申訴連發(fā)四個(gè)TRO禁止Temu等賣(mài)家對(duì)Shein侵權(quán)

納暮8個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“美國(guó)法院最新頒布臨時(shí)限制令顯示，因涉侵權(quán)Shein，美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院向跨境平臺(tái)上的31個(gè)商家發(fā)布了TRO（臨時(shí)限制令）?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

3月5日美國(guó)法院最新頒布臨時(shí)限制令顯示，因涉侵權(quán)Shein，美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院向跨境平臺(tái)上的31個(gè)商家發(fā)布了TRO（臨時(shí)限制令），要求上述商家停止侵權(quán)Shein的行為，并凍結(jié)了這些商戶賬號(hào)上的資金，這些商戶大部分位于Temu平臺(tái)上。

美法院駁回賣(mài)家申訴連發(fā)四個(gè)TRO禁止Temu等賣(mài)家對(duì)Shein侵權(quán)

美國(guó)法院發(fā)布的最新TRO

在其判決中，法官嚴(yán)厲駁回了這些侵權(quán)賣(mài)家的全部主張，并明確指出，有大量的證據(jù)表明這些賣(mài)家極有可能侵犯了Shein的版權(quán)，且有可能抽逃資金，因此凍結(jié)這些商戶的資金是有必要的。法官還明確表明觀點(diǎn)，如果不通過(guò)TRO這種嚴(yán)厲手段制止這些侵權(quán)行為，Shein很有可能遭受“不可彌補(bǔ)”的損害。對(duì)于侵權(quán)賣(mài)家明顯無(wú)理的其他主張，法官也全部予以拒絕。

此外更早前的2023年12月至2024年1月期間，針對(duì)Shein自有品牌的維權(quán)，美國(guó)法院就已經(jīng)接連發(fā)布過(guò)三個(gè)TRO臨時(shí)限制令，要求涉侵權(quán)商家停止相關(guān)侵權(quán)Shein的行為，大部分賣(mài)家位于Temu平臺(tái)上，涉侵權(quán)產(chǎn)品范圍涉及女裝、童裝等范圍極其廣泛。期間有Temu賣(mài)家對(duì)TRO發(fā)起申訴，但美國(guó)法院全部駁回了這些賣(mài)家的申訴并維持凍結(jié)資金的決議，充分說(shuō)明法院認(rèn)為這些商戶侵權(quán)行為的成立。

美法院駁回賣(mài)家申訴連發(fā)四個(gè)TRO禁止Temu等賣(mài)家對(duì)Shein侵權(quán)
（3月6日美國(guó)法院文件駁回賣(mài)家申訴）

TRO臨時(shí)限制令在商標(biāo)、專利、版權(quán)侵權(quán)案件中經(jīng)常出現(xiàn)，在司法實(shí)踐中，原告在為制止并避免給自己造成不可彌補(bǔ)的更大損害，可請(qǐng)求法院禁止或限制被告進(jìn)行某種行為的強(qiáng)制性臨時(shí)禁止令。法院下發(fā)TRO的條件是較為嚴(yán)苛的，申請(qǐng)方需要提供充足的證據(jù)，最基礎(chǔ)的就是要提供其認(rèn)為對(duì)方侵權(quán)的實(shí)質(zhì)證據(jù)、被侵犯權(quán)利的權(quán)利證明等。

此外，上個(gè)月，針對(duì)Shein提起的上千張圖片被侵權(quán)的訴訟，在經(jīng)過(guò)最新庭審后，Shein也再次贏得英國(guó)法院臨時(shí)禁令，最新禁令還明確了禁令適用的范圍即Shein有權(quán)投訴的圖片包括所有Shein的圖片，不論是Shein自主拍攝的，還是供應(yīng)商、攝影機(jī)構(gòu)拍攝的Shein圖片，Shein均能進(jìn)行投訴，Temu需在收到投訴的兩日內(nèi)下架侵權(quán)圖片。

美法院駁回賣(mài)家申訴連發(fā)四個(gè)TRO禁止Temu等賣(mài)家對(duì)Shein侵權(quán)

（英國(guó)最新禁令來(lái)自英國(guó)法院文件網(wǎng)站：https://efile.cefile-app.com/）

至此，Shein在全部案件中都成功獲得了英美法院的支持?！坝⒚肋B續(xù)多個(gè)臨時(shí)禁令或臨時(shí)限制令的頒布，在事實(shí)層面上其實(shí)很明確Temu平臺(tái)上的侵權(quán)行為，但仍能看到一些可能是有意被釋放出來(lái)的誤導(dǎo)信息在誤導(dǎo)商家，這方面的證據(jù)如確鑿，則相應(yīng)平臺(tái)可能存在故意慫恿和誤導(dǎo)賣(mài)家，一旦這個(gè)層面坐實(shí)，則平臺(tái)需要承擔(dān)造謠和教唆侵權(quán)等責(zé)任?！币晃环扇耸恐赋?。

公開(kāi)資料顯示，Shein于2012年創(chuàng)立，從服裝時(shí)尚品牌“SHEIN”起家，現(xiàn)已逐漸將經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)展至?xí)r尚全品類(lèi)，其“自有品牌+平臺(tái)”雙模式涵蓋自有品牌和第三方商家產(chǎn)品。在自有品牌模式下，Shein品牌自己建立了數(shù)字化的柔性供應(yīng)鏈，通過(guò)自己品牌的產(chǎn)品銷(xiāo)量和市場(chǎng)反饋進(jìn)行分析，提煉出受歡迎的元素和設(shè)計(jì)洞察，再與后端供應(yīng)鏈密切配合，實(shí)時(shí)向市場(chǎng)推出消費(fèi)者需要的Shein品牌產(chǎn)品，價(jià)格還更便宜，因而大受海外消費(fèi)者歡迎，服裝品牌Shein已成功與ZARA、H&M、優(yōu)衣庫(kù)一起躋身全球四大時(shí)尚品牌；在平臺(tái)模式下，Shein借助自身龐大的全球銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)，幫助更多第三方商家將產(chǎn)品賣(mài)向全世界，日前海外權(quán)威機(jī)構(gòu)PYMNTS發(fā)布了2月份全球購(gòu)物應(yīng)用榜單，Shein連續(xù)第七個(gè)月登上排行榜第一名，阿里旗下的速賣(mài)通和國(guó)際站分別位列第二和第四，亞馬遜位列第三。

擁有自有品牌可以說(shuō)是Shein區(qū)別于其他電商平臺(tái)的最大特點(diǎn)，而Shein維權(quán)所涉及的也都是Shein自有品牌的產(chǎn)品和圖片。隨著中國(guó)制造正加速高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型，堅(jiān)持品牌創(chuàng)新和品牌出海是跨境出海后十年的發(fā)展趨勢(shì)之一。2024年1月國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展的若干措施》的通知提出要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、加快內(nèi)外貿(mào)品牌建設(shè)，支持企業(yè)發(fā)揮專利、商標(biāo)等多種類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合效應(yīng)，提升品牌綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

而隨著跨境出海發(fā)展的熱潮，行業(yè)也將向更加規(guī)范的階段發(fā)展，合規(guī)運(yùn)營(yíng)將成為跨境電商企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。對(duì)于希望挖掘國(guó)際藍(lán)海市場(chǎng)的平臺(tái)和商家來(lái)說(shuō)，不僅要關(guān)注市場(chǎng)規(guī)模和商業(yè)機(jī)會(huì)，更要注重合規(guī)運(yùn)營(yíng)，尊重當(dāng)?shù)氐姆?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_fagui.html' target='_blank'>法規(guī)，避免因侵權(quán)行為而引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)和商業(yè)損失。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美法院駁回賣(mài)家申訴連發(fā)四個(gè)TRO禁止Temu等賣(mài)家對(duì)Shein侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

美法院駁回賣(mài)家申訴連發(fā)四個(gè)TRO禁止Temu等賣(mài)家對(duì)Shein侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com

美法院駁回賣(mài)家申訴 連發(fā)四個(gè)TRO禁止Temu等賣(mài)家對(duì)Shein侵權(quán)

美法院駁回賣(mài)家申訴連發(fā)四個(gè)TRO禁止Temu等賣(mài)家對(duì)Shein侵權(quán)