長(zhǎng)短視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的責(zé)任

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“雖然著作權(quán)直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的構(gòu)成要件不同，但是網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的行為無(wú)論是構(gòu)成直接侵權(quán)還是構(gòu)成間接侵權(quán)，其侵權(quán)責(zé)任的具體內(nèi)容和承擔(dān)方式并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，最終都要承擔(dān)著作權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任?！?br/>

隨著移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)應(yīng)用和智能網(wǎng)絡(luò)終端的普及，成本低、易傳播的短視頻，采取用戶制發(fā)、免費(fèi)分享傳播模式，迎合用戶的快消喜好，對(duì)長(zhǎng)視頻原有傳播模式和市場(chǎng)格局構(gòu)成了直接挑戰(zhàn)。長(zhǎng)短視頻的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)遂以視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛的形式進(jìn)入訴訟程序。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是視頻網(wǎng)絡(luò)傳播不可缺少的必要設(shè)施，并且發(fā)揮著中樞作用。正因如此，在視頻網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，長(zhǎng)視頻權(quán)利人往往將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者直接列為被告，要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。為此，有必要研究厘清視頻網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的責(zé)任。

一、網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的主體地位

互聯(lián)網(wǎng)顛覆性地變革了信息傳播方式，深刻地影響著人類的信息交流。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迭代演進(jìn)，進(jìn)一步改變網(wǎng)絡(luò)信息的傳播模式。在Web1.0時(shí)代，網(wǎng)站是最主要的網(wǎng)絡(luò)信息傳播平臺(tái)。作為網(wǎng)絡(luò)信息提供者，網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者把文字、圖片、視頻、音頻等網(wǎng)絡(luò)信息編輯整理后通過(guò)網(wǎng)站向用戶提供，用戶通過(guò)訪問(wèn)網(wǎng)站獲取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者既是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，也是網(wǎng)絡(luò)信息提供者，用戶只是單純的網(wǎng)絡(luò)信息接收者。網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者就像圖書(shū)出版商、報(bào)刊出版商一樣，向社會(huì)公眾提供各種信息。在Web2.0時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息傳輸?shù)慕换バ?，用戶借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以進(jìn)行交互式信息交流。同一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的用戶，既可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲得其他用戶提供的信息，也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向其他用戶提供信息。網(wǎng)絡(luò)用戶既是網(wǎng)絡(luò)信息接收者，也是網(wǎng)絡(luò)信息提供者。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者也可以在平臺(tái)上向網(wǎng)絡(luò)用戶提供各種信息。未來(lái)的Web3.0塑造了一個(gè)去中心化的全新網(wǎng)絡(luò)空間愿景，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶都是自己網(wǎng)絡(luò)信息的控制者，但與Web2.0時(shí)代一樣，既是網(wǎng)絡(luò)信息接收者，也是網(wǎng)絡(luò)信息提供者。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)雖呈現(xiàn)從Web2.0向Web3.0演進(jìn)的趨勢(shì)，但目前仍以Web2.0為主導(dǎo)。

具體到網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域，目前網(wǎng)絡(luò)視頻正呈現(xiàn)出長(zhǎng)視頻、中視頻和短視頻齊頭并進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中，以電視劇、電影、紀(jì)錄片、賽事節(jié)目、綜藝節(jié)目等為代表的長(zhǎng)視頻，大多由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，用戶可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上選擇觀看。在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者既是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，也是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，符合前述Web1.0時(shí)代網(wǎng)絡(luò)信息生成和傳輸模式的特點(diǎn)。短視頻則大多由網(wǎng)絡(luò)用戶上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，平臺(tái)上的其他用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以觀看。在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)用戶是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，符合前述Web2.0時(shí)代網(wǎng)絡(luò)信息生成和傳輸模式的特點(diǎn)。正在蓬勃發(fā)展的中視頻，克服了長(zhǎng)視頻過(guò)長(zhǎng)、短視頻過(guò)短的不足，內(nèi)容完整度高、邏輯連貫性強(qiáng)，更契合網(wǎng)絡(luò)用戶的消費(fèi)喜好，長(zhǎng)視頻和短視頻都在向中視頻演進(jìn)。當(dāng)前，傳統(tǒng)長(zhǎng)視頻平臺(tái)和新興短視頻平臺(tái)都在同時(shí)向用戶提供長(zhǎng)視頻、中視頻和短視頻，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者可能是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，可能是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，也可能是二者兼具。

依據(jù)民法典、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任并不相同。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則承擔(dān)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任。因此，在網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)糾紛中，對(duì)于案涉視頻處于社會(huì)公眾能夠獲得的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)查明誰(shuí)是案涉視頻的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，誰(shuí)是案涉視頻的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，還是二者兼具。

二、網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的直接侵權(quán)

著作權(quán)是一種法定專有權(quán)，本質(zhì)上是對(duì)涉及作品的各種法定行為的壟斷性控制。每一項(xiàng)具體權(quán)利對(duì)應(yīng)一種具體的壟斷性控制行為。例如，復(fù)制權(quán)就是壟斷性控制作品的復(fù)制行為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就是壟斷性控制作品的網(wǎng)絡(luò)傳播行為。未經(jīng)著作權(quán)人許可，任何人實(shí)施了由著作權(quán)人所控制的某一種或某幾種法定行為，如果沒(méi)有法定免責(zé)事由，就會(huì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。對(duì)于這樣的著作權(quán)侵權(quán)行為，學(xué)理上稱作著作權(quán)直接侵權(quán)。在個(gè)案中，對(duì)于案涉視頻處于社會(huì)公眾能夠獲得的狀態(tài)，法院要審查網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者是否為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。

1.網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者自行提供短視頻侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)的，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)。按照上述著作權(quán)直接侵權(quán)的界定，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者通過(guò)其控制運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自行提供的短視頻侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)，如果沒(méi)有法定免責(zé)事由，原則上都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)。例如，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者將侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)的短視頻自行上傳到其平臺(tái)并將該視頻置于社會(huì)公眾能夠獲得的狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)。又如，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者自行將網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)的短視頻存儲(chǔ)到其平臺(tái)內(nèi)并將該視頻置于社會(huì)公眾能夠獲得的狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)。再如，權(quán)利人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供其視頻，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者采取技術(shù)手段達(dá)到實(shí)質(zhì)性替代提供該視頻的，原則上也應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)。

2.網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者與用戶共同提供的短視頻侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)的，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，構(gòu)成直接侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者與其用戶以分工合作等方式通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)共同向社會(huì)公眾提供短視頻，如果網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的行為與其用戶的行為都是構(gòu)成直接侵權(quán)不可或缺的，那么二者構(gòu)成共同侵權(quán)且均屬于直接侵權(quán)。至于網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者與其用戶之間事先有無(wú)實(shí)施共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，不影響共同侵權(quán)的判定。但需特別指出，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者對(duì)短視頻內(nèi)容應(yīng)當(dāng)存在有意識(shí)的介入控制，符合傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的“編輯控制標(biāo)準(zhǔn)”。因此，如果網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者僅僅是提供網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)化的接入、傳輸、存儲(chǔ)、搜索、鏈接、分享等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)的，不應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成共同侵權(quán)，也不能認(rèn)定其行為單獨(dú)構(gòu)成直接侵權(quán)。

三、網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的間接侵權(quán)

間接侵權(quán)是相對(duì)直接侵權(quán)而言的。著作權(quán)間接侵權(quán)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是導(dǎo)致他人實(shí)施著作權(quán)直接侵權(quán)的行為，例如教唆行為、幫助行為等。著作權(quán)間接侵權(quán)以著作權(quán)直接侵權(quán)為前提，著作權(quán)直接侵權(quán)不成立的，著作權(quán)間接侵權(quán)則不會(huì)成立。由于著作權(quán)間接侵權(quán)有其特定的構(gòu)成要件，因此著作權(quán)直接侵權(quán)成立的，著作權(quán)間接侵權(quán)也未必成立。

間接侵權(quán)，本質(zhì)上是有關(guān)責(zé)任主體的一種特殊規(guī)定，是讓間接侵權(quán)人為直接侵權(quán)人的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律制度。民法典以“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”為主觀標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任體系。具體到網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛，就是作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者，如果知道或者應(yīng)當(dāng)知道其用戶提供的短視頻侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)的，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者將構(gòu)成間接侵權(quán)。

1.網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者是否“知道”的具體判斷。“知道”應(yīng)當(dāng)是指實(shí)際知道、確實(shí)知情的一種事實(shí)狀態(tài)。長(zhǎng)視頻權(quán)利人發(fā)送通知，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者收到通知后便由“不知”的事實(shí)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸馈钡氖聦?shí)狀態(tài)。因此，長(zhǎng)視頻權(quán)利人發(fā)送的通知是判斷網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者是否“知道”的主要證據(jù)。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息，并且這些信息應(yīng)當(dāng)是充分的、確切的。網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者不需要再進(jìn)行調(diào)查，僅依據(jù)通知本身就可以認(rèn)定，某特定用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)向社會(huì)公眾提供的通知所提及的特定視頻侵害了長(zhǎng)視頻權(quán)利人的著作權(quán)。因此，在個(gè)案中判斷網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者是否“知道”時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)。

首先，如果網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者僅提供技術(shù)性、自動(dòng)化、被動(dòng)式的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并不實(shí)際控制用戶上傳、分享視頻等網(wǎng)絡(luò)行為，也不知道用戶上傳、分享視頻的具體內(nèi)容，那么就不應(yīng)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者“知道”其用戶在平臺(tái)上提供的短視頻侵害了他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)。

其次，“知道”的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是具體的、特定的?！爸馈辈皇侵妇W(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者泛泛地、籠統(tǒng)地知道其用戶在平臺(tái)上向社會(huì)公眾提供的短視頻可能會(huì)侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)。“知道”應(yīng)當(dāng)是指網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者確切地知道其平臺(tái)上的某個(gè)特定用戶把侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)的短視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并置于社會(huì)公眾能夠獲得的狀態(tài)。

再者，“知道”是指網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者被動(dòng)地知道，而不是主動(dòng)地知道。網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者對(duì)用戶上傳、分享短視頻等網(wǎng)絡(luò)行為不承擔(dān)一般化的事先監(jiān)管義務(wù)，也不承擔(dān)主動(dòng)審查用戶是否利用平臺(tái)實(shí)施違法行為的日常巡檢義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者利用技術(shù)手段對(duì)用戶上傳到平臺(tái)上的短視頻自動(dòng)進(jìn)行索引分類、設(shè)置檢索搜索、利用算法推薦等，不宜依據(jù)這些自動(dòng)化的技術(shù)操作認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者知道其用戶在平臺(tái)上提供的短視頻侵害了他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)。

2.網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者“應(yīng)當(dāng)知道”的具體適用。“應(yīng)當(dāng)知道”，本質(zhì)上是一種注意義務(wù)?！皯?yīng)當(dāng)知道”但實(shí)際上卻不知道的，屬于違反注意義務(wù)，構(gòu)成民法上的過(guò)失。按照不同的主體標(biāo)準(zhǔn)，注意義務(wù)大致可以分為普通人的注意義務(wù)、應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一注意義務(wù)和善良管理人的注意義務(wù)。違反這些注意義務(wù)，相應(yīng)地構(gòu)成重過(guò)失、具體輕過(guò)失和抽象輕過(guò)失。民法典第一千一百九十七條雖然明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)有“應(yīng)當(dāng)知道”的注意義務(wù)，但是并未規(guī)定該注意義務(wù)的主體標(biāo)準(zhǔn)，也未規(guī)定該注意義務(wù)的具體適用情形。

網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的“應(yīng)當(dāng)知道”應(yīng)當(dāng)是一種例外規(guī)定，僅適用于特定情形。民法典第一千一百九十七條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”，但是應(yīng)當(dāng)以“知道”為原則，以“應(yīng)當(dāng)知道”為例外，“應(yīng)當(dāng)知道”應(yīng)僅適用于特定情形。否則，“應(yīng)當(dāng)知道”適用情形過(guò)于寬泛，將弱化甚至虛化注意義務(wù)的主觀過(guò)失要件，最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的歸責(zé)原則轉(zhuǎn)化為無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這與著作權(quán)間接侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則明顯不符?！皯?yīng)當(dāng)知道”可以適用的特定情形，應(yīng)當(dāng)以著作權(quán)侵權(quán)事實(shí)是否明顯為核心標(biāo)準(zhǔn)，僅適用于那些著作權(quán)侵權(quán)事實(shí)明顯的情形。至于著作權(quán)侵權(quán)事實(shí)是否明顯，宜采取普通人（網(wǎng)絡(luò)用戶）的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

四、網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

如前所述，在網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者可能承擔(dān)著作權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任，也可能承擔(dān)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任。

1.網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的著作權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，自行提供的短視頻侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)的，構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)。因此，長(zhǎng)視頻權(quán)利人以其著作權(quán)受到侵害為由而要求網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者承擔(dān)著作權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者與其用戶共同提供的短視頻侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)的，二者均是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，二者均構(gòu)成直接侵權(quán)，屬于共同實(shí)施侵權(quán)行為。根據(jù)民法典第一千一百六十八條的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者與其用戶應(yīng)當(dāng)就案涉著作權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，長(zhǎng)視頻權(quán)利人以其著作權(quán)受到侵害為由要求網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者承擔(dān)著作權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

2.網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)民法典第一千一百九十五條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。此處的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知”，應(yīng)當(dāng)視為前述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”其用戶利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為。根據(jù)民法典第一千一百九十七條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道其用戶利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。此處的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，上文已作相關(guān)闡述。

具體到網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，接到權(quán)利人的通知后，未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，知道或者應(yīng)當(dāng)知道其用戶提供的短視頻侵害他人長(zhǎng)視頻著作權(quán)，未采取必要措施的，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。換言之，在用戶的行為構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)的情況下，如果網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的行為構(gòu)成著作權(quán)間接侵權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者與該用戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，即承擔(dān)著作權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任。

由上可見(jiàn)，雖然著作權(quán)直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的構(gòu)成要件不同，但是網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的行為無(wú)論是構(gòu)成直接侵權(quán)還是構(gòu)成間接侵權(quán)，其侵權(quán)責(zé)任的具體內(nèi)容和承擔(dān)方式并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，最終都要承擔(dān)著作權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任。

（原標(biāo)題：長(zhǎng)短視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的責(zé)任）

來(lái)源：人民法院報(bào)

作者：宋建寶 中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所互聯(lián)網(wǎng)司法研究中心主任

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：長(zhǎng)短視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的責(zé)任（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”