產(chǎn)業(yè)

讓專利維權(quán)更具可行性

為阻礙我國(guó)科技進(jìn)步的重要因素。而我國(guó)職務(wù)發(fā)明制度存在的問(wèn)題就是其中一個(gè)重要原因。現(xiàn)行法律規(guī)定職務(wù)發(fā)明的專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)均屬于單位，單位完全控制了職務(wù)發(fā)明從申請(qǐng)到實(shí)施以...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# “祝你生日快樂(lè)”版權(quán)案庭外和解 具體協(xié)議未透露

此外，俄羅斯Yandex公司表示，目前已經(jīng)采取了足夠多的措施打擊盜版內(nèi)容。俄羅斯現(xiàn)行法律為版權(quán)持有者封鎖盜版信息提供了史無(wú)前例的機(jī)會(huì)?！熬S護(hù)網(wǎng)絡(luò)原著版權(quán)是十分必要的，我...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利種子為何不能開花結(jié)果？

方面的立法存在空白，例如一些科技成果定價(jià)以及風(fēng)險(xiǎn)投資相關(guān)專項(xiàng)立法還沒(méi)有出臺(tái)；2、現(xiàn)行法律操作性差， 《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》中關(guān)于國(guó)家財(cái)政投入、稅收優(yōu)惠、信貸支持、風(fēng)險(xiǎn)基...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

GUI外觀專利與普通產(chǎn)品外觀專利在侵權(quán)判定中存在哪些區(qū)別？

政執(zhí)法以及司法實(shí)踐起一定的借鑒作用。一、GUI外觀設(shè)計(jì)專利硬件客體弱化：根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，外觀專利只能以產(chǎn)品作為保護(hù)客體?！秾＠ā返诙l第四款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，...

10年前

產(chǎn)業(yè)

如何保護(hù)創(chuàng)意不被“剽竊”?

要?jiǎng)?chuàng)客的自我警覺，更需要行業(yè)內(nèi)部的自覺守法，通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)的行規(guī)保護(hù)創(chuàng)意，可以彌補(bǔ)現(xiàn)行法律制度在創(chuàng)意保護(hù)方面的不足。來(lái)源：中國(guó)文博會(huì)編輯；IPR daily王夢(mèng)婷...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 抗霧霾專利神器 讓這個(gè)冬天凈一凈

商標(biāo)的公示期內(nèi)，向國(guó)家商標(biāo)局提出異議，奪回該商標(biāo)所有權(quán)。法律界人士指出，目前我國(guó)現(xiàn)行法律并未禁止使用姓名注冊(cè)商標(biāo)，如果相關(guān)的利害關(guān)系人在商標(biāo)的公示期內(nèi)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者怎樣保護(hù)自己的商標(biāo)？

影響的商標(biāo)。法律的規(guī)定是，“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”被搶注才可以維權(quán)成功，但現(xiàn)行法律對(duì)于“有一定影響”的舉證要求較高，絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司的市場(chǎng)份額、廣告投入和影響力都...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

一個(gè)包子引發(fā)的知產(chǎn)大戰(zhàn)：資深律師談商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突時(shí)的解決之道

綜上所述，我們認(rèn)為在現(xiàn)行法律體制下商標(biāo)與商號(hào)沖突在所難免，可主要通過(guò)商標(biāo)侵權(quán)案件、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件以及商標(biāo)確...

10年前

產(chǎn)業(yè)

IP Key發(fā)布關(guān)于職務(wù)發(fā)明規(guī)則的最新報(bào)告

酬的法律制度進(jìn)行分析。通過(guò)比較分析，在考慮兩國(guó)法律制度的歷史變遷的同時(shí)，對(duì)兩國(guó)的現(xiàn)行法律及其修訂建議進(jìn)行了研究。另外，該報(bào)告還分析了其他歐盟成員國(guó)的實(shí)踐，以確定其相似之...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新商標(biāo)法實(shí)施超一年， 侵權(quán) “懲罰性賠償”難？

也不符合邏輯。如果僅僅是為了彌補(bǔ)商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)成本，彌補(bǔ)商標(biāo)權(quán)人的損失，只要按照現(xiàn)行法律規(guī)定，全面、充分地賠償商標(biāo)權(quán)人因侵權(quán)遭受的損失和所支付的費(fèi)用就足矣，為何要引入&...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)糾紛中關(guān)于訴訟新證據(jù)采納規(guī)則的探悉

二、現(xiàn)行法律規(guī)范的基本狀況 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

三是應(yīng)采取主動(dòng)的措施消除顯而易見的侵權(quán)。現(xiàn)行法律并沒(méi)有強(qiáng)制賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商主動(dòng)監(jiān)控的義務(wù)，但實(shí)際上對(duì)顯而易見侵權(quán)行為的主觀認(rèn)知...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析

今天，IPRdaily又推出這篇稿件，作者從現(xiàn)行法律結(jié)構(gòu)，商標(biāo)代理人制度的歷史沿革、律師隊(duì)伍的現(xiàn)狀等角度進(jìn)行分析，以期得出符合實(shí)際的...

IPRdaily

11年前

職場(chǎng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)人逼格指南： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的甲乙丙?。?.0版）

公證處的體制問(wèn)題，亂七八糟。按照現(xiàn)行法律，它不是國(guó)家機(jī)關(guān)，也不是事業(yè)單位，但很多地方還參照機(jī)關(guān)管理，或者參照事業(yè)單位管理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討

現(xiàn)，實(shí)踐中很少有單位支付發(fā)明人報(bào)酬。由于發(fā)明人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)完全取決于單位的自覺，而現(xiàn)行法律法規(guī)也未明確規(guī)定保護(hù)發(fā)明人權(quán)利的救濟(jì)措施和途徑，因此很少有發(fā)明人敢于站出來(lái)維護(hù)自...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拼“顏值”時(shí)代外觀專利“戲份”增加

院科技政策與管理科學(xué)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技法研究室主任、副研究員宋河發(fā)曾撰文表示，現(xiàn)行法律法規(guī)缺乏懲罰性規(guī)定，對(duì)權(quán)利人的保護(hù)力度較弱。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)專利侵權(quán)實(shí)際賠償額平均只有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

發(fā)改委反壟斷官員跳槽美國(guó)律所 盤點(diǎn)那些辭職“下?！钡墓賳T們

不過(guò)，多位律師都提到，現(xiàn)行法律對(duì)于官員在企業(yè)任職早有限制性規(guī)定，《公務(wù)員法》明確規(guī)定，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

宋河發(fā)：我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力嚴(yán)重降低創(chuàng)新收益的預(yù)期，從而降低創(chuàng)新投入和先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)。現(xiàn)行法律法規(guī)缺乏懲罰性規(guī)定，《專利法》規(guī)定專利侵權(quán)賠償實(shí)行“填平原則”，《轉(zhuǎn)化法》草案也...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)月底實(shí)施 海關(guān)將沒(méi)收并銷毀仿冒品涉及個(gè)人的國(guó)際郵件

目前，韓國(guó)個(gè)人通過(guò)郵件進(jìn)出口1~2件少量仿冒品是允許通關(guān)的。韓國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，非商業(yè)用途的個(gè)人用品可少量進(jìn)出口，且不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定限制。因此，不少商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則

保護(hù)在先權(quán)原則在我國(guó)現(xiàn)行法律中得到充分體現(xiàn)。新《商標(biāo)法》第九條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

在商業(yè)活動(dòng)中使用侵權(quán)商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

干問(wèn)題的解釋》第一條又列舉了除上述六種商標(biāo)侵權(quán)行為以外的三種商標(biāo)侵權(quán)行為。因此，現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋對(duì)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)明確規(guī)定了上述九種具體行為標(biāo)準(zhǔn)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論無(wú)人繼承的著作權(quán)的歸屬

溥儀《我的前半生》的著作權(quán)之爭(zhēng)曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，紛爭(zhēng)之所以是非難辨，是因?yàn)閷?duì)現(xiàn)行法律的認(rèn)識(shí)和理解的不同，雖然1996年北京高級(jí)人民法院駁回了李文達(dá)遺孀王瀅和三個(gè)兒子...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年10月22日

分會(huì)專利制度小委員會(huì)起草了《專利法》修正案，針對(duì)企業(yè)員工發(fā)明專利的歸屬問(wèn)題，擬把現(xiàn)行法律中專利權(quán)屬于“員工所有”的規(guī)定進(jìn)行修改，提出在制定獎(jiǎng)勵(lì)制度的前提下轉(zhuǎn)為“企業(yè)所有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

日本啟動(dòng)修改《專利法》

分會(huì)專利制度小委員會(huì)起草了《專利法》修正案，針對(duì)企業(yè)員工發(fā)明專利的歸屬問(wèn)題，擬把現(xiàn)行法律中專利權(quán)屬于“員工所有”的規(guī)定進(jìn)行修改，提出在制定獎(jiǎng)勵(lì)制度的前提下轉(zhuǎn)為“企業(yè)所有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過(guò)”會(huì)不會(huì)侵權(quán)？

中國(guó)海關(guān)作為進(jìn)出口的門檻，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作一直給予了高度的重視，但就在現(xiàn)行法律仍不完善，又沒(méi)有判例法可依的情況下，海關(guān)如何能更準(zhǔn)確、高效、全面的維護(hù)權(quán)利人的知...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則及其影響

筆者認(rèn)為在現(xiàn)行立法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保確定為質(zhì)押的情況下，首先應(yīng)從解釋論的角度出發(fā)，從現(xiàn)行法律規(guī)定中發(fā)掘解釋的空間。因此，筆者認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》第二百一十六條質(zhì)物保全的規(guī)定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)沖擊 《著作權(quán)法》第三次修訂

“這是因?yàn)?span id="sgu4y4w" class='red'>現(xiàn)行法律存在重大的法律瑕疵，現(xiàn)行法律中沒(méi)有技術(shù)保護(hù)措施的任何表述，但是在現(xiàn)行法第47條中，卻規(guī)定了侵犯技術(shù)保護(hù)措施要...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于香港選舉方案的法律分析｜IPRdaily

成功繞過(guò)了所有法律上可協(xié)商的部分，死磕現(xiàn)行法律中沒(méi)得談的提名委員會(huì)。因此在不改變現(xiàn)行法律的情況下，這個(gè)方案是沒(méi)有任何協(xié)商余地的。如果中央政府通過(guò)了這個(gè)方案，就等同于中央...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況簡(jiǎn)介

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果您正在印度經(jīng)商，您會(huì)發(fā)現(xiàn)印度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法和執(zhí)法程序上同英國(guó)現(xiàn)行法律存在諸多相似性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

10月1日起實(shí)施的13個(gè)法律法規(guī) ｜IPRdaily

政執(zhí)行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）。該《辦法》明確了市、區(qū)專利行政執(zhí)法管轄范圍，對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行了細(xì)化與完善。據(jù)廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)鄧佑滿介紹，該《辦法》已在廣州市政府...

IPRdaily

11年前