產(chǎn)業(yè)

新商標(biāo)法施行后首例商標(biāo)先用權(quán)抗辯成功

十九條第三款：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

手把手教你如何保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)

經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

恒大集團(tuán)商標(biāo)官司未了 "恒大冰泉"遭多方搶注

示3個(gè)月內(nèi)沒(méi)有人提出異議或提出異議經(jīng)裁定不成立的，該商標(biāo)即注冊(cè)生效，受法律保護(hù)，商標(biāo)注冊(cè)人享有該商標(biāo)的專用權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

哪些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為？

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

旅游商標(biāo)頻被搶注，旅游品牌的爭(zhēng)奪將更加激烈！

劉陽(yáng)介紹，自2001年《商標(biāo)法》修改后，國(guó)家允許個(gè)人注冊(cè)商標(biāo)，于是一大批職業(yè)商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)運(yùn)而生，他們往往預(yù)先注冊(cè)一大批各類商標(biāo)，等成了氣候時(shí)，待價(jià)而沽。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何申請(qǐng)刪減商品服務(wù)項(xiàng)目？

商標(biāo)注冊(cè)人變更其名義、地址、代理人或者文件接收人，或者刪減指定的商品的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局辦理相...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)在先使用抗辯規(guī)則的理解與適用

條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

詳解 “雙十一”商標(biāo)和有關(guān)雙十一網(wǎng)傳的流言

去商標(biāo)應(yīng)有的顯著性從而由一個(gè)商業(yè)標(biāo)志逐步變成普通名詞/通用名稱，一旦發(fā)生這種情況商標(biāo)注冊(cè)人就難以禁止他人使用商標(biāo)且可能面臨商標(biāo)被宣告無(wú)效。這方面案例很多，去年“金駿眉”就...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“雙十一“：致命武器之商標(biāo)截殺！

去商標(biāo)應(yīng)有的顯著性從而由一個(gè)商業(yè)標(biāo)志逐步變成普通名詞/通用名稱，一旦發(fā)生這種情況商標(biāo)注冊(cè)人就難以禁止他人使用商標(biāo)且可能面臨商標(biāo)被宣告無(wú)效。這方面最經(jīng)典的例子大概是”The...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)中的使用和銷售行為的認(rèn)定

標(biāo)侵權(quán)行為擾亂了市場(chǎng)秩序，侵犯了商標(biāo)注冊(cè)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，社會(huì)危害極大。因此，正確界定侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，顯得尤為重要。...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)有效期內(nèi)被撤銷（宣告無(wú)效）注冊(cè)人毫不知情，申請(qǐng)人地址惹的禍

［商標(biāo)續(xù)展法條］現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十條規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)在期滿前十二個(gè)月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；在此期間未能辦理的，可以給予六個(gè)月的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過(guò)”會(huì)不會(huì)侵權(quán)？

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“顏色組合”商標(biāo)怎么組合才不算侵權(quán)？

我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者“注冊(cè)標(biāo)記”。例如7-Eleven便利店的黃綠紅顏色組合...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵害他人注冊(cè)商標(biāo) 拒不提供交易數(shù)據(jù) 淘寶店主終審被加重賠償責(zé)任

妹分別收到江西省新余市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的訴訟文書(shū)，起訴狀內(nèi)容表明是一位叫郭東林的商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)他們提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最新解讀：關(guān)于商標(biāo)業(yè)務(wù)期限計(jì)算的有關(guān)規(guī)定 ｜IPRdaily

《商標(biāo)法》第四十條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)在期滿前十二個(gè)月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；在此期間未能辦理的，可以給予六個(gè)月的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境

包括在生產(chǎn)、銷售中的直接使用，還包括在廣告、商業(yè)文函乃至出口中的間接使用，既包括商標(biāo)注冊(cè)人的使用，又包括侵權(quán)人對(duì)商標(biāo)的使用[11]。因此，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)“使用”的認(rèn)定也應(yīng)如...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)他人鑒定注冊(cè)商標(biāo)商品真?zhèn)螁?wèn)題的批復(fù)

管理部門投訴商標(biāo)侵權(quán)案件，并且明確授權(quán)被授權(quán)人可對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的商品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的，商標(biāo)注冊(cè)人和被授權(quán)人須對(duì)被授權(quán)人的書(shū)面鑒定意見(jiàn)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被鑒定者對(duì)該鑒定意見(jiàn)沒(méi)有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)商品及標(biāo)識(shí)鑒定有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)

你局《關(guān)于查處商標(biāo)侵權(quán)違法案件中商標(biāo)注冊(cè)人鑒定商品效力問(wèn)題的請(qǐng)示》（浙工商標(biāo)字〔2005〕36號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考

品真?zhèn)舞b定表能否作為證據(jù)采信展開(kāi)質(zhì)證與辯論。鹿城區(qū)人民法院認(rèn)為，原告銷售的商品經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人鑒定為假冒，原告不能提供相反證據(jù)予以推翻，被告據(jù)此采納鑒定結(jié)論認(rèn)定原告銷售侵權(quán)商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

證明商標(biāo)應(yīng)是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整范疇

“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)”。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何申請(qǐng)出具商標(biāo)注冊(cè)證明？

商標(biāo)注冊(cè)證明是為了方便商標(biāo)注冊(cè)人使用而出具的書(shū)面證明，與商標(biāo)注冊(cè)證具有同等的法律效力。出具商標(biāo)注冊(cè)證明的申請(qǐng)人必...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一碗熱干面：2個(gè)傳人2個(gè)商標(biāo)3家企業(yè)

根據(jù)商標(biāo)法第57條，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“卡樂(lè)仕”商標(biāo)案：如何正確理解商標(biāo)法上的“服務(wù)”

第三十五類的3502工商管理輔助業(yè)中的“特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理”，究竟指的是什么？是商標(biāo)注冊(cè)人自己從事特許經(jīng)營(yíng)，還是為他人的特許經(jīng)營(yíng)提供商業(yè)管理上的服務(wù)呢？這是一審和二審法院...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名

商標(biāo)被動(dòng)使用行為的法律效力，符合商標(biāo)權(quán)保護(hù)的基本理念。雖然我國(guó)《商標(biāo)法》以“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”作為商標(biāo)侵...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何辦理商標(biāo)檔案查詢？

五、商標(biāo)注冊(cè)人查詢自己的商標(biāo)檔案的，經(jīng)辦人應(yīng)提交以下材料： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

讓閑置商標(biāo)活過(guò)來(lái)

商標(biāo)在使用之前也屬于閑置商標(biāo)。而沉睡商標(biāo)是指尚未達(dá)到閑置商標(biāo)的實(shí)際未使用年限，但商標(biāo)注冊(cè)人已經(jīng)不再使用或不再經(jīng)營(yíng)管理的注冊(cè)商標(biāo)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“三星堆”多個(gè)商標(biāo)被搶注 注冊(cè)費(fèi)幾百元轉(zhuǎn)手叫賣幾百萬(wàn)

近日，一個(gè)名叫曾德先的人，通過(guò)微博轉(zhuǎn)讓“三星堆”商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)人是德陽(yáng)市一個(gè)商標(biāo)事務(wù)所，而非三星堆博物館，這到底是怎么回事？ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)近似、商品類似的認(rèn)定及其與知名度的關(guān)系

權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，禁用權(quán)是指商標(biāo)注冊(cè)人禁止他人未經(jīng)其許可在與核定使用的商品相同或類似的商品上使用與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)相同或...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

以商標(biāo)法頒布三十周年為視角談商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制

注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?！痹摋l規(guī)定實(shí)則就是反淡化保護(hù)的具體體現(xiàn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

青奧會(huì)今將閉幕 砳砳商標(biāo)何去何從？

“這種冒用注冊(cè)商標(biāo)的行為不僅直接侵害了商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益，給商標(biāo)注冊(cè)人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，工商行政管理部門可判處侵權(quán)人二十五萬(wàn)元...

IPRdaily

11年前