產(chǎn)業(yè)

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

并非是絕對(duì)保護(hù)，我國商標(biāo)法第十三條對(duì)此作出了限制條件，須是“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果狀告商評(píng)委“TEAM BEATLES”案（判決書）

注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。本案中，蘋果公司提交的證據(jù)僅涉及“Th...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第62期

體行政行為的合法性與合理性，在商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)中提交有效主體資格證明文件復(fù)印件是核實(shí)商標(biāo)注冊(cè)人真實(shí)意愿的當(dāng)然要求，《商標(biāo)法實(shí)施條例》中也有明確規(guī)定，本案中，邵某在續(xù)展申請(qǐng)中未...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2014年4月、5月提交的商標(biāo)申請(qǐng)，至今沒收到受通，需要多久可以收到受理通知書？

當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。證據(jù)材料包括商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料和商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何在馬達(dá)加斯加申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)？

之日而非注冊(cè)之日起十年，在寬展期內(nèi)提交申請(qǐng)需繳納寬展費(fèi)；如果續(xù)展申請(qǐng)人不是最初的商標(biāo)注冊(cè)人，需要指出有關(guān)機(jī)構(gòu)登記其姓名或字號(hào)變更的時(shí)間。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)在商標(biāo)保護(hù)中的地位與作用

款中做了規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

案字[2005]第172號(hào)）“在查處商標(biāo)違法行為過程中，工商行政管理機(jī)關(guān)可以委托商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)商品及商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行鑒定，出具書面鑒定意見，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一標(biāo)多類注冊(cè)成功發(fā)一個(gè)證還是多個(gè)證？部分類別駁回，商標(biāo)證如何下發(fā)？

當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。證據(jù)材料包括商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料和商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

驚！大佬"潘石屹"成殯葬商標(biāo)，任志強(qiáng)建議起訴

研究員管育鷹認(rèn)為，“擦邊球”名人商標(biāo)是通過正常程序注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)屬于炒作行為。若出現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)人向名人敲詐勒索等行為，則可判定為惡意注冊(cè)。商標(biāo)注冊(cè)三年之內(nèi)提供證據(jù)，可申請(qǐng)撤銷商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以商標(biāo)權(quán)客體為視角

式。只有我國和日本等少數(shù)國家在規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)未提混淆之虞，而是直接規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的行為屬于侵權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)淡化成通用名稱將被撤銷

烈，與執(zhí)法機(jī)關(guān)以往對(duì)類似案件的普遍處理方式很有關(guān)聯(lián)。不論是工商部門或是法院，只要商標(biāo)注冊(cè)人能提供《商標(biāo)注冊(cè)證》，就普遍認(rèn)定他人使用的文字與注冊(cè)商標(biāo)近似、構(gòu)成侵權(quán)，并予以處...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商事合同可對(duì)侵權(quán)定性有違法阻卻作用

山東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的必備要素之一。楊華祥是涉案“湯瓶八診”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，其...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)！能受法律保護(hù)嗎？

于未注冊(cè)商標(biāo)所有人來說，這種全有或者全無的代價(jià)是否過高?許多國家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到在保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的同時(shí)在一定限度內(nèi)保護(hù)在先使用人的合理性和重要性，如日本《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)發(fā)展想贏得先機(jī)，商標(biāo)戰(zhàn)略怎么能少？

天際；只有兩翼均勻生長，雄鷹才能由弱變強(qiáng)，藍(lán)天之高遠(yuǎn)任其遨游。我國商標(biāo)保護(hù)實(shí)行以商標(biāo)注冊(cè)人自我保護(hù)為主體、行政和司法保護(hù)相結(jié)合、社會(huì)公眾參與的商標(biāo)權(quán)益保護(hù)體系。針對(duì)目前我...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“清鳳”飛過界了嗎？——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的分析

，應(yīng)視為《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案件中證據(jù)合法問題探析

商標(biāo)法的立法目的。因此，不難看出，商標(biāo)法“撤銷不使用商標(biāo)的目的不是為了單純地懲罰商標(biāo)注冊(cè)人,而是為了促使商標(biāo)的實(shí)際使用,發(fā)揮商標(biāo)的實(shí)際效用,防止浪費(fèi)商標(biāo)資源”[2] 注冊(cè)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

三年停止使用的情形的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)能夠顯示出系爭(zhēng)商標(biāo)使用在指定使用的商品服務(wù)上；商標(biāo)注冊(cè)人或者被許可使用人在指定使用的一種商品上使用注冊(cè)商標(biāo)的，在與該商品相類似的商品上的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標(biāo)權(quán)之間的沖突

第五，商標(biāo)注冊(cè)人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“連續(xù)三年不使用”規(guī)定對(duì)商標(biāo)執(zhí)法工作有哪些影響？

理由：（一）不可抗力；（二）政府政策性限制；（三）破產(chǎn)清算；（四）其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年商標(biāo)評(píng)審案件行政訴訟情況匯總分析（2014年第二期）

作工藝及銷售場(chǎng)所中的商品分類擺放等多方面存在明顯差異，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益，在爭(zhēng)議商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)并實(shí)際使用的情況下，不應(yīng)將其予以撤銷。在第4718...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊(cè)馳名商標(biāo)在非類似商品上的保護(hù)——第1649903號(hào)雅虎YAHOO商標(biāo)異議復(fù)審案評(píng)析

注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)在發(fā)展期商標(biāo)使用應(yīng)該注意哪些問題？

十九條第三款：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)（駁斥不良黑心代理公司欺騙商標(biāo)注冊(cè)人的2個(gè)問題）

自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)（駁斥不良黑心代理公司欺騙商標(biāo)注冊(cè)人的2個(gè)問題） IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條第2款的規(guī)定：“普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟”，即是一種典型的訴訟擔(dān)當(dāng)。著作權(quán)集體管理組織的訴訟中也有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)局副局長閆實(shí)、監(jiān)督管理處處長張俊琴，商評(píng)委法務(wù)處處長臧寶清——解讀新《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

已注冊(cè)的馳名商標(biāo)，他人在不相同或者不相類似商品上的注冊(cè)和使用誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，馳名商標(biāo)持有人可以請(qǐng)求不予注冊(cè)并禁止使用，這對(duì)已注冊(cè)馳名商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

無效商標(biāo)惡意侵權(quán)將被追償

商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。依照前款規(guī)定不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人在使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

志，必須從商標(biāo)局正式核準(zhǔn)注冊(cè)并刊登注冊(cè)商標(biāo)公告之日起方可使用?！渡虡?biāo)法》規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)標(biāo)明‘注冊(cè)商標(biāo)’或者注冊(cè)標(biāo)記”，說明商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)記是注冊(cè)人的一種權(quán)利，商標(biāo)專用...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的在先使用抗辯

九條第三款規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標(biāo)法適用的幾個(gè)問題（下）

五十七條第（一）項(xiàng)未規(guī)定“雙相同”情形下的推定混淆要求，亦屬于絕對(duì)保護(hù)，即“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”，在侵權(quán)構(gòu)成中并無混淆的要求，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用

類商品（含米；谷物制品；生糯粉；湯元粉；食用面粉；人食用的去殼谷物；玉米粉）上的商標(biāo)注冊(cè)人，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第5089296號(hào)，無錫市北塘區(qū)某糧油經(jīng)營部有銷售侵犯其天賜康注...

IPRdaily

11年前