真相：快播案技術(shù)分析！

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：劉宏偉律師 超凡知識產(chǎn)權(quán)

來源：IPRdaily

快播不同于一般的播放器軟件，它基于流媒體技術(shù)，讓用戶一邊下載一邊觀看視頻內(nèi)容，為保證觀看流暢程度，在技術(shù)上采用托管或代理緩存的服務(wù)器，但這一技術(shù)改進措施讓快播公司在法律上面臨著法律上的風險。

海淀檢察院指控：“快播公司自2007年 12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費的 QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。其間，快播及其直接負責的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉為牟利，在明知QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻網(wǎng)上傳播?！?/p>

流媒體技術(shù)就是把連續(xù)的影像和聲音信息經(jīng)過壓縮處理后，讓用戶一邊下載一邊觀看、收聽，而不要等整個壓縮文件下載到自己的計算機上才可以觀看的網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)。該技術(shù)先在客戶端的計算機上創(chuàng)建一個緩沖區(qū)，在播放前預(yù)先下載一段數(shù)據(jù)作為緩沖，在網(wǎng)絡(luò)實際連線速度小于播放所耗的速度時，播放程序就會取用一小段緩沖區(qū)內(nèi)的數(shù)據(jù)，這樣可以避免播放的中斷，也使得播放品質(zhì)得以保證。此時視頻文件通常會被保存在客戶端的系統(tǒng)盤(C盤)中，查看方法是 “工具”——“internet選項”——“常規(guī)”——”設(shè)置“  ，可看到internet臨時文件。一般的視頻播放軟件既不是一個網(wǎng)絡(luò)信息的內(nèi)容提供者，也不是提供網(wǎng)絡(luò)信息的服務(wù)平臺。

而快播播放器軟件的一個重要的技術(shù)特征是用戶在觀看視頻后，這個視頻就可以被其他用戶分享，而分享的人多了，就從一個點對點的分享，變成一種在不特定多數(shù)人之間的傳播。從技術(shù)層面來看，快播軟件在客觀上是這種分享和傳播得以實現(xiàn)的一個支持工具。

結(jié)合案件信息，2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從位于本市海淀區(qū)的北京某技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后北京市公安局從上述服務(wù)器中的三臺服務(wù)器里提取了29841個視頻文件進行鑒定，認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。針對指控中起獲服務(wù)器中的大量淫穢視頻，快播公司CEO王欣表示，這個服務(wù)器是緩存的服務(wù)器，是網(wǎng)民點播網(wǎng)絡(luò)視頻的時候自動緩存的數(shù)據(jù)，主要是為了保證視頻播放過程中不出現(xiàn)卡頓。

上述爭議焦點之一是被獲的服務(wù)器是托管的服務(wù)器還是提供緩存的服務(wù)器，在弄清這個問題之前先簡單了解一下播放器的工作原理，制作并存儲在電腦存儲介質(zhì)上的視頻文件中其聲音與圖像在制作的過程中是獨立編碼的，制作過程中得到的是分開的數(shù)據(jù)，音頻數(shù)據(jù)和視頻數(shù)據(jù)，為了傳輸?shù)姆奖阌媚撤N形式組合起來，而得到了一個文件，如avi，mov，rm文件。一個視頻文件在電腦上而在進行播放時，又進行了某種折分，在計算機的視頻播放程序中要經(jīng)過訪問（access）, 解復(fù)用（demux）,解碼（decode）,輸出（output）四個連續(xù)的步驟，經(jīng)過訪問（access）尋找到要播放的文件，然后進行解復(fù)用（demux），把合在一起的音頻和視頻分解后得到音頻流和視頻流，送往音頻解碼器和視頻解碼器進行解碼，即解碼（decode），然后借用某種同步的機制將解碼后的音頻和視頻分別送到計算機的音響設(shè)備和顯示器進行同步播放。上述視頻播放原理是播放存儲在本地電腦中的視頻文件。如果播放網(wǎng)上的視頻文件，事先還需要進行解協(xié)議，音視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播的時候，常常采用各種流媒體協(xié)議，例如HTTP，RTMP，或是MMS等等。這些協(xié)議在傳輸視音頻數(shù)據(jù)的同時，也會傳輸一些信令數(shù)據(jù)。這些信令數(shù)據(jù)包括對播放的控制（播放，暫停，停止），或者對網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)的描述等。解協(xié)議的過程中會去除掉信令數(shù)據(jù)而只保留音視頻數(shù)據(jù)。

為提高網(wǎng)絡(luò)傳輸速度以保證正常觀看視頻，首先需要客戶端的電腦有足夠的緩存，緩存就是數(shù)據(jù)交換的緩沖區(qū)，是當CPU要讀取一個數(shù)據(jù)時，首先從CPU緩存中查找，找到就立即讀取并送給CPU處理；沒有找到，就從速率相對較慢的內(nèi)存中讀取并送給CPU處理，同時把這個數(shù)據(jù)所在的數(shù)據(jù)塊調(diào)入緩存中，可以使得以后對整塊數(shù)據(jù)的讀取都從緩存中進行，不必再調(diào)用內(nèi)存。正是這樣的讀取機制使CPU讀取數(shù)據(jù)的速度非常快。

緩存包括CPU緩存、磁盤緩存、系統(tǒng)緩存、光驅(qū)緩存、播放器緩存、網(wǎng)絡(luò)緩存（瀏覽器緩存和代理緩存）等，緩存多數(shù)是建立在客戶端的電腦硬件設(shè)施中或通過軟件來設(shè)置，也有建立在網(wǎng)絡(luò)上，如代理緩存。

客戶端電腦用戶在訪問某一網(wǎng)站時，其點擊網(wǎng)站至頁面打開的延遲時間取決于網(wǎng)站服務(wù)器的延時，路由器、網(wǎng)關(guān)、代理服務(wù)器、防火墻的延時，數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上的傳輸速率的因素決定，網(wǎng)站服務(wù)器造成的延時在延時時間中占主要比例。當某個網(wǎng)站服務(wù)器同時收到多個訪問請求時，會產(chǎn)生排隊延時。由于響應(yīng)一個訪問請求時，往往需要多次訪問本地硬盤，所以即使是一臺負載并不大的服務(wù)器，也可能產(chǎn)生幾十或幾百微秒的延時。那么加速用戶訪問網(wǎng)站的唯一途徑就是縮短客戶端與網(wǎng)站服務(wù)器之間的距離。通過設(shè)置代理緩存的服務(wù)器將用戶頻繁訪問的頁面和對象存放在離用戶更近的地方，才能減少光速引入的延時，同時由于減少了路由中的環(huán)節(jié)，也相應(yīng)地減少了路由器、防火墻和代理服務(wù)器等引入的延時。

當代理緩存的服務(wù)器收到客戶端的訪問請求時，它首先檢查所請求的內(nèi)容是否已經(jīng)被緩存。如果沒有找到，代理緩存必須以客戶端的名義轉(zhuǎn)發(fā)請求，并在收到服務(wù)器發(fā)出的文件時，將它以一定的形式保存在本地硬盤，并將其發(fā)送給客戶端電腦。如果客戶端請求的內(nèi)容已被緩存，并且緩存的內(nèi)容與網(wǎng)站服務(wù)器保持同步，此時稱為緩存命中，這時緩存會立即將已保存的內(nèi)容送給客戶端。如果緩存的內(nèi)容已經(jīng)過時，即緩存中保存的內(nèi)容超過了預(yù)先設(shè)定的時限，或網(wǎng)站服務(wù)器的網(wǎng)頁已經(jīng)更新，這時代理緩存會依據(jù)事先制定的代理緩存策略要求原服務(wù)器驗證緩存中的內(nèi)容，要么更新內(nèi)容，要么返回“未修改”的信息。代理緩存的存在從整體上降低了對網(wǎng)站訪問的次數(shù)，也就降低了單位時間內(nèi)服務(wù)器端的排隊數(shù)目，提高了網(wǎng)站訪問速率。

依代理緩存的工作原理，其訪問內(nèi)容首先要求在企業(yè)的服務(wù)器主機上或托管服務(wù)器上存儲相應(yīng)信息，然后調(diào)入代理緩存。企業(yè)出于成本的考慮，可以將服務(wù)器及相關(guān)設(shè)備托管到設(shè)施完善的并進行實時監(jiān)控的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中心內(nèi)，托管的服務(wù)器由客戶自己進行維護。服務(wù)器托管可以細分為整機托管與虛擬主機。整機托管是在具有與Internet實時相連的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的公司放置一臺服務(wù)器，或向其租用一臺托管服務(wù)器，客戶可以通過遠程控制將服務(wù)器配置成Web服務(wù)器、郵件服務(wù)器或FTP服務(wù)器。虛擬主機是指：將一臺系統(tǒng)整機的硬盤進行細分，細分后的硬盤空間由用戶全權(quán)控制，如信息的上下載，應(yīng)用功能的配置等。虛擬主機通常只用作網(wǎng)站建設(shè)，更高一點的功能只是文件的上傳下載，而獨立服務(wù)器除了可以實現(xiàn)前兩者功能以外，還可以用作代理服務(wù)、軟件或者程序的調(diào)試、大容量的網(wǎng)絡(luò)存儲活動等等。一般來說，獨立服務(wù)器托管業(yè)務(wù)適合于大中型企業(yè)及新興網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)如WEB2.0，網(wǎng)絡(luò)視頻，網(wǎng)絡(luò)播客。本案中，快播的服務(wù)器如果采用托管方式，應(yīng)該是采取整機托管。

結(jié)合本案，被查獲的服務(wù)器主機是拖管的服務(wù)器還是用來進行緩存的服務(wù)器，根據(jù)IP138域名查詢可以對快播公司的域名qvod.com進行查詢后得知快播公司的網(wǎng)站www.qvod.com服務(wù)器位于浙江省紹興市電信，這為被查獲的服務(wù)器用做代理緩存提供了可能，但無論采用哪種方式，在企業(yè)的服務(wù)器主機上都有相應(yīng)的存儲信息。

2004年兩高《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊中斷、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：“明知他人實施制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息犯罪，為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、費用結(jié)算等幫助的，對直接責任人員和其他直接責任人員，以共同犯罪論處?！睂τ跒閭鞑ヒx信息者提供網(wǎng)絡(luò)播放器軟件的行為，該司法解釋并沒有專門界定。不過，按照提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間等服務(wù)的均被認定為共犯這一邏輯來看，具有在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布和搜索等功能的播放器軟件，由于同樣是在客觀上為傳播淫穢信息者提供“幫助”，因而也應(yīng)得出同樣的定罪結(jié)論。這樣看來，認定快播公司構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，在法律上似乎并無疑義。

筆者未利用快播播放器進行影片觀看，上述內(nèi)容依據(jù)現(xiàn)有新聞事實發(fā)表的個人看法，僅供參考。

來源：IPRdaily

作者：劉宏偉律師 超凡知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily王夢婷