《連線》：證據(jù)確鑿，華為P9抄襲蘋果iPhone

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

5月7日消息，華為上個(gè)月發(fā)布的全新旗艦手機(jī)華為P9引起了業(yè)界廣泛關(guān)注，當(dāng)然也包括外媒。不過在外界的評(píng)論中有正面的也有負(fù)面的，近日，國(guó)外知名雜志《連線》刊載了一篇長(zhǎng)文，文章作者為iFixit研究消費(fèi)者電子零部件的分析師凱爾·韋恩斯（Kyle Wiens），他在文章中表示，華為P9采用了和蘋果一樣的“Pentalobe”防撬螺絲，實(shí)在是錯(cuò)誤的做法。蘋果采用防撬螺絲是為了防止用戶私自拆機(jī)，建立一個(gè)封閉的硬件生態(tài)系統(tǒng)，而華為P9采用這種螺絲則看不清動(dòng)機(jī)。

文章中，凱爾·韋恩斯表示，蘋果在2009年推出的MacBook首次采用這種防撬螺絲，目的是阻止用戶自己更換電池。一年之后，iPhone4也采用了防撬螺絲，這么做是為了保證只有蘋果能夠打開你的手機(jī)。螺絲將大部分人擋在門外，除了那些非常想把手機(jī)拆開來的人，此外，蘋果還為iPhone的回收設(shè)置了障礙，在大部分人的家庭中，你根本找不到打開這種螺絲的工具，除了在專業(yè)的工具箱中。防撬螺絲很糟糕。螺絲很淺，有圓形裂片，很容易就會(huì)磨損，到了今天，它也不是很好的安全螺絲，因此至今很少有手機(jī)使用這種螺絲，而華為P9使用這種螺絲看不出有任何好處。因此，凱爾·韋恩斯表示，華為使用這種螺絲是因?yàn)楹芟Ｍ约旱氖謾C(jī)像iPhone，其它企業(yè)也懷有同樣的期望。

下面是文章全文（鳳凰科技翻譯）：

圖片中的手機(jī)不是2臺(tái)iPhone，而是一臺(tái)iPhone擺在華為P9之上。

如果你需要多看一眼才能分辨，可以理解，因?yàn)槿A為抄襲了蘋果。沒錯(cuò)，華為將指紋傳感器換了個(gè)地方，沒有配備機(jī)械Home按鈕，但是兩款手機(jī)擁有相似的天線條、風(fēng)格、表面處理方式。它們甚至采用了同樣的星狀安全螺絲（擁有權(quán)利權(quán)的螺絲），安裝的位置也一樣。如果你希望自己的手機(jī)更像iPhone，最好連細(xì)節(jié)也模仿。

這種螺絲叫作“Pentalobe”，是一種防撬螺絲，它的作用不單只是讓P9看起來更像iPhone。防撬螺絲用來阻止用戶打開手機(jī)，當(dāng)你不再使用手機(jī)時(shí)，它可以方便蘋果回收。防撬螺絲還暗示我們：蘋果去哪里，其它企業(yè)也會(huì)跟著去哪里，盡管某些對(duì)蘋果有益的東西對(duì)其它企業(yè)可能沒什么好處。

人人都在抄襲蘋果

每個(gè)人都在抄襲蘋果，這幾乎已經(jīng)成為共識(shí)。蘋果擁有世界最優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師，它的產(chǎn)業(yè)和機(jī)械設(shè)計(jì)原則也成為了行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)。

消費(fèi)者認(rèn)可蘋果的品質(zhì)。蘋果堅(jiān)持使用高端材料，筆記本的使用壽命因此大大延長(zhǎng)。以前，用戶每年或者每?jī)赡晟?jí)一次，現(xiàn)在不同了，許多人拿著用了5年的MacBook Pro到處轉(zhuǎn)悠。筆記本的外表可能磨損凹陷，但硬件仍然運(yùn)行良好。戴爾和惠普也跟風(fēng)，和之前的塑料設(shè)計(jì)相比，新的金屬框架筆記本更耐用了。

盡管如此，喬納森·艾維（Jony Ive）和他的團(tuán)隊(duì)也并非絕對(duì)正確。最近，他們做出的一些設(shè)計(jì)決策傷害了消費(fèi)者和回收者。

蘋果不贊成用戶更換設(shè)備的電池，它把iPhone的電池整合在一起，將電池用膠水粘在iPad和Retina MacBook上。在設(shè)備送入粉碎機(jī)之前，回收者必須大費(fèi)周章將電池拆下。蘋果的確采取了一些措施鼓勵(lì)產(chǎn)品回收，比如，在12英寸的iPad Pro中，蘋果用拉環(huán)式可移除粘合劑固定電池，但是這種改變并沒有普及到所有產(chǎn)品線。9.7英寸iPad的推出時(shí)間比12英寸iPad Pro晚了5個(gè)月，它沒有安裝容易拆除的電池。

看起來麻煩很小，但是在我們生活的世界里，移動(dòng)設(shè)備比人口總數(shù)還多，小麻煩累積成了大問題。最終，這些設(shè)備葬送在垃圾堆、焚化爐或者回收者的手中。2013年美國(guó)人制造了300萬噸電子垃圾，回收率只有40%?；厥崭嗟脑O(shè)備，提高回收效率，對(duì)于保護(hù)地球環(huán)境是有利的。電池已經(jīng)成為回收者的主要威脅。在最好的情況下，膠水粘合電池會(huì)降低回收操作的速度。在最糟糕的情況下，刺破的電池會(huì)引發(fā)火災(zāi)，甚至觸發(fā)粉塵爆炸。

讓我們將話題回到防撬螺絲……

《連線》：證據(jù)確鑿，華為P9抄襲蘋果iPhone

小螺絲大麻煩

2009年年中時(shí)，蘋果推出了MacBook，它首次采用了與眾不同的防撬螺絲，目的是阻止用戶自己更換電池。一年之后，iPhone 4也采用了防撬螺絲，蘋果在充電接口的兩邊安置了兩個(gè)“哨兵”。

在每一臺(tái)iPhone上安裝復(fù)雜的螺絲是戰(zhàn)略性的選擇。蘋果的螺絲設(shè)計(jì)沒有專利權(quán)，但是只有蘋果自己擁有拆除螺絲——可惡的螺絲——的工具，換言之，只有蘋果才可以打開你的手機(jī)。

螺絲將許多人擋在手機(jī)之外，只有那些決心最堅(jiān)定的人除外。不只如此，蘋果還為回收制造了其它障礙，只是沒有那么大。我的公司iFixit對(duì)螺絲進(jìn)行了反向工程，出售專門撬開螺絲的螺絲刀?；厥罩行目梢杂梦覀兊墓ぞ咻p松打開手機(jī)。

除了蘋果，我還沒有看到過誰使用防撬螺絲的?，F(xiàn)在情況改變了。

華為，走錯(cuò)路了

為什么華為要在P9上安裝防撬螺絲，我可不知道，肯定不是出于功能原因。

從機(jī)械角度講，防撬螺絲很糟糕。螺絲很淺，有圓形裂片，很容易就會(huì)磨損，到了今天，它也不再是很好的安全螺絲。自從2011年以來，大約有8.73億臺(tái)iPhone安裝了防撬螺絲。在大多的家庭工具箱里，你根本找不到防撬螺絲刀，在專業(yè)人士的工具箱里倒是不難找到。

坦白來講，華為之所以之使用星型安全螺絲的原因只有一個(gè)：因?yàn)樘O果使用了。華為真的很希望自己的手機(jī)像iPhone，其它企業(yè)也懷有同樣的期望。

沒錯(cuò)，藝術(shù)家都會(huì)剽竊，我理解。但是最高明的藝術(shù)家只會(huì)剽竊最好的創(chuàng)意。華為抄襲蘋果螺絲是一個(gè)糟糕的選擇，之所以這樣做還有一個(gè)愚蠢的原因：因?yàn)樗雌饋碚_。

對(duì)于華為及其它企業(yè)，我有一點(diǎn)建議：不要學(xué)習(xí)iPhone的封閉，做一些不同的事。LG G5的一些元素讓我興奮，因?yàn)長(zhǎng)G的模塊化設(shè)計(jì)推陳出新。LG還為一體式手機(jī)安裝了可以更換的電池。其它企業(yè)沒有這樣干。LG安裝的是容易組裝的壓配合連接器，沒有使用粘合劑。Fairphone 2手機(jī)借鑒了LG的靈感。要拆開Fairphone 2屏幕，需要的時(shí)間比刮個(gè)胡子還短。相當(dāng)酷。

世界需要科技公司創(chuàng)新，不是追隨蘋果，為自己的花園建造厚厚的圍墻。產(chǎn)品應(yīng)該變得更容易修復(fù)、更容易循環(huán)。遺憾的是沒有企業(yè)足夠明智、足夠勇敢。企業(yè)們被誤導(dǎo)，專心致志模仿喬納森·艾維（Jony Ive），蘋果做什么，它們就抄什么，現(xiàn)在已經(jīng)抄到螺絲上來了。

來源：IT之家

作者：汐元

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

《連線》：證據(jù)確鑿，華為P9抄襲蘋果iPhone

《連線》：證據(jù)確鑿，華為P9抄襲蘋果iPhone