【預(yù)告】9800萬天價(jià)“新百倫”商標(biāo)案今日見分曉！

1.新百倫立即停止侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”商標(biāo)權(quán)的行為；

2.新百倫公司賠償周樂倫9800萬元（含合理支出）；

3.新百倫公司在其官方網(wǎng)站首頁及在天貓商城開設(shè)的“New Balance旗艦店”、“new balance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響；

4.盛世公司立即停止侵害周樂倫 “百倫”、“新百倫”商標(biāo)權(quán)的銷售行為；

5.盛世公司支付周樂倫合理支出5000元；

6.駁回周樂倫的其他訴訟請求。新百倫公司不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決，駁回原告全部訴訟請求。

1.新百倫公司組合使用"New Balance/新百倫"、"NB/新百倫"或"New Balance 新百倫及NB圖形"標(biāo)識，不會(huì)與周樂倫"百倫"商標(biāo)產(chǎn)生混淆，沒有侵害周樂倫"百倫"商標(biāo)專用權(quán)。

2.新百倫公司使用"新百倫"的行為，屬于合理使用其在先字號權(quán)的行為；新百倫公司對"新百倫"、"New Balance/新百倫"和"NB/新百倫"享有在先的知名商品特有名稱權(quán)。因此新百倫公司沒有侵犯周樂倫"新百倫"商標(biāo)專用權(quán)。

3.周樂倫惡意取得、搶注與New Balance標(biāo)識近似的"百倫"和"新百倫"商標(biāo)，違反誠實(shí)信用原則，其惡意訴訟行為不應(yīng)受到法律的支持。

4.New Balance公司擁有第35類廣告和銷售項(xiàng)目"推銷（替他人）"等服務(wù)上的"新百倫"注冊商標(biāo)，新百倫公司經(jīng)New Balance公司授權(quán)，在銷售和宣傳中使用"新百倫"商標(biāo)的行為不侵害周樂倫的商標(biāo)權(quán)。

5.新百倫公司不存在主觀惡意。

6.一審法院直接根據(jù)周樂倫的選擇，以新百倫公司因侵權(quán)所獲盈利來計(jì)算賠償數(shù)額，屬適用法律錯(cuò)誤。