IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
更正聲明
經(jīng)確認(rèn),文中的“羅思國際公司(Rouse)在本案中并不為WiLAN公司或者Wireless Future Technologies公司提供咨詢服務(wù)”。
時(shí)間:2016年11月16日
原標(biāo)題:美媒稱外企來華打?qū)@偎荆罕让绹r(shí)又省錢(全文)
IPRdaily導(dǎo)讀:這類外國專利所有者在華起訴一家非中國企業(yè)的官司,在中國并不常見,這反映出中國對于那些通過保有大量專利,進(jìn)而通過訴訟和授權(quán)賺取收益的公司來說,變得越來越有吸引力。在中國打官司比在美國更節(jié)省時(shí)間和成本,如果中國法院頒布禁令,那將不僅適用于在中國銷售的使用該專利的產(chǎn)品,還適用于在中國生產(chǎn)的這類出口產(chǎn)品,這就讓原告在雙方達(dá)成授權(quán)交易的談判中處于更有利的地位。
總部位于渥太華的威蘭公司,上周在中國南京市對索尼提起訴訟,稱這家日本企業(yè)的智能手機(jī)侵犯了該公司的無線通訊技術(shù)專利,威蘭公司的利潤主要來自專利授權(quán)。
這類外國專利所有者在華起訴一家非中國企業(yè)的官司,在中國并不常見,這反映出中國對于那些通過保有大量專利,進(jìn)而通過訴訟和授權(quán)賺取收益的公司來說,變得越來越有吸引力。在中國打官司比在美國更節(jié)省時(shí)間和成本,如果中國法院頒布禁令,那將不僅適用于在中國銷售的使用該專利的產(chǎn)品,還適用于在中國生產(chǎn)的這類出口產(chǎn)品,這就讓原告在雙方達(dá)成授權(quán)交易的談判中處于更有利的地位。
中國市場雖然只占索尼公司收入的一小部分,但該公司的很多電子產(chǎn)品,包括電池、智能手機(jī)和電視機(jī),都在中國生產(chǎn)。索尼的一位發(fā)言人拒絕對此事發(fā)表評論,稱該公司不允許談?wù)撜谶M(jìn)行的法律糾紛。
威蘭公司訴稱,索尼的一些智能手機(jī)侵犯了與第四代無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的一項(xiàng)專利,即長期演進(jìn)(LTE)。威蘭公司與全球很多企業(yè)達(dá)成了授權(quán)協(xié)議。例如,該公司網(wǎng)站顯示,該公司最近分別與日本三菱電機(jī)公司和中國的中興公司簽署了關(guān)于工業(yè)自動化和無線技術(shù)的協(xié)議。
為威蘭公司在此案中提供咨詢服務(wù)的律師埃里克·魯濱遜(聲明:此處的律師所在羅思國際公司(Rouse)在本案中并不為WiLAN公司或者Wireless Future Technologies公司提供咨詢服務(wù))說,這家加拿大公司的目標(biāo)是與索尼達(dá)成授權(quán)協(xié)議。今年9月,威蘭公司在德國對索尼提起同樣的訴訟,該案尚未判決。
通常,美國是這類訴訟的中心,但律師和法律專家說,近年來,專利許可公司正在尋找新的起訴地。德國由于法院程序的細(xì)致高效,已經(jīng)成為專利訴訟的熱門地,而一些潛在的訴訟當(dāng)事人也開始考慮在中國起訴。
美國杜比實(shí)驗(yàn)室旗下的維亞特許經(jīng)營公司負(fù)責(zé)人喬·西諾說:“現(xiàn)如今,這成為一種全球現(xiàn)象。”
中國希望發(fā)展本土技術(shù),保護(hù)越來越多的中國企業(yè)專利,在這一目標(biāo)的推動下,中國發(fā)展迅速。一些中國的大型技術(shù)企業(yè),如電信設(shè)備制造商華為和中興,已經(jīng)建立了廣泛的專利組合。根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù),中國去年授權(quán)的專利數(shù)增長了54%,達(dá)到35.9萬件。
在授權(quán)更多專利的同時(shí),中國政府近年來還不斷強(qiáng)化專利法,并設(shè)置了專門處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛的法庭。
法律人士說,對于原本就在中國面臨激烈競爭的外國技術(shù)企業(yè)來說,這可能意味著更多的法律挑戰(zhàn)。
報(bào)道稱,中國的專利持有人也同樣在利用現(xiàn)有的制度。今年5月,北京的知識產(chǎn)權(quán)管理部門支持深圳佰利營銷服務(wù)有限公司的訴求,要求蘋果公司停止在該市銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus手機(jī)。深圳市佰利是倒閉的智能手機(jī)制造商——深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的子公司,該公司訴稱,蘋果公司侵犯了該公司的設(shè)計(jì)專利。
來源:參考消息網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
活動推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動詳情)
2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會:我們想認(rèn)真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自參考消息網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧