美媒稱外企來(lái)華打?qū)＠偎荆罕让绹?guó)省時(shí)又省錢

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

更正聲明

經(jīng)確認(rèn)，文中的“羅思國(guó)際公司(Rouse)在本案中并不為WiLAN公司或者Wireless Future Technologies公司提供咨詢服務(wù)”。

時(shí)間：2016年11月16日

原標(biāo)題：美媒稱外企來(lái)華打?qū)＠偎荆罕让绹?guó)省時(shí)又省錢（全文）

總部位于渥太華的威蘭公司，上周在中國(guó)南京市對(duì)索尼提起訴訟，稱這家日本企業(yè)的智能手機(jī)侵犯了該公司的無(wú)線通訊技術(shù)專利，威蘭公司的利潤(rùn)主要來(lái)自專利授權(quán)。

這類外國(guó)專利所有者在華起訴一家非中國(guó)企業(yè)的官司，在中國(guó)并不常見(jiàn)，這反映出中國(guó)對(duì)于那些通過(guò)保有大量專利，進(jìn)而通過(guò)訴訟和授權(quán)賺取收益的公司來(lái)說(shuō)，變得越來(lái)越有吸引力。在中國(guó)打官司比在美國(guó)更節(jié)省時(shí)間和成本，如果中國(guó)法院頒布禁令，那將不僅適用于在中國(guó)銷售的使用該專利的產(chǎn)品，還適用于在中國(guó)生產(chǎn)的這類出口產(chǎn)品，這就讓原告在雙方達(dá)成授權(quán)交易的談判中處于更有利的地位。

中國(guó)市場(chǎng)雖然只占索尼公司收入的一小部分，但該公司的很多電子產(chǎn)品，包括電池、智能手機(jī)和電視機(jī)，都在中國(guó)生產(chǎn)。索尼的一位發(fā)言人拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論，稱該公司不允許談?wù)撜谶M(jìn)行的法律糾紛。

威蘭公司訴稱，索尼的一些智能手機(jī)侵犯了與第四代無(wú)線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的一項(xiàng)專利，即長(zhǎng)期演進(jìn)（LTE）。威蘭公司與全球很多企業(yè)達(dá)成了授權(quán)協(xié)議。例如，該公司網(wǎng)站顯示，該公司最近分別與日本三菱電機(jī)公司和中國(guó)的中興公司簽署了關(guān)于工業(yè)自動(dòng)化和無(wú)線技術(shù)的協(xié)議。

為威蘭公司在此案中提供咨詢服務(wù)的律師埃里克·魯濱遜（聲明：此處的律師所在羅思國(guó)際公司(Rouse)在本案中并不為WiLAN公司或者Wireless Future Technologies公司提供咨詢服務(wù)）說(shuō)，這家加拿大公司的目標(biāo)是與索尼達(dá)成授權(quán)協(xié)議。今年9月，威蘭公司在德國(guó)對(duì)索尼提起同樣的訴訟，該案尚未判決。

通常，美國(guó)是這類訴訟的中心，但律師和法律專家說(shuō)，近年來(lái)，專利許可公司正在尋找新的起訴地。德國(guó)由于法院程序的細(xì)致高效，已經(jīng)成為專利訴訟的熱門地，而一些潛在的訴訟當(dāng)事人也開(kāi)始考慮在中國(guó)起訴。

美國(guó)杜比實(shí)驗(yàn)室旗下的維亞特許經(jīng)營(yíng)公司負(fù)責(zé)人喬·西諾說(shuō)：“現(xiàn)如今，這成為一種全球現(xiàn)象?！?/p>

中國(guó)希望發(fā)展本土技術(shù)，保護(hù)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)專利，在這一目標(biāo)的推動(dòng)下，中國(guó)發(fā)展迅速。一些中國(guó)的大型技術(shù)企業(yè)，如電信設(shè)備制造商華為和中興，已經(jīng)建立了廣泛的專利組合。根據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)，中國(guó)去年授權(quán)的專利數(shù)增長(zhǎng)了54%，達(dá)到35.9萬(wàn)件。

在授權(quán)更多專利的同時(shí)，中國(guó)政府近年來(lái)還不斷強(qiáng)化專利法，并設(shè)置了專門處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法庭。

法律人士說(shuō)，對(duì)于原本就在中國(guó)面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)的外國(guó)技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這可能意味著更多的法律挑戰(zhàn)。

報(bào)道稱，中國(guó)的專利持有人也同樣在利用現(xiàn)有的制度。今年5月，北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門支持深圳佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司的訴求，要求蘋果公司停止在該市銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus手機(jī)。深圳市佰利是倒閉的智能手機(jī)制造商——深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的子公司，該公司訴稱，蘋果公司侵犯了該公司的設(shè)計(jì)專利。

來(lái)源：參考消息網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)：我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)”

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)，老炮兒們都到了！

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作：judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來(lái)自參考消息網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”