原標(biāo)題:結(jié)案信息 | papi醬授權(quán)申請注冊的“papi醬”系列商標(biāo),給不給?
(訴爭商標(biāo))
“papi醬”系列商標(biāo)系由原告泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司經(jīng)“網(wǎng)紅”papi醬(真名姜某)授權(quán)申請注冊。在該系列案件中,原告將“papi醬”作為商標(biāo)申請注冊在第9類、第25類、第35類、第38類等指定商品或服務(wù)上。被告商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認(rèn)定:訴爭商標(biāo)在第9類上與第19182879號“papi”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)一)、國際注冊的第1071421號“PAPI”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)二)構(gòu)成近似;訴爭商標(biāo)在第25類上與第3630646號“PAPI”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)三)、第9934704號“papi”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)四)構(gòu)成近似;訴爭商標(biāo)在第35類上與第6541464號“papi”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)五) 、第19415385號“papi資本”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)六)、國際注冊第683237號“PAPI”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)七)構(gòu)成近似;訴爭商標(biāo)在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)八)構(gòu)成近似。據(jù)此,被告駁回了訴爭商標(biāo)的注冊申請。
(引證商標(biāo)一、二)
(引證商標(biāo)三、四、五)
(引證商標(biāo)六、七、八)
原告泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司不服,于法定期限內(nèi)訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。其訴稱:
首先,訴爭商標(biāo)由網(wǎng)紅名稱“papi”得來,系由原告經(jīng)“中國第一網(wǎng)紅”papi醬,即姜某授權(quán)申請注冊,訴爭商標(biāo)經(jīng)姜某多年的廣泛良好使用,已經(jīng)具有了極高的顯著性和知名度,與姜某和原告早已建立了唯一的對應(yīng)關(guān)系。
其次,訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)區(qū)別較大,不構(gòu)成近似,共存于市場不會造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。
再次,訴爭商標(biāo)指定使用的服務(wù)與各引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不構(gòu)成類似。
綜上,請求法院撤銷被訴決定,并責(zé)令被告重新作出決定。
合議庭經(jīng)審理后認(rèn)為:
一、訴爭商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)與各引證商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)分別屬于同一群組,構(gòu)成類似商品或服務(wù)。
二、訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)的主要顯著識別部分均為“papi”,被告認(rèn)定其構(gòu)成近似并無不當(dāng)。
三、原告提交的證據(jù)只能證明“papi醬”本身作為一個網(wǎng)紅的名字具有一定的知名度,但不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用在指定使用商品或服務(wù)上具有了較高的知名度從而可以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。
綜上,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司訴訟請求。
來源:知產(chǎn)北京
作者:劉月慶
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
活動推薦(點擊圖片或者文字查看詳情)
「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」觀眾報名通道公布!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧