審理審理設(shè)計專利設(shè)計專利設(shè)計專利 精品久久洲久久久久护士,任我爽精品视频在线播放
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

賠償5.386億美元!“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕

行業(yè)
豆豆7年前
賠償5.386億美元!“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕

賠償5.386億美元!“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕


原標(biāo)題:賠償5.386億美元!“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕


5月25日消息,據(jù)VentureBeat報道,大約六年前,美國聯(lián) 邦陪審團(tuán)裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機iPhone設(shè)計專利,并向后者賠付10億美元。但經(jīng)過三星數(shù)年的上訴和復(fù)審,日前陪審團(tuán)重新審理此案,并達(dá)成一致裁決,將賠付金額改為5.386億美元,其中533316606美元是因為侵犯蘋果三項設(shè)計專利,而530萬美元是因為侵犯了蘋果兩項實用專利。

在陪審團(tuán)公布最新裁決后,蘋果在一份聲明中表示:“事實是,三星公然抄襲了我們的設(shè)計。同時我們感謝陪審團(tuán)的服務(wù),他們一致同意三星應(yīng)該為抄襲我們的產(chǎn)品付費?!?br/>
三星則回應(yīng)稱:“今天的裁決對三星有利,符合最高法院為設(shè)計專利損害賠償設(shè)定的范圍。我們會考慮所有選擇,以取得不影響創(chuàng)造力的結(jié)果?!?br/>
蘋果訴三星侵權(quán)案始于2011年4月份,當(dāng)時蘋果指控三星的某些智能手機侵犯了包括專利和商標(biāo)在內(nèi)的iPhone創(chuàng)新。2012年8月,美國法庭裁定蘋果獲勝,并獲得最初10.49億美元的損害賠償,但隨后雙方又因法律問題和損害賠償分歧而被迫重回法庭。在第一次裁決之后,三星向蘋果支付了5.48億美元賠償金,另有約3.99億美元懸而未決。


在最近的重審中,關(guān)鍵問題始終圍繞著“工業(yè)產(chǎn)品”(article of manufacture)這個定義。具體來說,在計算蘋果所遭受的損失時,是應(yīng)該依據(jù)三星侵權(quán)的五項iPhone專利的具體價值計算,還是包含這些創(chuàng)新的手機總價值計算。


如果一款售價600美元的手機包含300美元的侵犯蘋果專利配件,三星可能會辯稱,它只為蘋果造成了300美元的部分損失。而蘋果可能會說,其300美元的創(chuàng)新幫助三星賣出了價值600美元的手機。


2016年12月份,美國最高法院將此案駁回給低級聯(lián)邦法院重新審理,以確定整部手機或其組件是否為獨立的“工業(yè)產(chǎn)品”。2017年10月,美國一個聯(lián)邦法院下令對這一問題進(jìn)行陪審團(tuán)復(fù)審,并使用了包含四個因素的新標(biāo)準(zhǔn):


1)原告(蘋果)設(shè)計專利囊括的范圍,包括圖紙和書面內(nèi)容描述;

2)產(chǎn)品整體設(shè)計的相對顯著度;

3)從概念上來說,設(shè)計是否與產(chǎn)品整體截然不同;

4)專利設(shè)計和產(chǎn)品其余部分之間的物理關(guān)系,包括設(shè)計是否屬于用戶或賣方可以從整體產(chǎn)品上拆卸的獨立部件,設(shè)計是否體現(xiàn)在可與產(chǎn)品其余部件分離的組件上,以及組件是否可以單獨出售。


令人毫不奇怪的是,蘋果和三星都將其損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)兩極化,以說服陪審團(tuán)尋找中間平衡。三星提出的賠償為2800萬美元,而蘋果則索賠10億美元,宣稱三星曾數(shù)億次乃至數(shù)十億次侵犯其專利。


陪審團(tuán)的裁決包括三星對侵犯蘋果設(shè)計專利賠償533316606美元,侵犯其實用專利賠償5325050美元,總計超過5.386億美元。這一數(shù)字大致處于兩家公司賠付標(biāo)準(zhǔn)的中間位置,但高于最初在重審時設(shè)定的3.99億美元,這似乎是蘋果的勝利。


這場大戲是否還有反轉(zhuǎn)的空間?我們拭目以待。



來源:IPRdaily綜合網(wǎng)易科技、騰訊科技

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



賠償5.386億美元!“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟!(報名詳情)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


賠償5.386億美元!“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


賠償5.386億美元!“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_19033.html,發(fā)布時間為2018-05-25 12:10:13

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額