沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標題：賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀專利大戰(zhàn)復審落幕
5月25日消息，據VentureBeat報道，大約六年前，美國聯 邦陪審團裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機iPhone設計專利，并向后者賠付10億美元。但經過三星數年的上訴和復審，日前陪審團重新審理此案，并達成一致裁決，將賠付金額改為5.386億美元，其中533316606美元是因為侵犯蘋果三項設計專利，而530萬美元是因為侵犯了蘋果兩項實用專利。
在陪審團公布最新裁決后，蘋果在一份聲明中表示：“事實是，三星公然抄襲了我們的設計。同時我們感謝陪審團的服務，他們一致同意三星應該為抄襲我們的產品付費?！?br/>
三星則回應稱：“今天的裁決對三星有利，符合最高法院為設計專利損害賠償設定的范圍。我們會考慮所有選擇，以取得不影響創(chuàng)造力的結果。”
蘋果訴三星侵權案始于2011年4月份，當時蘋果指控三星的某些智能手機侵犯了包括專利和商標在內的iPhone創(chuàng)新。2012年8月，美國法庭裁定蘋果獲勝，并獲得最初10.49億美元的損害賠償，但隨后雙方又因法律問題和損害賠償分歧而被迫重回法庭。在第一次裁決之后，三星向蘋果支付了5.48億美元賠償金，另有約3.99億美元懸而未決。
在最近的重審中，關鍵問題始終圍繞著“工業(yè)產品”(article of manufacture)這個定義。具體來說，在計算蘋果所遭受的損失時，是應該依據三星侵權的五項iPhone專利的具體價值計算，還是包含這些創(chuàng)新的手機總價值計算。
如果一款售價600美元的手機包含300美元的侵犯蘋果專利配件，三星可能會辯稱，它只為蘋果造成了300美元的部分損失。而蘋果可能會說，其300美元的創(chuàng)新幫助三星賣出了價值600美元的手機。
2016年12月份，美國最高法院將此案駁回給低級聯邦法院重新審理，以確定整部手機或其組件是否為獨立的“工業(yè)產品”。2017年10月，美國一個聯邦法院下令對這一問題進行陪審團復審，并使用了包含四個因素的新標準：
1）原告（蘋果）設計專利囊括的范圍，包括圖紙和書面內容描述；
2）產品整體設計的相對顯著度；
3）從概念上來說，設計是否與產品整體截然不同；
4）專利設計和產品其余部分之間的物理關系，包括設計是否屬于用戶或賣方可以從整體產品上拆卸的獨立部件，設計是否體現在可與產品其余部件分離的組件上，以及組件是否可以單獨出售。
令人毫不奇怪的是，蘋果和三星都將其損害賠償的標準兩極化，以說服陪審團尋找中間平衡。三星提出的賠償為2800萬美元，而蘋果則索賠10億美元，宣稱三星曾數億次乃至數十億次侵犯其專利。
陪審團的裁決包括三星對侵犯蘋果設計專利賠償533316606美元，侵犯其實用專利賠償5325050美元，總計超過5.386億美元。這一數字大致處于兩家公司賠付標準的中間位置，但高于最初在重審時設定的3.99億美元，這似乎是蘋果的勝利。
這場大戲是否還有反轉的空間？我們拭目以待。
來源：IPRdaily綜合網易科技、騰訊科技
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
